「ブロック機能」のリニューアルについて

明らかに、一票の格差を是正する事です。なぜなら、一票の格差は憲法違反ですが、国会議員の数が多いことは憲法違反ではないからです。従って、一票の格差を是正する為に、国会議員の数を増やすの正しい事ですよね?

国会議員の数が多いほうが、容易に一票の格差を是正できます。従って、一票の格差を是正する為なら、国会議員の数を増やすのを認めるべきですよね?
______________
国立国会図書館によると、衆参両院議員の歳費は、米国の上下両院約1800万円とほぼ同水準。
英下院は約1100万円 (上院は無報酬)。

日本の国会議員には、年間1200万円の調査研究広報滞在費(旧文書通信 か 交通滞在費)があるが、米国には、秘書給与などに使える、数億円単位の手当がある。

日本の国会議員の定数は人口比で見た場合、主要国では少ない部類に入る。

G7各国の、議員1人当たりの人口

英国____4万7000人
イタリア__6万4000人
仏_____7万1000人
カナダ___8万5000人
独____12万6000人
日____17万7000人
米____61万9000人

教えて!goo グレード

A 回答 (4件)

日本国民は国会議員に正しい血統の世襲を望んでいるので、増やすと言っても簡単ではありません

    • good
    • 1

高齢者は死ねばいい的な感性で、いつもみたいな正論攻めじゃないですね…



一票の格差を減らす為に、人口の集中をコントロールできるような街づくりをする。権力者=地主が何もやらせてくれないでしょうが・・・
    • good
    • 0

どちらも問題だから、以前のように中選挙区制に戻せばいずれも解決できる。


EU各国は人口自体が少ないのだから、単純比例で議員数を比較するのもおかしい。3億人の米国から見れば問題ない。マス効果である。人口密度が高いとインフラは節約できる。
    • good
    • 0

どちらも重要ではなく、不正選挙を阻止する事、投票率を100%近くに上げる事、世の為人の為の事を考える人類国民の味方ら連帯して真に国民の為の政党を立ち上げて、日本で人類国民の味方を探しだし、全身全霊で政権与党を目指し与党になれば、革命的改革改善善政を行いまくる事が最優先なのね。

    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

教えて!goo グレード

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング