アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

歴史から過去を学ぶって言われるが、憲法改正に賛成している人は歴史を学んでいないの?(^-^)

A 回答 (14件中1~10件)

歴史を学んだ結果、憲法改正すべきだという意見も当然あるでしょう。


憲法改正に賛成するかどうかで判断出来ることではありません。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

戦争やりたい?

お礼日時:2022/05/24 16:09

そう単純なものでなく、敗戦後米軍指導の下で作成されたものです。


改正したい人も多いでしょう、
国民投票で2/3の賛成があれば、改正できます。

核のないウクライナ侵攻で、同じく核のない日本の大衆の一部は
改正して、自衛隊を軍隊に昇格や、徴兵制の復活、核の保持を
目指しています。
2/3は無理でも、過半数と見ます。
    • good
    • 2

>歴史から過去を学ぶって言われるが


過去を学んでどうする 現在に導くでしょう。

自衛隊はどう考えても制約付きの軍隊でしょ
ダブルスタンダードはやめ シンプルに変えそれに制約を付ける。
一番大切なのは国民が決めること それを反対するのは歴史の逆戻りだよね。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

日本の行きすぎた軍国主義を改めたのが日本国憲法。

お礼日時:2022/05/24 18:51

憲法改正に反対しないと、「戦争やりたい?」と


叫ぶ単細胞左翼の愚かさ。
    • good
    • 2

安倍晋三は憲法改正などと言っていたが


どこをどのように改正したいのか?
全く説明していないし
説明できない

自民党の草案だって無くなってしまった

何をどう改正したいのか?
説明できる議員もいない
    • good
    • 0

歴史云々はさておき、憲法やその周辺法令の解釈には弾力性が求められる時代になったと思います。


憲法4条と9条は戦勝国に対する反省文と評した人がいますが、
私は、日本が憲法上の戦争放棄、戦力不保持や専守防衛の考えを堅持したまま、中朝やロシアから攻撃を受けた際、安保条約があるとはいえ、アメリカが専守防衛レベル以上の攻撃ミッション(先制攻撃、報復攻撃)7を日本のために提供してくれると思うほど楽観的にはなれないです。

敗戦後の武装解除から警察予備隊を経て自衛隊となり、今は世界有数の軍備を持ちながら「日本は戦争放棄だから、専守防衛だから、アメリカに最前線で戦ってほしい」は通らないんじゃないかなと思っています。
    • good
    • 0

はい、そうでしょう。


過去から学べば、帝国憲法も所詮は画餅に過ぎず、結局は世論と法律さえあれば、どうにでもなると理解するでしょう。
    • good
    • 0

>日本の行きすぎた軍国主義を改めたのが日本国憲法。


憲法を変えられるのは国民の権利 9条だけ変えてはならないでは矛盾するのでは? 逆に国民が自衛隊不要でと判断すればその様に変えればいいこと。
自分の都合のいいことのみを信じ国民投票が怖い少数派の哀れな思考。
全てが国民が判断するのが民主政治だよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

憲法9条改正は不要。
憲法9条があっても憲法98条第2項で日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。と規定されているので、国連憲章第51条で安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではないと規定しているため、これに従って個別的自衛権を非常事態時に発動すれば問題ない。

お礼日時:2022/05/25 10:29

>憲法9条改正は不要。


そう考えるなら 国民投票をすればイイ 何故しない?
私も不要と思う 9条が不要。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

改正不要

お礼日時:2022/05/25 11:03

そうはいっても


戦争は起きてほしくない。

年金生活に入る人は
もう兵役は無理でしょう。

攻めて来たら逃げるしかないでしょう。

徴兵されても
足手まといになるだけ

戦争しない期間長すぎ。
様々に戦争形態変わり、武器も進歩した。
丸でテレビゲームみたいに戦争進行しませんか。

日本は平和ボケで
攻めてきたら
いくらアメリカいても
役に立つやら。


戦争は高度化している。

國を本当に
守れるか
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!