日本の核武装

日本も核武装すべきって人いるけど
核武装したって戦争してるところもあるんだから
抑止力になんてならない
しかも島国だし
相手にミサイルなんて打つわけないし

アホなの？

No.6 回答者： wellow 回答日時： 2022/06/08 23:49

＞抑止力になんてならない

適度に抑止力にはなるけど、コストパフォーマンスが悪過ぎる。
実験、更改は必要だし、運搬手段（端的に言えば固体燃料ミサイル）、更には隠蔽して移動させる手段（端的に言えば原潜）と、コストがかかり過ぎ。

別に核じゃなくていいから日本としては、攻撃してきた国の首都や、日本近隣の大都市を報復攻撃できる中距離弾道ミサイルは数百発単位で整備すべき。中距離弾道ミサイルは核でない限りは精々数十人の被害しか出さないけど、日本に攻撃を仕掛けてしまったという判断ミスを相手国の国民にデモンストレートする効果がある。

相手が撃ってこなきゃ撃つ必要もないのだから、９条に照らしてもどーってことはない。敵基地攻撃能力なんて綺麗事を言わずに、敵国国会機能攻撃能力とか、敵国政府機関破壊能力とか、敵国首都攻撃能力でいい。

No.5 回答者： kantansi 回答日時： 2022/06/08 11:58

核武装している国で、戦争している国は、すべて戦争を仕掛けた側。

　今まで、核武装をして、他国から攻められた国はない。

この回答へのお礼

だからなにかな？
日本と状況が全く違うのに
それだけで比べるなんて
ナンセンス

お礼日時：2022/06/08 14:56

No.4 回答者： tanzou2 回答日時： 2022/06/08 07:42

ウクライナは、核を放棄して

ロシアに侵略されました。

核武装国家で、侵略された国は
今のところ存在しません。

この回答へのお礼

全くとんちんかんなお話で
日本が核武装なんてしても
なんの意味もない

お礼日時：2022/06/08 14:54

No.3 回答者： めくりや 回答日時： 2022/06/08 05:53

ここで議論する意味がない。

国会議員に任せておけばいいじゃん。

No.2 回答者： akudaikan55 回答日時： 2022/06/08 02:41

もともと、ウクライナ（ソ連邦を構成する国も含む）には核があった

ロシアに移管して、ロシアに攻められたので、核保有の効果はあるだろう。
中共の侵略に対抗するためにも必要、きれいごとでは済まされない

この回答へのお礼

効果は全くありませんよ

お礼日時：2022/06/08 14:53

No.1 回答者： y_hisakata 回答日時： 2022/06/08 01:21

ある種の正論。

今さら日本が核を持って相打ちできる国と言えば北朝鮮ぐらいで、相打ちしてくれた国を喜ばせるだけ。

この回答へのお礼

ですよねー

お礼日時：2022/06/08 14:53