日本もNATO入り申請するのはおかしいですか？？┐('～`;)┌？

Question

thithg · Accepted Answer

日本もNATOのグローバル パートナー国として、NATOの準加盟国扱いです。
今回のマドリードでのNATO首脳会議にも日本から岸田総理が出席しています。

HASUSED · Answer

＞ロシアまで届くミサイルを提供しないし、ロシア国内は攻撃するな‼️ってどういうこと？？┐('～`;)┌？

少し日本とNATOの話題からは逸れますが、私の考えでは、そもそも米英は昨年12月にはウクライナに挑発をやめろと警告し、当初侵攻直前の2月中旬～下旬に、米国もNATOも参入しない(軍は送らない)と表明した時点でウクライナ負け確定で、いつどこにどんな落としどころを見つけるかが焦点で、とにかく、ロシアに核を撃たせなければ、それでいいと思ってる紛争です。

HASUSED · Answer

＞日本も日本国内にあるロシアの財産を差押えすれば良い思うけどね？

当然ロシアも更に報復に出るでしょう。

今回のサハリン2譲渡要求は、そもそもは、日本のロシア中央銀行の資産凍結時に今回の報復を示唆しており(即座に対応なかった分だけ、日本に対しては猶予を与えているとも見れる)、先日の岸田総理がNATO出席でロシア制裁とウクライナ支援で、決定的になったものと見ています。

なので、更に日本が制裁すれば、当然の権利の如くロシアが報復に出ます。

また、今後のロシアは、先般NATOで敵国指定された中国と共に、遠慮なく日本に報復に出てくるようになる可能性もあるかと。

中露で言えば、圧倒的に日本を攻めるカードが多く、軍事力を伴わずとも、日本は敗戦国となります。

こうなると一番おいしいのは、多分米国なので、ウクライナのように当分は実効性の薄い支援のみで、高見の見物の可能性もあるでしょう。

xeknu · Answer

戦後民主主義って、大多数の敗戦利得者(売国奴)による日本のっとりですね。

HASUSED · Answer

＞いつまでも平和ボケしていたらダメ

いやいや、平和ボケはどちらでしょう。

日本は既に、ロシアには敵国として扱われ、非軍事的な戦闘状態にあり、制裁と報復の応酬の状態が継続しています。

無責任で米国のフンなだけの脳天気で平和ボケの岸田による、アジア諸国も驚くほどにマヌケなロシア制裁のせいで、ロシアが日本にも報復を開始しましたが、今回、岸田総理がG7,NATOの会合に出席し、追加制裁や実質軍事費にも使われるだろうウクライナ等への2億ドルの支援を表明し、結果、サハリン2の資産が国有化される模様です。まだまだロシアの報復は続くでしょう。

これで、中国も敵国としたNATOに、もしも、日本が加盟すれば、同じように中国国内にある日本企業の資産,工場は没収される事が想定されます。

今でも、弱い円に対し、非軍事的に幾らでも日本の国力を削ぐ事ができる状態なのに、日本がNATOに加盟したところで何も変わらず、逆に向こうの思うつぼです。

まともに戦えば軍事力では負ける道しか無い、NATO加盟だと軍事的な先制攻撃理由を与えるか、日本が搾取され続けるしかない。

日本は戦わずとも敗戦国となるわけです。

NATO加盟は、国民の生命と財産を脅かす、無責任な絵空事にしか見えません。

そもそも、なぜ、ロシアがこれほどまでにウクライナに対して怒ってるのか、いまだに、プーチンだけの問題、狂人と言った稚拙なプロパガンダに踊らされてるだけの輩が多すぎますね。

sandaba · Answer

おかしいですか？と問われたら、はい、おかしいです。

NATOは「北大西洋」だからという回答がいくつもありますが、それは割とどうでもいいです。NATOにとって最大の脅威はロシアであり、日本にとってもロシアは脅威です。同盟する価値は大いにあります。名称と合わないというなら、名称や条文を実態に合わせたものに変えればよいことです。

問題はそちらではなく、NATOは加盟国間が対等な関係にある、相互防衛の条約だってことです。加盟国への武力攻撃は自国への攻撃とみなし反撃することが定められています。

今の日本にはそのような準備ができていません。日米安保は「日本の施政下にある領域」の防衛について日米が協力するという非対称な同盟です。

数年前に成立した「安保法制」によって日本が軍事力行使しうる範囲は多少拡大しましたが、「国際的な平和協力活動」を除き、日本自身にとって特に利害のない場所では武力行使できません。つまり純粋に他国を助けるための戦争はできない法律になっています。

NATO入りを申請するなら、まずはここを変えてから申請しないと、既存の加盟国からは何虫のいいこと言ってんだと一蹴されておしまいです。

thithg · Answer

NATOは北大西洋沿岸諸国の軍事同盟だからという意見もありますが、その理屈が通るなら、トルコが正規加盟国であることも違和感があるということになりますね。

トルコはロシア、中東地域に隣接してるため、米軍基地を置いています。
トルコは第二次大戦終結直前に無理矢理、連合国側に入れられたのも、その伏線かもしれませんね。

HASUSED · Answer

艦船の防衛力はそれなりにありますが、わざわざ、全く歯が立たない程度の攻撃力で、日本はロシアを攻撃対象と見る敵国であると言う立場になって、基地や民間の住居などまでもが、壊滅的に攻撃対象になりかねないメリットが全く無いですね。

しかもNATOは対象に中国も敵対国としたので、BRICsとの経済的繋がりも絶たれる可能性もあり、日本は自滅しかねないですね。

日本は、インフレ対策に加え、景気回復だとか経済の立て直しだとかを優先したいなら、NATOとは距離を置く事でしょう。

kantansi · Answer

北大西洋条約（NATO）の第十条（加入）には、「北大西洋地域の安全保障に貢献することができる」ことが条件とされています。　北大西洋から遠く離れた日本が、この条件をいかに満たせるかが、日本のNATO加盟への大きな障壁でしょう。

satoshino · Answer

そのロジックが理解できない

なぜ、わざわざ喧嘩を求めるのか
ゼレンスキー大統領の「NATOに加盟しロシアをやっつけ
クリミア半島を取り返す」発言でロシア軍を引き入れた

もし日本がNATOに加盟すれば（あり得ないが）
北海道にNATO軍の対ロシアミサイルの設置を要求されるだろう
（ウクライナにも対ロシアミサイルの設置が検討された）

ロシアは常任理事国です
国連に測らずとも日本が設置したミサイルがロシアの危機として
北海道を攻撃することができます

北海道がウクライナになっちゃうよ
アメリカは対ウクライナ同様で
武器は提供するがアメリカ軍は送らないことになる

日本もNATO入り申請するのはおかしいですか？？┐('～`;)┌？

日本もNATOのグローバル パートナー国として、NATOの準加盟国扱いです。

＞ロシアまで届くミサイルを提供しないし、ロシア国内は攻撃するな‼️ってどういうこと？？┐('～`;)┌？

＞日本も日本国内にあるロシアの財産を差押えすれば良い思うけどね？

戦後民主主義って、大多数の敗戦利得者(売国奴)による日本のっとりですね。

＞いつまでも平和ボケしていたらダメ

おかしいですか？と問われたら、はい、おかしいです。

NATOは北大西洋沿岸諸国の軍事同盟だからという意見もありますが、その理屈が通るなら、トルコが正規加盟国であることも違和感があるということになりますね。

北大西洋条約（NATO）の第十条（加入）には、「北大西洋地域の安全保障に貢献することができる」ことが条件とされています。

そのロジックが理解できない

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

日本もNATOのグローバルパートナー国として、NATOの準加盟国扱いです。