Windows XP Service Pack について

使用パソコン　
ＦＭＶデスク　Ｍ８/１８０９Ｔ
５１２メモリ　
１２０ＧＢ（Ｃ：６０ＧＢ　Ｄ：６０ＧＢ）

内部のホコリのせいで再起動が頻繁で
システム不安定になり今日リカバリしました。
Norton Internet security 2003 インストール済み

Windows Update でセキュリティ修正プログラムは
インストールしましたが
Windows XP Service Packは必要でしょうか？

ずっとService Pack１　だけで
Service Pack２は不具合が怖かったのでインストールしていませんでした。
シマンテックのサポートでは
Service Pack２は必要ないと書かれていますので
今後もService Pack２についてはインストールするつもりはないのです。

※サポートより一部引用※
Q: Windows® XP Service Pack 2 はシマンテック コンシューマ製品の動作に必要ですか?
A: いいえ。現在シマンテック製品が Windows® XP で動作している場合、引き続き動作するために Service Pack 2 は必要ありません

それならService Pack１も必要ないのでしょうか？

Service Pack１、２とも入れていないという人もいるみたいなのですが・・・

セキュリティ面の向上につながるのであれば
Service Pack１だけ入れておいたほうがいいかなと
感じたりもしますがよくわかりません。
とにかくService Pack２は不具合が増えそうなので
敬遠したいです。

No.4 回答者： hoihence 回答日時： 2005/04/03 11:25

俺はSP2導入してないよ。

導入しない場合、主なものだけごく大雑把に示すと、セキュリティーセンター、ネットワーク関連機能、ブラウザ、メールクライアント、シェル、メモリ保護等々、これらの仕様変更に関しての恩恵は受けられませんが、俺が見たところ、「特別必要ないな」ってな感じですね。で、肝心なOSのバグフィクスやセキュリティー修正パッチの部分なんですけど、これらに関しては、SP1の状態であれば、今ならまだ手段を尽くせばSP2を導入したのと等価の状態にできますね。俺はすでにその状態になっているんで、あとはSP2の適用をベースとした修正情報を追っていけばいいわけです。そもそもWindowsってのは排他処理の制御が良くなくて、修正パッチがやたらたくさん必要になってるんですけど、OSとIEが密接に関連するようになってからはさらに助長されちゃってます。なおかつ今回のSP2ではシステムの大幅な変更が加わってますんで、このことによって新たなバグフィクスの必要性を生じさせてます。まあ、以上はあくまで個人的な見解です。最終判断はお任せします。

この回答へのお礼

ご回答どうもありがとうございました。結局ＳＰ２自体よりも導入後の不具合のことがとても大きな足止めなんですね。今回この質問を投稿してみて他の方のアドバイスや参考ＵＲＬなども拝見して色々私なりに考えてみました。パソコンに詳しければhoihenceさんのようにＳＰ２導入したのと同じ状態にできるのでしょうけれど　手を尽くす自信がないのも実際のところです。頭ではわかっててもいざパソコンをいじくると思いもよらない不具合が出るという経験を何度もしてきていますので　その事を考えると時間にも余裕なく私の場合そこまでうまくできるかどうか不安です。もちろん新たなバグフィクスが怖いのでＳＰ２を避けてきたんですが　＃２の回答から考えるとリカバリ直後が理想的な状態なら一度試しにインストールしてみようかと考えたりしています。駄目ならまたリカバリするという手もあるかなと。安全なインターネットライフを保つにはパソコンに詳しくない者ほどＳＰ２が必要なのかもしれないと思いはじめています。

お礼日時：2005/04/04 10:51

No.3 回答者： ZENO888 回答日時： 2005/04/02 16:06

＞シマンテックのサポートではService Pack２は必要ない

シマンテックのソフトが動作する条件としては、ＳＰ２は無くても動作するって意味ですけど？

ＳＰ２の必要性の判断は、各個人の判断にお任せしますけど、今後ＳＰ２を対象としたセキュリティーパッチ等しか公開されなくなると思います。
（現に初期無印版のＸＰの新規セキュリティパッチの公開は中止されてます。）

又、ＳＰ２導入後の不具合は、それまでのＰＣに入っていたソフトやドライバがＳＰ２に対応していないのが、大半の要因ですので、ちゃんと対応したものに更新すれば問題ないです。
各メーカーのサポートページにＳＰ２への対応情報があるはずですので、ご確認下さい。

その他参考
http://teamcroud.fc2web.com/xpsp2test.html

この回答へのお礼

ご回答どうもありがとうございました。
記載頂いたＵＲＬのＨＰ拝見させて頂きました。
やはりＳＰ２導入は色々と手間がかかりそうですね。
情報を読めば読む程大変そうな感じですが、セキュリティの向上性を考えるとそうも言っていられないような気になってきました。色んな情報を見て更によく考えてみたいと思います。

お礼日時：2005/04/02 22:58

No.2 ベストアンサー 回答者： suomi_i 回答日時： 2005/04/02 16:04

Windows XP sp2は必須です．

今現在は，適応しなくても他のパッチを使って済ませられますが，
やがてsp2を適応していないWindows XPは，Windows updateが
使用できなくなります．

これは，過去の状況を見れば必然です．

Windows XP sp2を適応してトラブルになる例はたくさんありますが，
対策はあります．

sp2をやがて使わざるを得なくなるのなら，早い内にやってください．
リカバリー直後は，sp2を使う理想的な状態です．

sp2のような，大きな変更をする際には，前もってハードディスク全体の
バックアップを作ってください．１０分で作れます．
万が一，トラブルが起こってもすぐに前の状態に戻れます．

http://www.sourcenext.com/products/trueimage_p/

この回答へのお礼

ご回答どうもありがとうございました。
バックアップはいつもＦＭバックアップでしていましたが　システムの不具合があるとバックアップできないとの事で（不具合もバックアップしてしまうとかで）自己流で適当にしていたのです。バックアップに関するソフトについては全く無知でしたので今後参考にさせて頂きたいと思います。

お礼日時：2005/04/02 22:25

No.1 回答者： t_nojiri 回答日時： 2005/04/02 15:50

まあ、それくらい嫌ならパッチ適用は諦めるしかないのですが、参考URLにもある通り

>SP2はWindows XPの内部システムに微調整を加え、（最新のハードウェアを利用している限りは）悪意ある攻撃に対する防御力を高めることも忘れてはならない。この巨大なダウンロードファイルのなかにはService Pack1、最新のセキュリティ・パッチ、そしてバグ修正ファイルも含まれている。

というのが、普通のユーザとしてサービスパックを適用する主な観点です。

参考URL：http://japan.cnet.com/column/pers/story/0,200005 …

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。
参考ＵＲＬの記事は興味深く拝見させて頂きました。
少し考え改めるべき点もあるのだと感じましたのでよく考えてみたいと思います。

お礼日時：2005/04/02 22:21