全国100位以内に入るくらいの偏差値が高い大学は やっぱりそれ相応に勉強しないと入れないのでしょうか

全国100位以内に入るくらいの偏差値が高い大学は
やっぱりそれ相応に勉強しないと入れないのでしょうか。
努力しても入れない領域なのでしょうか。
また合格後のリターンは大きいモノなのでしょうか。

No.9 回答者： sandaba 回答日時： 2022/08/05 21:58

全国には国立86校、公立98校、私立619校の大学があるそうです。

国公立は学費の安さゆえ一定以上の人気があるので、偏差値で全国100位というと、国立ならいわゆる駅弁大学と呼ばれる大学群、私立ならMARCHとか関関同立とか括られる大学群だろうと思います。非常に荒っぽい推測ではありますが。

もっとも、どの程度の大学であれ、だからどんだけ勉強する必要があるって、ざっくり一般論言うのはほとんど意味がないように思います。

結局これって子供の「かけっこが速い」と同じです。最初からやたら速い子がいる、どうやっても遅いままの子もいる、並の人ならちゃんと指導受けて練習すれば一定程度速くなる、そんな感じです。

たとえば1日2時間練習したら100メートル走で14秒切れるかって、そんなこと軽々しく言えないでしょう。

私の同級生は、地方のなんちゃって進学校だったので学力的にいろんな人がいて、上の方は東大や旧帝大にぽつぽつ入る、下の方はMARCHにも引っかからずもっと偏差値低い大学に行ってましたが。両者の間で勉強量に差があったとはあまり思いません。少なくとも時間的には。

No.8 回答者： gazira 回答日時： 2022/08/04 15:35

勉強にリターン（金銭的）を期待とは驚きです。

勉強は自分の為にするものです。

No.7 回答者： yhr2 回答日時： 2022/08/04 12:22

それを示す指標が「偏差値」ですから。

ただし「受験」という一発勝負での話ですから、統計的な変動・バラツキで結果がどうなるかの予測はできません。
その意味で競馬のレースと似た部分もあります。（他のレースで勝っている馬が勝つとは限らない）

＞また合格後のリターンは大きいモノなのでしょうか。

本人しだいです。
本人の能力・人間力と可能性で判断されます。「何を学んだか」「何ができるか」が大事で「どこで学んだか」はあまり問題ではありません。
いまどき「出身大学の看板」だけで人の能力を判断するところはありません。
あるとすれば旧態依然の「役所系」ぐらい。でも、入るときには「看板」と「先輩後輩のコネ」が役立ちますが、中に入ればやはり「能力」を問われます。

No.6 回答者： supercatt 回答日時： 2022/08/04 09:13

指導してたのでのべ、数100人は見ました。

そうですね。
やることやってたらうかります。
やらないと中々上がらないです。
私立だからー、
MARCHくらいー、
みたいに言う人いますけど、そういう人はだいたい落ちますね。
（こう言う人って判定が普通にC,とかDなのに受かりと思ってるのですよ。他者から見るとおかしいのに、本人は信じてるのですよね）。

あと、環境ですよね、↑みたいな親だと子供もそうなります。

浪人はできません、国立がいいです、
みたいに言うのに、
偏差値は→なんやかんやなんやかんや、要するに学校で受けてる模試がいくつかあるだけ。結果もよくわからん。
塾予備校は→あれがあらこれがある。要するに勉強する時間がない。
過去問は何点ですか？→受けてない。わからない。

こんな人腐るほどいます。
やることやってれば受かりますよ。
やらなきゃ落ちるよね。

そりゃ進学校で、テキトーに勉強して受かる人いるけど，そんな人は、せいぜい1/10とかなんで、
宝くじに当たった人、
みたいなもんなんですよね。
真似するだけ時間の無駄だし、失敗確率上がるし、
アホだなあと思います。

当たり前だけど、参考に出来るのは、
◯自分の志望校レベルを受験する，受験した人で
◯自分に近い環境の人で
◯合格したと言う実績がある（母数は多ければ多い方が良い）

です。そんな環境がまるで違う人とか、変な方法は真似できないし、真似するのは時間の無駄です。

あとリターンは無いですねw
例えば、クリスチャンディオールのバッグは20-40万円しますよね？
それに価値があると言う人は喜んで買うし、興味ない人は価値を感じず高すぎると思います。
あなたが、それを良しとするかどうかじゃないですかね？
つまり、リターンとか言ってる時点で向かないですよ。
ハイブランドの服とか、野球選手のファンとかと同じで、こんなものは一種の信仰と言うか，思い込みなので。


僕は慶應の学生でしたが、
家庭教師や塾講師をしてると、親がヒーロー扱いしてくれるんですよ。
崇めてくれると言うか。
それが良いことがどうかは別にして、自然と学歴とか賢いとかに憧れがある親とか本人は、
それなりに時間やらお金がかかっても、当たり前に時間やお金をなんとか捻出しますよ。

逆に、お手軽に，コスパで、とか学歴を捉える人はそもそも、受験勉強が最後までもたないです。

マラソンと一緒で（42キロ走れるようにすると言う練習も含めて）受験自体は毎日やることで，それも何ヶ月とか何年とかやるわけです。
だから，面白いとか、やるもんだ，と思わないとなかなか厳しいと思いますよ。

あと、少しずつでも良いから近づくことですよね。
ダメな人は、
筋が悪いとか，頭が悪いと言うか、配点の高い英語をせずに社会ばかりやるとか、
お金がないからと模試を全然受けないとか（お金ないなら大学行けないだろ...）、
周りから見るとめちゃくちゃなやり方をしてたりします。
よくわかんないね、それ。
ってやり方の人はやはり伸びないです。
こうやれば伸びるよね！
ってのを客観的に見て、そうだね！
ってなるのを毎日やってりゃ伸びます。

あと何年もガチャガチャ考えても無駄です。
多少，不恰好な方法でも１日でも早く始めた方が受かりやすいです。
当たり前ですけど。

No.5 回答者： kiyokato001 回答日時： 2022/08/03 20:37

一般的な高校在籍であればそうでね。

灘・筑駒辺り在籍なら、受験勉強一切無しで１０大大学や早慶上理に受かります。

No.4 回答者： tanzou2 回答日時： 2022/08/03 10:04

全国100位以内に入るくらいの偏差値が高い大学は

やっぱりそれ相応に勉強しないと入れないのでしょうか。
　　↑
そりゃそうです。



努力しても入れない領域なのでしょうか。
　↑
上位１００位だと、偏差値にすると
大体５４～５５です。
つまり、上位３０％ぐらいです。
真面目に勉強すれば受かります。




また合格後のリターンは大きいモノなのでしょうか。
　↑
大きいですよ。
就ける職業が違います。

大会社の役員の多くは高学歴です。

成功者にも高学歴が多いです。

No.3 回答者： 銀鱗 回答日時： 2022/08/03 09:06

100位で高いのかなあ。

大学は全国で800ほどしかないはずなんだ。
……それでも上位12.5％だから高いほうなのかな？


・・・本題・・・

入学には、入学試験を受けて合格を貰うか、推薦入学の2つがある。
一部の成績は人並み以下でも、他が際立って優秀なら試験免除で推薦入学もありってこと。

優秀な生徒が集まる学校は、より高度な教育が行われます。
そんな教育を受けた学生を受け入れたいという企業は多いよ。

・・・

試験に合格しても、勉強しなければ中退。最終学歴は高卒になる。
卒業できなきゃ話にならないんだ。

No.2 回答者： HASUSED 回答日時： 2022/08/03 08:25

今の水準は知りませんが、旧帝国大学とそれに準ずる国立大学に行っていた者の多くは、程度の差はあれども「勉強しないと入れない」と言うよりも「勉強しない時間が惜しい」人達で、口では嫌がるような事を言いつつも、「勉強が好きな人」ばかりだったように思います。

勉強できると言う事は、それだけで幸せな事ですから。

No.1 回答者： y_hisakata 回答日時： 2022/08/03 08:12

頭が良けりゃ、そこそこの高校なら授業を聞いてるだけで受かる。

普通なら、それ相応に勉強しなきゃ無理。だから模試とか偏差値とかでアタリをつける。
バカなら何をやってもだめ。
裏口入学しかない。