よくイギリス病と聞きますが実際にはどのような政策だったのでしょうか? ちょっとサーチエンジンでくぐったところイギリスは高福祉社会を目指していたようですが普通に働くより失業手当ての方が高収入になるなど逆転現象が起こり国が堕落したようです。
(共産主義の一種でしょうか?)現在の日本も低所得者世帯と生活保護世帯が逆転するなど同じような状況になっていると感じますが日本もイギリス病になることはないのでしょうか?高福祉といえば北欧ですが同じ事を目指し国が衰退しなかったのはイギリスとどのような点が異なったのでしょうか?イギリスはサッチャー首相が減税&福祉削減をし国を立て直したようですが、日本では福祉などを削減しようとすると共産党や公明党など‘左巻き‘の方々が騒ぐ為イギリスと同じような政策をとるのは難しいと思います。日本どのような独自の立て直し方ができるのでしょうか??

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

 一般にイギリス病と言う時、イギリス経済の成熟化に従い経済成長率や労働生産性、労働意欲などの著しい低下が生じ、失業率の増大、ストライキの頻発、スタグフレーション、更には種々の社会的な症状が発生したこと、またこれらの経済的・社会的な病弊のことを指します。


 その原因と解釈については、いまだに種々の説があります。
 サッチャー首相は、マネタリズム的な考え方を基底においた経済政策をとり、深刻なインフレーションと失業を克服するために、それまでのケインズ的政策によって肥大化した政府の経済活動を縮小し、経済の多くを民間に委ねることが必要との認識から、財政支出の大幅な削減、国営企業の民営化などを打ち出しイギリス病を克服しました。
 中曽根首相のJRやNTTの民営化、小泉首相の道路公団・郵政民営化がまさにそれで、民間にできるものは、国から民間へ任せ、国の財政支出の規模を削減しようとしているのではないですか?
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日本の政治無関心について

政治無関心が深刻化していると思うのですが、十数年前から比べて無関心が増えているのでしょうか?

Aベストアンサー

10数年前と比べても、増えていると思いますよ。
また、3~40年前と比べるとその差は大きいでしょうねぇ。

私の知り合いで、某労働組合の関係の人で、左寄りの市民運動なんかを積極的にやっている方(60になるかならないかぐらいの歳だと思われる)がいますが、「最近の学生は(今の世の中に対して)怒らない!」というのが口癖です。

私はその学生ですが、「(60年安保やベトナム反戦運動などに見られたように)反対の声を挙げれば何とかなる」と考えていた世代に対して、今は「やっても無駄だ」と、ある意味で“賢くなってしまった”世代、その差だと思います。
 10数年前となると、ベルリンの壁が壊され(1989)、ドイツが統一、ソ連崩壊など、世界が劇的に変化した時代です。それに比べれば今は(考えなければならない問題は山積みですが)変化が無い時代です(何も問題が無い、という意味ではありません。誤解の無いように念のため)。
 
 

Q【政治・日本共産党】日本共産党は今も「天皇制打倒」を謳っているのでしょうか?日本共産党の志位和夫

【政治・日本共産党】日本共産党は今も「天皇制打倒」を謳っているのでしょうか?

日本共産党の志位和夫さんも天皇制打倒派なのですか?

Aベストアンサー

200億円の資金欲しさに、共産党が出来たのでしょう。機関紙だけでいく金額じゃ無いですからね。お金の動物何処かへぶつけるには、格好の団体ですね。中国的誘導でぶつける占領政策ですかね。その為、中真を無くし完全誘導状態に持って行きたい占領意識がわかります。

Q嫌いor無関心について

28歳会社員男です。
よく好きの反対は嫌いではなく、無関心と聞きます。
プラスマイナスは逆転することはあるが、
無関心のゼロはゼロのままということですよね?

女性は無関心の相手ではどのように態度が違うんですか?
僕は好かれたことは一度もなく、嫌われたことしかありません。
でも嫌われたら嫌われたままで逆転することはありませんでした。
僕に対して態度は冷たいし他の男性と接する時とは態度が全然違います。
嫌われたらこういう態度を取るんだな、とはわかりました。
でも、無関心の相手への態度が分かりません。
無関心より嫌いの方が辛いと思うんですが、違うんでしょうか?

Aベストアンサー

嫌いな人への態度は割愛します。
無関心な人への態度は、「居ても居なくても同じ」様な態度ですね。
同じ空間に居るからと言って特別何をするわけではありません。
一人で居る時と同じ様な態度をします。
言葉にするなら「どうでもいい」。

どちらが辛いかは、人それぞれでしょうね。
私的にはどちらも辛いです。
でも無関心に関しては、コチラが大して気にしなければただの通行人と似た感覚なので、直接的な辛さはないかもしれませんね。
でも、それを意識し始めて「僕には生きている価値がない」とか思ったらどちらも似たり寄ったりだと思います。

Q日本共産党の政策、主張について

日本共産党の政策、考えについてよくわかってないので教えていただけますでしょうか。共産党ということから、資本主義ではなく、共産主義を主張しているのでしょうか?民主主義ではなく社会主義を目指すのでしょうか?私有財産を認めず、国有化するのでしょうか?共産主義にも色々考えがあるでしょうが、日本共産党はどこまで主張してるのですか?以前と比べれば柔軟路線になっていると聞いていますが。詳しい方がおられましたら教えていただけますでしょうか、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

私たちが共通して持っている共産党のイメージはおそらく
破壊によって新しく国を作ってしまうというものだと思います。
しかし、クーデターによって国を作ってきた共産主義者は
共通して、貧乏を経験した人ばかりです。

いまの共産党の議員さんはみんな金持ちばかりです。
議員としてお金をもらってて
なぜ、国をつぶす必要があるのでしょうか?
国をつぶさないとしても、今のままでも議員としてお金を貰えるのですから、
命を賭けてまで社会主義を目指す必要はないはずです。

今の共産党の共産というのは名ばかりで、
全く私たちの知ってる共産主義とはほど遠い、
全く別の思想を持っているものだと私は思っています。

本当に貧乏を経験した派遣切りにあった人たちが今一番
共産クーデターを起こす可能性を持っている気がしますが、
本当に貧乏な人は生活保護が貰えてそれで満足するので
クーデターは起こしません。
クーデターは犯罪ですし、勝っても意味がないです。
勝っても意味がないのは、何もせずに生活保護が貰えるのは
最高だからです。

日本では共産クーデターどころか
あらゆるクーデターは起きません。

私たちが共通して持っている共産党のイメージはおそらく
破壊によって新しく国を作ってしまうというものだと思います。
しかし、クーデターによって国を作ってきた共産主義者は
共通して、貧乏を経験した人ばかりです。

いまの共産党の議員さんはみんな金持ちばかりです。
議員としてお金をもらってて
なぜ、国をつぶす必要があるのでしょうか?
国をつぶさないとしても、今のままでも議員としてお金を貰えるのですから、
命を賭けてまで社会主義を目指す必要はないはずです。

今の共産党の共産とい...続きを読む

Q好きの反対は無関心と聞いたのですが、じゃあ嫌いの反対は?好き?無関心?それとももっと別の言葉なんでし

好きの反対は無関心と聞いたのですが、じゃあ嫌いの反対は?好き?無関心?それとももっと別の言葉なんでしょうか?
なんかどうでもいい質問ですいません>_<

Aベストアンサー

その法則でいうと
嫌いの反対も無関心かも知れないですね

好きも嫌いも
その重さはその人を思うエネルギー量と考えるのであれば。

普通はエネルギー量ではなく
感情の方向(質)で考えるので
好きの反対は嫌いとなります

Q自民、議員定数削減など明記…衆院選の政策集に

http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/politics/20141124-567-OYT1T50096.html

自民党の票集めの為の嘘じゃないでしょうか?

「議員定数削減」や「選挙制度改革」のほか、「中央省庁の見直し」「ムダ撲滅」「公務員制度改革」

大企業と、公務員組織票で持ってる自民党が、公務員の制度改革が
出来るとは思えません。
必ず選挙前になると、国民が望む事を言って、当選すれば
何も変わらなかったのが現状です。
今度の選挙で投票してくれたらやりますよでは無く、
今まで、これだけの事をやりましたから、次も投票して下さいが理想ですが。

Aベストアンサー

公約に対し、罰則規定がないのですから、「公約」なんて有って無いようなものですよ。
我々有権者は、投票行動によってのみ審判を下すしかないですよ。
しかし、与党に対して、野党はもっとだらし無いから、どうしようもないですよね。

Q「好きの反対は嫌い。では無く、無関心」

「好きの反対は嫌い。では無く、無関心」
と、マザーテレサは言ったらしいですが、心理学的にはその通りらしいです。



国語の観点から見ると、これは正しいのでしょうか、やはり間違っているのでしょうか?
余談ですが、もし好きの反対が無関心なら、嫌いの反対は何になるのでしょうか。

Aベストアンサー

こんにちは。
「愛の反対は憎しみではなく無関心」とも訳されているようですね。

>>>国語の観点から見ると、これは正しいのでしょうか、やはり間違っているのでしょうか?

国語のテストで「無関心」と書けば、当然、不正解となります。
しかし、「好きの反対は嫌い」という言葉には何のメッセージ性がないし、名言とも扱われません。

ちなみに、「行百里者半九十」(100里を行く者、90(里)を半ばとす)ということわざ(戒め)がありますが、
これを数式に「直訳」すると、100÷2=90 なので「間違い」です。
しかし、「物事を行うとき、最後の10%は大変だ。50%を終えたところで半分と思うな。」というメッセージになっているわけです。

>>>余談ですが、もし好きの反対が無関心なら、嫌いの反対は何になるのでしょうか。

その考えでいくと、やはり、「無関心」です。

好きと嫌いは表裏一体なんです。
恋人から一方的にふられると、愛情が憎悪に変わることがある。(殺人や無理心中にも至ることがある。)
仲の良かった兄弟どうしが親の遺産相続を巡って対立すると、他人どうしの場合よりも強く憎しみ合う。
「何、こいつ。変な男。」と思った人が、後に彼氏になる。

以上、ご参考になりましたら幸いです。

こんにちは。
「愛の反対は憎しみではなく無関心」とも訳されているようですね。

>>>国語の観点から見ると、これは正しいのでしょうか、やはり間違っているのでしょうか?

国語のテストで「無関心」と書けば、当然、不正解となります。
しかし、「好きの反対は嫌い」という言葉には何のメッセージ性がないし、名言とも扱われません。

ちなみに、「行百里者半九十」(100里を行く者、90(里)を半ばとす)ということわざ(戒め)がありますが、
これを数式に「直訳」すると、100÷2=90 なので「...続きを読む

Q共産主義国家の崩壊は、共産主義の誤り? それとも共産主義に名を借りた独裁国家の崩壊? どっち?

共産主義国家の崩壊は、共産主義の誤り? それとも共産主義に名を借りた独裁国家の崩壊? どっち?


質問詳細
ソ連、東欧の共産・社会主義諸国、その他アジアでの共産主義社会
・共産主義政治体制の崩壊、衰退は、いかのどちらが原因でしょうか?
意見A「”共産主義”という政治体制・思想が誤っているので、これらの国家が崩壊、衰退するのは当然」
意見B「崩壊した共産主義国家・社会主義国家は、共産主義をカタる独裁者による国家であった。
 独裁国家が民主主義によって打倒されたのであって、決して共産主義が誤っているわけではない。
共産主義国家の崩壊=共産主義の誤り、というのは資本家にとって都合のいいイメージ戦略に過ぎない」



質問詳細
20世紀終盤に、ソビエト連邦、及びその周辺の東欧共産・社会主義諸国などが
つぎつぎと崩壊していきました。
また、中国も未だ中国共産党一党支配ながら、資本主義経済の導入に舵を切りました。
キューバにはアメリカ大統領が訪問し、北朝鮮は誰にも相手にされなくなってしまったので
「話のタネにミサイル発射する」という究極の”構ってちゃん状態”です。


これらの事実をもってして、以下のように論評する意見は多いです。
「共産主義とは秘密警察が個人を監視し、職場、学校、家庭内ですら互いを密告しあう狂った恐怖政治の体制である」
「”皆が平等に幸せになる政治体制”を標榜しながら、実際には一党独裁の政党幹部のみが
快楽を享受し、一般国民は彼ら党幹部を養うために貧困にあえいでいる」
「政党のトップは誰にも犯されない強大な権利を持ち、気に食わない奴は誰彼かまわず粛清する」
「民主的な選挙は行われない。公の場で政党、国家を批判することは許されない。TVカメラの前では国家および政治指導者の礼讃を強要される」

結論「だから共産主義はダメなんだ」

この意見を聞くと、ある種の人々はこう反論します。
「ソビエト、東欧の共産主義国家、社会主義国家は、それぞれの国家指導者が”共産主義に名を借りた独裁政治”を行っていた。
よってこれらの国家を共産主義国家、社会主義国家、と色分けする事自体が誤りである。
国民、もしくは外圧からの民主主義の潮流によって、独裁者が追放され、国民が独裁国家から解放されたのであって、
決して共産主義、社会主義が誤っているわけではない。
では
”なぜ共産国家は崩壊したのか? それは共産主義が誤った政治体制・思想であるからだ。
 共産主義国家が崩壊した事が何よりの事実だ”
という論評がはびこるのかというと、それは共産主義と相対する政治体制・思想である資本主義体制を
推し進める人たちによって、そのほうが都合よくイメージを刷り込みやすいからである。
では資本主義は絶対に正しい政治体制・経済体制なのか? 否である。
資本主義体制、とは
”金持ちがより金持ちになり、貧乏人はいつまでも貧乏人のまま”
”儲ける者は働かず、働く者は儲けない”
という世界である。今の日本に当てはめれば、
”親が社長なら子も社長。正社員はなんとか身分安定だが、明日は分からない。そしてハケンは一生ハケンのまま”
ってことだ。こんな社会が人間社会として許されるか? 否である”

さあ、果たして、共産主義国家、社会主義国家の崩壊は、
共産主義そのものの誤り
なのでしょうか? それとも
共産主義に名を借りた独裁国家の崩壊
なのでしょうか?

共産主義国家の崩壊は、共産主義の誤り? それとも共産主義に名を借りた独裁国家の崩壊? どっち?


質問詳細
ソ連、東欧の共産・社会主義諸国、その他アジアでの共産主義社会
・共産主義政治体制の崩壊、衰退は、いかのどちらが原因でしょうか?
意見A「”共産主義”という政治体制・思想が誤っているので、これらの国家が崩壊、衰退するのは当然」
意見B「崩壊した共産主義国家・社会主義国家は、共産主義をカタる独裁者による国家であった。
 独裁国家が民主主義によって打倒されたのであって、決し...続きを読む

Aベストアンサー

ピーター・ドラッカーの「経済人の終わり」ですでにマルクス主義の理念そのものが無理があると書かれています。
1939年の本です。本筋はナチス批判ですが、その前に共産主義と資本主義を一刀両断してます。

マルクス主義では、労働者が平等なものであるという前提が必要です。
しかし技能労働者といって、ひとりで何人分もの働きをするものがいます。
こういう人たちは、どうしても有利にならざるを得ません。
その中でも最上位の人たちをテクノクラートと呼びます。
結果として、テクノクラートによる支配が行われてしまうので、共産主義の理念が狂ってしまうことになるのです。
19世紀後半以降、資本主義はこの技能労働者を必要とするようになりました。
資本主義の遅れたロシアで革命がおこったのは、技能労働者があまりいないから、まさに遅れていたからです。
遅れていた国だから、ロシアでのみ革命が起きたのです。
あの時代、共産主義はすでに時代遅れになりつつありました。

またマルクス経済学はその理論の中であまりに首尾一貫性が強すぎて、矛盾を一歩でも付け加えると破綻してしまうようになりました。
しかし実際には、限界革命のような新しい経済理論が発見されてます。
しかしマルクス経済学の無矛盾性を維持するためには、このような発見を無視するしかありませんでした。

しいていえば、マルクスの最初の着想点「資本主義には自滅する要素がある」「歴史は経済という上部構造で動いている」
という着眼点がいまだに有効だと思いますけど、マルクス理論の主要なテーマはすでに完全破綻しているといっていいかと思います。

ピーター・ドラッカーの「経済人の終わり」ですでにマルクス主義の理念そのものが無理があると書かれています。
1939年の本です。本筋はナチス批判ですが、その前に共産主義と資本主義を一刀両断してます。

マルクス主義では、労働者が平等なものであるという前提が必要です。
しかし技能労働者といって、ひとりで何人分もの働きをするものがいます。
こういう人たちは、どうしても有利にならざるを得ません。
その中でも最上位の人たちをテクノクラートと呼びます。
結果として、テクノクラートによる支配が...続きを読む

Q人は他人に無関心?

今の時代、人は他人に無関心な人が多いのでしょうか?
無関心といっても、人の他人の事をよく見ている(観察?)と思うんです。

例えば、ご近所さんとの関係をみても、話をしたりする仲ではないのに、
あの家は、週末になると誰か親戚の人がくるだとか、
隣のうちの人が車を買えただの・・色々と見ていると思います。

会社でも社内でそれ程話す間柄ではないけれど、最近あの人太った?とか
雰囲気変わった?とか・・そういったことは見ていると思うんです。

・他人に無関心だけれど、他人の行動は良く見てる。
それとも、
・他人に無関心なように見えるけど、実際は他人の行動はよく見てる。
 イコール、自分自身の行動は見られている・・・

そういうことなのでしょうか。

Aベストアンサー

これは、関東、特に首都圏に御住まい・通勤されている方は
>・他人に無関心だけれど、他人の行動は良く見てる。
意味はまったく違いますが、そうだと思いますよ。
というか、無関心というより関わり合いになりたくない・とばっちりを食うのはいやだ
だから、それから逃れるために、周りの動向を見ている
というところでしょうか。

関西では、逆ですね。
他人のことは何でも知っておきたくて、いい意味でも悪い意味でも
会話のネタにする傾向があります。
京都などは一見おしとやかそうに見えますが、結構人のことを見てたりしますよ。

まぁ、どちらにしても意識してみているかどうかは別にして
毎日目に入ってくるものなら、記憶にはそれなりに残りますから
その記憶と今見たものの比較をすることはあるかもしれません。

Q【政治】日本共産党と中国の共産党は仲が良いんでしょうか?もし日本共産党が日本の与党になれば、中国

【政治】日本共産党と中国の共産党は仲が良いんでしょうか?

もし日本共産党が日本の与党になれば、中国と友好的に対話が出来るようになるのですか?

Aベストアンサー

戦後約20年間は仲良し。
 中国で文革が始まった頃から30年間位は犬猿の仲。
 今から20年位前に関係修復。
 仮に日本共産党が与党になったとしても対話はするかも知れないが、互いにズケズケ言うので友好的に対話できるかは疑問。


人気Q&Aランキング