「達」を付けるべき時と必要ない時

下記の例文は「達」を付けても付けなくても意味が通りますが、正しいのはどちらですか？個人的には1の方が自然な感じがしますが、様々な種族が登場する長い物語を訳していると、場合によっては達を付けた方が自然な感じがする時があります。明確なルールを知っている方がいたら教えて下さい。
1.人間は優しい生き物だ。
2.人間達は優しい生き物だ。
1.エルフは狡猾な生き物だ。
2.エルフ達は狡猾な生き物だ。
1.オークは攻撃的な生き物だ。
2.オーク達は攻撃的な生き物だ。

No.2 ベストアンサー 回答者： shut0325 回答日時： 2022/08/07 17:12

まず、ここで共通するのは、「人間・エルフ・オーク」はすべて（人型をした生物？）種族を表しますね。

その上で、「達」を付けない場合を考えると、「人間（という種族は）～～だ」ということになるかと思います。なので、例文の場合、種族ごとの大まかな特徴を表すものとして、1の表現が適当だと思います。

今度は「達」を付けた場合を考えると「（人型の種族はいろいろあるけれど、その中の）人間（という種族は特に）～～だ」という感じになると思います。ただ、れいのばあいならば、（あの）をつけて、限定的にすることの方が多いように思います。「（一般的なエルフは狡猾な生き物だが、）あのエルフたちは優しい」という感じです。

もう一つが集団をさす、輩というニュアンス。
例えば、「あの塔は、人間達によって破壊された」といえば、人間種の集団が来て塔を破壊した（物理的破壊）ことが想像できます。ここで、「あの塔は、人間によって破壊された」というと、物理的に壊しに来た（襲来）というようなイメージはしずらく、別の方法も考えられ、想像しずらくなります。

参考にするとしたら、「ホビットの冒険」「指輪物語（映画でいうロード・オブ・ザ・リング）」の日本語版（必ず瀬田貞二訳で）がお勧めです。
原作者のトールキンは言語学者ですし、瀬田貞二も翻訳家としてとても秀逸で丁寧な訳をされます。

映画版を某有名映画翻訳家が訳したものはメタボロです。

この回答へのお礼

丁寧に説明して頂いて、とても参考になりました。
回答して頂き、どうもありがとうございました。

お礼日時：2022/08/07 17:34

No.1 回答者： hunaskin 回答日時： 2022/08/07 17:02

「達」をつけて違和感がないのは、話者が語られている対象では無い場合、でしょうね。

人間自身が「人間達」というのはおかしいです。
エルフやオークや天使が人間について語るときに使う言い方です。

つけないの方は特に何も無さそう。

この回答へのお礼

とても参考になりました。回答して頂き、どうもありがとうございました。

お礼日時：2022/08/07 17:36