ホームレスになって飯を食う金もなくなったら窃盗か無銭飲食

以前から疑問に感じていたことです。

今の日本での貧困者の話です。
貧困者といっても多様ですが、ここでは「ホームレスになって天涯孤独で飯を食う金もなくなり空腹を感じている中高年男性」と定義します。

ホームレスになる前、或いはなった後に生活保護の申請をしないのかと疑問を持たれる方もいるでしょう。
が、現実は門前払いです。追い返されて終わりで、何一つ不正をしてなくても決して生活保護を受けることは出来ません。

天涯孤独ですから当然助けてくれる人はいません。働けばいいだけですが雇って貰えず所持金が尽きた者です。
所持金は尽きても空腹感は増すばかりです。

このような男性は餓死、衰弱死(自殺)を目指すか食べ物を盗んだり無銭飲食を繰り返して刑務所で食っていくかのどっちかしかありません。

前置きは以上で、ここからが本題になります。

私はこのような男性は前者を目指すべきだと思っております。餓死、衰弱死を目指すべきであり、このような状況下であっても決して後者(窃盗、無銭飲食を繰り返す)はしてはならないと思っています。

誤解して頂きたくないのが、「生活保護を受けるな」と思っている訳では決してないということです。寧ろ、門前払いなどなく不正をしてない者は全員受けられるのが理想ですが、現実はそうはいきません。

ところが知人が妙なことを言うのです。
「後者を選べばいい」と。
餓死した人のニュースを観て「食い逃げでもすりゃ良かったのに」と。

私はそれはおかしいと指摘すると「お前こそおかしい。その場合は食い逃げしてもいい。人の命の方が大事だ。」と言われました。

皆様はどっちを選ぶべきだと思いますか？

１、餓死、衰弱死を選ぶ
２、窃盗や無銭飲食を繰り返して刑務所で食っていく

曖昧な回答はお控えください。
白黒はっきりとつけてください。

質問者からの補足コメント

• 自分がその状況下でどっちを選ぶかではなく、私と知人、どっちの意見に近いかをお訊きしています。
  貧困者が赤の他人だとしてです。
  私の意見に近い方は１、知人の意見に近い方は２をお選びください。

    補足日時：2022/08/16 19:26

• 自分が万引きや食い逃げをされるスーパーやコンビニ、飲食店の経営者ならどう思うか考えました。
  私なら「甚だ迷惑だ。餓死しろ。(もしくは)さっさと刑務所行け。二度と来るな。」と怒りの感情が湧きます。
  仮に被害を受けた経営者が加害者のホームレス男性にこのように激怒している場面に出くわしたら「確かにな。」って思います。それで「生きるために万引きさせて貰ったのは仕方がないだろ」ってホームレスが弁明していたらどう感じるでしょうか？
  私なら「いやいや、仕方ないって自己正当化出来る立場ではないだろ」って思います。
  双方の立場を考えると１だと思うのです。
  
  これについて反対意見、反論等あればお願い致します。

    補足日時：2022/08/16 21:31

• 私の意見と知人の意見、どっちに近い人が多いのか、それぞれの割合はどれくらいなのかというアンケートです。
  残念ながら回答数が少なく、未だ不明です。解決に至りそうにありません。

    補足日時：2022/08/19 06:48

• No.54
  
  ＞ 「釈放されても相変わらず食うものがなかったから繰り返すしかなかった」という言い訳が通用すると本気で信じてますか。間違いなく起訴され有罪判決になりますよ。
  
  それは良かった。
  あなたの言う「２、窃盗や無銭飲食を繰り返して刑務所で食っていく」が実現できたのですから。
  生活保護が受けられない以上、生きるためには無銭飲食か刑務所かしか選択肢がありません。
  なにか問題ですか？
  
  緊急避難で罪に問われませんと書きましたよね貴方。
  今度は有罪判決を受ける、と認めて言うことがすぐに変わりますね。
  
  ＞なにか問題ですか？
  
  本気でそう思ってますか。本気で思っていたらかなり危ないですよ。
  小学生でも分かることですよ。
  自分の思考は正しいと思い込まず、周りの人たちに訊いてみて自分の思考の危うさを認識しましょうね。

    補足日時：2022/08/23 22:19

No.32 回答者： taunamlz 回答日時： 2022/08/17 11:22

２、窃盗や無銭飲食を繰り返して刑務所で食っていく

です。

本来であれば生活保護を受けるべきですが、それが門前払いということは、餓死により、自分の生命が脅かされている状態です。
であれば、緊急避難が成立すると考えられるので、窃盗や無銭飲食は無罪もしくは減刑されることとなります。

緊急避難については下のリンク先を御覧ください。
https://www.daylight-law.jp/criminal/qa/qa64/


＞ それで「生きるために万引きさせて貰ったのは仕方がないだろ」ってホームレスが弁明していたらどう感じるでしょうか？
＞ 私なら「いやいや、仕方ないって自己正当化出来る立場ではないだろ」って思います。

生活保護が受けられない状況なのだとしたら、私なら国や自治体への怒りを感じます。

日本の憲法に生存権というものがあります。
憲法第25条　すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
2　国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。

ホームレスにも生きる権利がある一方、国には生活保護などで生存権を守る義務があるのです。
そのホームレスは被害者であり、義務を果たさない国や、国からの指示を守らない自治体が諸悪の根源です。
金もなければ発言力も無いホームレスをいじめたところで、第2第3のホームレスが出てくるだけです。
なんの解決にもなりません。

この回答へのお礼

有難うございます。

＞そのホームレスは被害者であり、義務を果たさない国や、国からの指示を守らない自治体が諸悪の根源です。

驚愕です。
そのホームレスは加害者で間違いない筈ですが。
まずそのようなホームレスになること自体が自業自得、自己責任であるといえます。
更には万引きや無銭飲食をするという犯罪をしています。

考えるまでもなく、被害者はコンビニやスーパー、飲食店の経営者であり、ホームレスは被害者面出来る立場ではありません。

仕方ないだろ、と被害者ぶっているホームレスに怒りを感じるのが通常ですよね。

お礼日時：2022/08/21 09:20

No.31 回答者： aandd 回答日時： 2022/08/17 10:32

前提に無理があります。

ホームレスは生活保護が貰えない理由（多国籍や犯罪をして逃げている人達）などが大半です。残りは自主的にホームレスになっている人たち。

今の日本で飢え死ぬなんてことはありません。
ニュースでも死因が貧困による餓死なんて聞いたことがないでしょう？

あなたが言っているケースが多いなら、国内では窃盗強盗などの犯罪がもっと多発しています。そうならないように支給するのが生活保護や手当です。失業者と無収入を増やさないようにするのは国の義務なのです。

No.30 回答者： shinkibasu1 回答日時： 2022/08/17 09:38

極論すぎです！！

そもそも仕事を選んでいるからです。

日本で、仕事が無いは絶対にありえないからで

そこに来て、「受理しないのが悪い」だとか

「受理してくれないから盗みをしても構わない」とか


答え　【間抜けが仕事を選んでいるだけで　根性の無い情けない奴】

No.29 回答者： かわごえ 回答日時： 2022/08/17 09:30

どっちもあり。

実際はボランティアがヘルプしてる。
大富豪目指すユーチューバーもいる

実際行政のいうことはムリゲー

No.28 回答者： ハザマテルミカナタ 回答日時： 2022/08/17 09:28

1

この回答へのお礼

有難うございます。

お礼日時：2022/08/19 06:43

No.27 回答者： localtombi 回答日時： 2022/08/17 08:18

１，２も間違ってますよね。

何で就労の話が出ないんでしょうか？
ホームレスがビッグイシューで日銭を稼いで、ホームレスから脱却すべく援助・支援する組織もありますよね。
＞働けばいいだけですが雇って貰えず所持金が尽きた者
質問の前提が「ホームレスはどうすべきか？」であるならば、何であえて選択肢を狭めるんでしょうか？

あと、１でも２でもなくホームレスとして生きている人はいるわけです。
空き缶集めとか炊き出し、日雇いで食をつないで、雨風をしのげる場所があれば、それでいいと思う人たちです。
１か２の「べき論」じゃないんです。
そうやって「食いぶち」を得ている人は、餓死・衰弱死よりも病気になって亡くなるケースの方が多いんです。
もちろん「病気で死ぬべき」とはなりませんね。
その友人はホームレスの現実が分かってないんじゃない？

No.26 回答者： 元SFK会長 回答日時： 2022/08/17 07:47

多くの場合、ホームレスに至った経緯の中で、それまでのご本人のネガティブ思考が影響していることは、少なからずあると思います。

積極的に窃盗に至ろうとか、現状回復を目論んで行動を起こすとかのチャレンジ精神があったなら、こうした結果には、至らなかった可能性は高いのではないでしょうか？常にとは言わないまでも、多くのケースで現状を受け入れてしまいがちな方々だからこそ、窃盗などの行為に至らず、自己完結型のホームレスを維持されているように思います。

一般的には、そうしたネガティブ思考が、契機となり、人生の中で、不幸を呼び込むケースが、少なくありません。

人生で大切なこと・・・、それは、
・ポジティブ思考
・チャレンジ精神
・あきらめない心
・・・それと、笑顔を忘れないことだと思っています。
これらのことを心がけていれば、心や気持ちに余裕ができ、金銭的に、経済的にも余裕が生まれる状況が、向こうから近づいできます。
ポジティブな考え方、前向きなものの見方が、必ず明るい未来や素敵な人生へと導き、それに伴う結果や成果も現れます。ですから、ホームレスに至る展開などは、無縁になるのではないでしょか？
結論としては、状況から、1にならざるを得ないのではないでしょうか。

No.25 回答者： mina_kaminoko 回答日時： 2022/08/17 07:42

下なものですが、追記です。

もしも私がその立場になったら、餓死も自死も、また、犯罪も選びません。

社会はそこまで甘くも無い代わりに冷たくもありません。

No.24 回答者： mina_kaminoko 回答日時： 2022/08/17 07:37

私はNO22の回答者さまとほぼ同じ意見です。

貧困、富裕に限らず、人間に生まれてきた役目は、人生をいかに幸せに楽しく生きるか……と言うことと、如何に他人（他者）に対し優しくできるか……なのだと思っています。

もちろんその優しさは、自己犠牲の上に成り立つものなどではなく、あくまでも先ずは自分自身が貧しかろうがなんだろうが、幸せだと感じていなけれは不可能なことではあります。
無い袖は振れません。

だだ、そこまで困った人が目の前にいたなら、私は食べ物を分け与えますし、無料で食べさせますし、無銭飲食などをされても訴えません。
その代わりその方の尊厳やプライドも傷付けぬよう、30分ほど洗い物か、掃除がなにかを手伝ってもらいます。

実際30年以上、飲食店を営んで来た中で、それに似たシーンもなんとかありました。

人間持ちつ持たれつでは無いですか。
その人に犯罪をさせる前に何とかする方法を一緒に考えると思います。

この回答へのお礼

有難うございます。
２ですか。意外です。
法令に違反することが必ずしも悪いことだとは限らないという点にも同意されているのですね。
驚きです。
少なくともこの質問のケースでは悪いことで間違いないですからね。
万引きや無銭飲食も一度くらいなら、もしかすると起訴されず釈放されるかもしれません。
が、「繰り返し」と書いていますよね。
繰り返すと間違いなく起訴され有罪判決を受けます。そうしないと飯が食えない天涯孤独のホームレスであってもです。
仮にこれが悪いことではないとすると司法が間違っていることになります。司法が間違っていると本気でお考えでしょうか。そんなことはありませんよね。
そのような貧困者が万引きや無銭飲食をして警察に捕まったとき「仕方ないだろ。俺は悪くない。」と主張したらその主張は認められるとお思いですか。
認められる訳がありませんよね。窃盗罪や詐欺罪をしたうえに悪びれず逆ギレをする人間の屑と思われるだけです。
悪くないのであれば警察自体来ませんからね。

お礼日時：2022/08/19 06:40

No.23 回答者： 西麻布十番 回答日時： 2022/08/17 06:35

多様というならばその先の選択肢も多様となってくるでしょうねぇ