代理で質問させていただきます。
友人(大型免許1種所持)がフォークリフトを取得したいと言っていますが、安く取得できる機関はご存知ないでしょうか?
コマツ、日立と調べましたが料金にあまり差はないように思いました。
他に、どこか知っているところがございましたらお教え下さい。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

福岡県内の指定機関は下記のリンクですが、料金の差はあまりないと思います。

フォークリフトの指定があるかどうかは確認してください。

大型免許は(大型特殊免許でない限り)普通免許持っている値打ちでしかありません。MTのクラッチ操作が出来ますとの値打ちだけです。一般的には4.5-5日の教習が必要です。

なお、1t未満のフォークリフトなら特別教育でOKです。小松は何かと問題があって、講習していないところもありましたが、復活したでしょうか?

見に行くのも楽しいかもしれません。一生一度のリフト講習ですからね、楽しく受けていただきたいと思います。私は、こまつで受けましたが不正はしてません・・・

参考URL:http://www.fukuoka.plb.go.jp/6anzen/keikaku/keik …
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qなぜ、福岡県は発砲事件が多いのですか?

今日も福岡県で、発砲事件がありましたが、福岡県では去年の発砲事件を含めると19件目ということらしいのですが、なぜ福岡県は、発砲事件が多いのですか?
知っている方、回答お願いします!

Aベストアンサー

九州のヤーさんは総じて好戦的で凶暴なことで有名です。
昔っからそうだったのか、時代の変化とともに凶暴化していったのかは
わかりませんが・・・
各団体の規模は三大指定暴力団に比べて非常に少ないんですが、
非常に存在感ありありで・・・
上記の巨大暴力団と全面戦争になったこともあります。
数十倍以上の規模がある団体に臆するどころかまったくひるまず、
捨て身でゲリラ的な戦い方をしてくるため、
(関東の某団体と対立していたときは、大量の組員を
 長期間潜伏させて、同時多発的に急襲しようとしてたとか・・・
 寸前で回避されたようですが)
巨大暴力団といえど、九州を制覇するのはむずかしいようで・・・

本州の団体と比べて突出して多いのが”一般人に対する攻撃”で、
発砲はもちろんのこと、追放運動を主導する人物の家に
手榴弾を投げたり平気でします。
マスコミが騒ごうが、警察が警戒を強めようがお構いなしです。
裁判になっても、被害者が報復を恐れて証言を拒否するケースが
続出してるそうで・・・。

ヤクザに対する締め付けが急激に厳しくなってますが、
彼らを一つの”基準”にしてるのかも・・・

九州は規模が数百人単位の団体がいくつも指定暴力団になっていて、
一つの団体が分裂して激しい抗争になっているケースもあり、
いまはちょっとコワイですね。

九州のヤーさんといえば、
かつて現役でありながら、本も出したりして、
カタギの方にも絶大な人気があった親分とかもいましたが・・・
(なかなかそういう傑物は出てこないでしょうが)

九州のヤーさんは総じて好戦的で凶暴なことで有名です。
昔っからそうだったのか、時代の変化とともに凶暴化していったのかは
わかりませんが・・・
各団体の規模は三大指定暴力団に比べて非常に少ないんですが、
非常に存在感ありありで・・・
上記の巨大暴力団と全面戦争になったこともあります。
数十倍以上の規模がある団体に臆するどころかまったくひるまず、
捨て身でゲリラ的な戦い方をしてくるため、
(関東の某団体と対立していたときは、大量の組員を
 長期間潜伏させて、同時多発的に急襲しようとして...続きを読む

Q大型と大型特殊免許、取るとしたらどちら?

万一の転職に備えて、現在持っている普通自動車免許以外の免許取得を
考えております。大型か大型特殊免許を考えておりますが、
現状で転職での優位性で考えた場合、どちらがより有用でしょうか?。

お忙しいところ恐縮ですが、宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

2,3年後に限定するなら大型が良いと思います。
団塊世代の退職や事故の増加による監督強化で人手不足になっているからです。

ただ車上渡しでも運転手が荷降ろしさせられたり、商品の陳列までさせられる悪しき習慣は変わっていません。
他にも理不尽な要求の多い業界です。
曲がったことが大嫌いであればトラック運転手は向かないので、二種を取るほうが良いかと思います。

Q福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件 福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件は、福岡大学のワンダー

福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件

福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件は、福岡大学のワンダーフォーゲル同好会のメンバーの、熊に関する無知が災いした悲劇の事故だと思いますか?

Aベストアンサー

そーですね

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%83%AF%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B2%E3%83%AB%E9%83%A8%E3%83%92%E3%82%B0%E3%83%9E%E4%BA%8B%E4%BB%B6

Q双方代理の禁止

ご指導ください。
 双方代理の禁止という原則がありますが、甲乙間の契約締結行為の代理人として、甲の代理人としてAを、乙の代理人としてBを立てるとします。この場合、AとBが夫婦である場合、何か問題があるでしょうか。
 A、Bは夫婦ですが独立した人格者だから、問題ないと思うのですが、少々不安です。どなたかご指導をお願い致します。

Aベストアンサー

民法第108条との関係で言えば,違反した場合,制裁(刑事罰等)は何もありませんがその契約の無効を主張される可能性があることになります。

そして,夫婦は形式的には別人格であるとしても,経済的・社会的に一体性のある関係ですから,「実質的には双方代理である」という理屈で無効主張されることはあり得るでしょうね。

ですから,民法第108条の但書にあるように,予め両当事者から承諾を(書面で)得ておいた方が良いでしょう。

Q今年の2016年8月28日にトリハダスクープで放送された、福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件の再

今年の2016年8月28日にトリハダスクープで放送された、福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件の再現VTRについて


今年の、2016年8月28日に、トリハダスクープで放送された、福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件の再現VTRの俳優では、熊からの逃げ方が、その福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件の再現VTRで1番のイケメンの俳優が、熊からの逃げ方が1番かっこいいのですが

その福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件の話の再現VTRのスタッフが、1番のイケメンの俳優を、熊からの逃げ方を1番かっこよくさせようと意識したのだと思いますか?

Aベストアンサー

いいえ。ヒグマばっかりテレビに出て!とツキノワグマ協会からの抗議圧力によりツキノワグマDNAが入っている俳優が
全面に出されました。
これはフランス国会図書館のドイツに関する閉架書棚にあるパキスタンとギニアの研究本のP481に書かれていますので、
確認してください。

Q商法の代理人について・・

商法の代理人について、いまいち分からないところがあります。

商行為の代理人が顕名しないで代理した場合、その行為は本人に対してその効力を生ずるが、相手方が代理人が本人のためにすることを知らなかったときは代理人に対して履行の請求をすることができる

と本に書いています。

前半では顕名しないで(本人のためにすると言わないで)、それでも本人にも効力が生じるのに
後半では、知らなかったら、代理人に履行請求
となっています。

前半と後半で矛盾しているように感じるのですが、ここはどう理解すればいいのでしょうか?
おねがいします。

Aベストアンサー

商法504条は、本文で、商行為の代理につき、民法の顕名主義に対する例外を定めています。
しかし、例えば甲という名前を信用して商品を引渡した乙が、甲に代金支払を請求したところ、実は全く支払能力のない丙の代理であったといわれた場合など、この規定をあまり徹底させると相手方が思わぬ損害を受けるときもあります。
そこで但書で、当該取引は代理行為であることについて相手方が過失なく知らないのであれば、本人に対する履行請求か、本人との取引を否定して代理人を本人として履行を請求する選択権を有する、と規定し、相手方の保護を図っています。

Q今年の2016年8月28日にトリハダスクープで放送された、福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件の再

今年の2016年8月28日にトリハダスクープで放送された、福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件の再現VTRについて


今年の、2016年8月28日に、トリハダスクープで放送された、福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件の再現VTRの俳優では、熊からの逃げ方が、その福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件の再現VTRで1番のイケメンの俳優が、熊からの逃げ方が1番かっこいいのですが

その福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件の話の再現VTRのスタッフが、1番のイケメンを、熊からの逃げ方を1番かっこよくさせようと意識したのだと思いますか?

Aベストアンサー

いいえ。ヒグマばっかりテレビに出て!とツキノワグマ協会からの抗議圧力によりツキノワグマDNAが入っている俳優が
全面に出されました。
これはフランス国会図書館のドイツに関する閉架書棚にあるパキスタンとギニアの研究本のP481に書かれていますので、
確認してください。

Q行政機関個人情報保護法について

行政機関個人情報保護法についてお尋ねしたいことがあります。
私の手元にある問題の1つの解答・解説に

「何人も」と定められており、外国人や法人であっても開示請求が認められている(12条1項)。

とあるのですが違う問題の1つの解答・解説には

両法(民間レベルの個人情報保護法との比較問題です)での保護の対象は、「個人」であって「法人」の情報については保護の対象とされていない。したがって、法人が自己を本人とする情報の開示・訂正等を請求することはできない。

とありました。
一体どちらが正しいのでしょうか(法人は開示請求できるのでしょうか)。
また民間レベルでの個人情報保護法も法人が開示請求可能なのかお分かりでしたら教えてください。
よろしくお願いします

Aベストアンサー

個人情報保護法(民間向け)第25条には、
「本人から、当該本人が識別される保有個人データの開示を求められたとき・・・」
とあり、行政機関向けの法律の場合、第12条に
「何人も、(中略)、当該行政機関の保有する自己を本人とする保有個人情報の開示を請求することができる。」
とあります(独立行政法人向けも同様)。
表現に若干の差異はありますが、「自分の個人情報」が開示対象であること、「個人情報」の定義が同じで法人に関する情報は含まれないことから、開示できる人は個人に限られ、法人は対象外となります。
なお、両法とも「個人」について日本国民に限定されていませんので、外国人であっても自分の個人情報についての開示を求めることができます。

Q福岡は治安悪いのはなぜでしょうか?今回のバラバラ事件も一例ですが殺人事

福岡は治安悪いのはなぜでしょうか?今回のバラバラ事件も一例ですが殺人事件などの凶悪犯罪が地方都市にしては多すぎないですか?

Aベストアンサー

 あまり自慢できることではありませんが福岡県内には5つの暴力団グループがあり日本一多いそうです。治安が悪い=暴力団が多いは正しい構図だと思います。なんとかならないモノか心を痛めております。

Q本人が無権代理人を相続した場合

本人が無権代理人を相続した場合について

最判昭37・4・20では、相続人である本人が被相続人の無権代理行為の追認を拒絶しても何ら信義に反するところはないから、被相続人の無権代理行為は一般に本人の相続により当然有効となるものではない、とされました。

最判昭63・3・1では、本人が、まず、無権代理人を相続していたことをとらえ、相続人は本人の資格で無権代理行為の追認を拒絶する余地はない、として本人自らが法律行為をしたと同様の法律上の地位ないし効果を生ずる、とされました。

前者判例では無権代理行為の追認を拒絶しうるとし、後者判例では無権代理行為の追認を拒絶する余地はないとあり、相反するようにおもえるのですが、どのように理解すればいいのでしょうか。
どなたかご教授をお願いいたします。

Aベストアンサー

一言でお答えすれば、「両方の判例の事案の相違」ということになると思います。
昭和37年の事例は、本人が無権代理人を相続したケースですが、昭和63年の事例は、無権代理人-より正確には「相続の結果、無権代理人と同様の地位を有するに至った者」が、本人を相続したケースですから。
両方の裁判例では、「本人」・「無権代理人」の相続の順序が決定的に違います。

本人が無権代理人を相続しても、それゆえに追認拒絶権を制約されるいわれはないが、無権代理人が本人を相続した場合には、たまたま本人を相続したことを奇貨として(無権代理人に)追認拒絶権を行使させることは、信義則に反する-その論理は、両方の判例で一貫していると思いますよ。

無権代理人の相続については、4パターンがあるとされています。
1 無権代理人が本人を相続した場合(無権代理人相続型…A型)
2 本人が無権代理人を相続した場合(本人相続型…B型)
3 本人・無権代理人以外の第三者が双方を相続した結果、本人と無権代理人の地位が融合した場合(双方相続型…C型)
そして、C型はさらに相続の順序について2パターンに分けることができ、
3-1 無権代理人を相続した者がのちに本人を相続した場合(C1型)
3-2 本人を相続した者がのちに無権代理人を相続した場合(C2型)
1、2、3-1、3-2の4パターンです。

あえて言えば、A型とB型は「無権代理の関係者(=無権代理人・本人)相続パターン」、C型は「関係者以外の第三者相続パターン」ということになるでしょうか。

昭和37年の事例はA型で、昭和63年の事例はC型(C1型)ということになります。
つまり、昭和63年の事例では、先に相続人が無権代理人と同じ立場を承継してしまっているので、その後にたまたま本人を相続したことを奇貨として、追認拒絶権を行使することはいけませんよ、「無権代理人」→「本人」の相続の順序がA型と同一である以上、そのエッセンスはA型と同じですよ-そういう趣旨だと思います。

ちなみに、C2型の最高裁判例は、まだないようです。
上記の論理からすると、C2型では、追認拒絶が許されそうですね。
相続の順序・流れとしては、B型と同じと思いますので。

一言でお答えすれば、「両方の判例の事案の相違」ということになると思います。
昭和37年の事例は、本人が無権代理人を相続したケースですが、昭和63年の事例は、無権代理人-より正確には「相続の結果、無権代理人と同様の地位を有するに至った者」が、本人を相続したケースですから。
両方の裁判例では、「本人」・「無権代理人」の相続の順序が決定的に違います。

本人が無権代理人を相続しても、それゆえに追認拒絶権を制約されるいわれはないが、無権代理人が本人を相続した場合には、たまたま本人を相...続きを読む


人気Q&Aランキング