竹島問題について質問します。日本国土の領有権は直近のサンフランシスコ条約で定められているという理解

解決済

質問者：ヨアヒム
質問日時：2022/09/05 08:35
回答数：7件

竹島問題について質問します。
日本国土の領有権は直近のサンフランシスコ条約で定められているという理解です。
にも関わらず、日韓共にサンフランシスコ条約以前の竹島の領有者について論じることがあります。
これって何の意味があるのでしょうか？
つまり、サンフランシスコ条約以外の論法は全く意味がないと思うのですが如何思いますか？
また、韓国政府はサンフランシスコ平和条約というもの自体を韓国民に知らしめないのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (7件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.5ベストアンサー

回答者： phj
回答日時：2022/09/05 09:13

＞日本国土の領有権は直近のサンフランシスコ条約で定められているという理解です。

その通りです。

＞つまり、サンフランシスコ条約以外の論法は全く意味がないと思うのですが如何思いますか？

サンフランシスコ条約で認められた「日本の領土」とは「日本固有の領土」なので、サンフランシスコ条約以前の《日本が古来から持っていたとされる固有の領土の領域はどこまでなのか？》が当然に議論になります。
　
＞また、韓国政府はサンフランシスコ平和条約というもの自体を韓国民に知らしめないのでしょうか？

韓国政府自体は、サンフランシスコ平和条約にある「朝鮮国の日本からの独立」に始まるとしても、北朝鮮政府・韓国政府が並び立っていて、どちらもサンフランシスコ平和条約に批准していません。

なので、韓国政府自体がこの条約を無視していると言ってもいいです。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます。
つまり「竹島」が「日本固有の領土かどうか」を証明する必要があるので、遠い過去の話をする必要があるということなんですね。
合点がいきました。

通報する

お礼日時：2022/09/08 10:41

No.7

回答者： kantansi
回答日時：2022/09/05 09:28

竹島については、韓国に何を言っても無駄です。

　竹島が日本固有の領土であることは明白で、いくらでも証拠はあります。　日本が大嫌いだった李承晩が、日本がまだ連合国の占領下にあり、手も足も出せないときに勝手に日本海に李承晩ラインを引いて、竹島を奪い取ってしまったことも、まぎれもない歴史的事実です。　それでも、韓国は竹島は自分たちの領土だと、理由もなく（時には理由をでっち上げて）主張しているだけです。　そんな輩に何を言っても、蛙の面に小便です。　簡単にできるとは思えませんが、やはり力で奪い返すしか方法はないでしょう。　朝鮮戦争が再開されれば、チャンスかもしれません。

- 2
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます。
韓国がロジカルでないのはいつものことですよね。
質問は「何故「日本」がサンフランシスコ平和条約以前の竹島の所有云々をアピールしているのですか？」なんです。

通報する

お礼日時：2022/09/08 10:34

No.6

回答者：春閑
回答日時：2022/09/05 09:21

国際感覚では現実には実効支配優先。

国際司法裁判所で日本の主張が認められても韓国が従わなければそのまま。

韓国はサンフランシスコ平和条約には、「戦勝国として参加する」と主張したが、どこの国からも韓国は戦勝国に認められなかったため、条約参加を蹴っている。
そして条約参加に代わって、朝鮮戦争が一息つくと、承晩ラインを勝手に宣言するは、竹島に兵を送って占拠するは、日本側の巡視船や漁船に銃撃するは、船員を数千人も拿捕監禁するは、とやりたい放題だった。

日本は多くの国とサンフランシスコ平和条約で条約締結したが、韓国とはその時に締結できなかったため、正式には国交がなかった。
正式な国交が決まったのは1965年の日韓基本条約が締結されてからの話になる。
この時の交渉でも竹島（独島）問題では紛糾し続けたが、最終的にはこの問題を棚上げすることで条約成立に至っている。
日本側としては、米国の圧力があったにしても、監禁されていた多くの漁船員たちを一刻も早く救いたいということもあったのだろう。