話せばわかる。話せばわかるというのは、冗談ですか？話しても、わかってもらえたような気がしません。

Question

話せばわかる。
話せばわかるというのは、冗談ですか？
話しても、わかってもらえたような気がしません。

mini_ta3298 · Accepted Answer

No.3です。
当初の「冗談ですか？」の３行質問からは到底読み取れない展開なので、補足というより別の質問に映ります。

＞むしろ言葉は、それらを繰り返すか追認しているのではないか？
それらの環境下で発せられる言葉なら、ニュアンスは近いかと。
逆にそれらが言葉に付帯するケースもあるでしょうね。
主従関係は時として一定ではありませんから「そうとは限らない」という回答になるかと考えます。

＞質問は言葉の力を信じますか？
極論を言えば、言葉が無い世界を想定してみれば信じる以前の『事実』。
人類の文明は、言葉というツールの貢献を無視できません。

tanzou2 · Answer

そんな夢想をしているのは
国民が均一的な日本人だけ。

そういう話を聞いたことがあります。

異人種間で、紛争に明け暮れた歴史を持つ西洋では
話して判るはずがない
と考えるそうです。

話して判るはずがないから、紛争になるのは
当然だ。

だから紛争になったときのルールを
決めておこう。

これが国際法誕生に繋がったといいます。

Georgia.Rain. · Answer

> つまり、質問は言葉の力を信じますか？

はい。
犯人を説得したり、仕事や外交で交渉を有利に進めるネゴシエーターはそれらの高度なスキルを持つ人達の職業かと。

しかし誰でも持ってる訳では無いところが難しいですね。

たちもー · Answer

話せば話すほど分からない人もいますからねぇ。

rose2011 · Answer

大体のことは、話せばわかると言うか。
話し合いで決着してる場合がほとんどとは思いますよ。

ただ、話し合いで全てが決着する訳ではないです。
簡単に言えば、話し合いでは決着しないケースが、たとえば裁判（係争）とか戦争で、実際に争って決着を付けるしかありません。

ただ、裁判や戦争に至るケースって、話し合いで決着する件数と比べたら、遥かに少ないです。

mimazoku_3 · Answer

お互いがズレた論点を一致させるのが「話せば分かる」だと思う。
多くの場合、どちらかが時系列を無視しているケースがある。

madausa · Answer

暴力で解決しようとする人を落ち着かせるための言葉なので、相手が話の席にまでついたのなら十分すぎる結果ですよ。

Georgia.Rain. · Answer

話せばわかってくれる可能性も十分にある、という意味かと。

タマタマポチ · Answer

相手がそのつもりで聞いてくれなければ無理。
　
犬養毅は「話せばわかる」と言ったけれど、相手は「問答無用」と答えて拳銃の引き金を引いた。
　
https://president.jp/articles/-/28603?page=1

lv4u · Answer

>>話しても、わかってもらえたような気がしません。

話して、相手に話した内容が完全にわかってもらえることはあります。
でも、「わかった」ということは、「それを認める、同意する」ではありません。

「あなたの考えは分かった。でも、私は絶対に同意しない。」
っていう場合、話しても「わかってもらえたような気」はしないでしょうね。

話せばわかる。 話せばわかるというのは、冗談ですか？ 話しても、わかってもらえたような気がしません。