隣家の住民が揚げ物の鍋に火をかけたまま外出し火事となりました。こちらの家に火が燃え移り全焼した場合、これは重過失ですか?過失ですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

以下のサイトにあるように、ならないようです。



参考URL:http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/1783/ …
    • good
    • 0

#1さんの参考サイトを読んだ限りでは


「天ぷらを揚げていながら主婦が台所を離れてしまった」場合は
重過失となっていますので、今回の
「揚げ物の鍋に火をかけたまま外出」も
重過失になるのではないでしょうか?

専門家ではありませんので、ご参考になるかわかりませんが・・・
火事は実際に起こったのでしょうか?
でしたら色々と大変かとは思いますが、がんばってください。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q(話すこと , 書くことについての専門家の皆様)自分の作った意見を英語で表現できるようにするには、

(話すこと , 書くことについての専門家の皆様)自分の作った意見を英語で表現できるようにするには、何を読み、どう学習を進めていったらいいのでしょうか?

学習の方向性がはっきりと見えずに今は途方にくれています。
植田一三先生の英語で意見を論理的に述べる技術とトレーニングという本で勉強しています。ですが、自分のレベルが低くて、ここまでは言えなくて、その場で止まっているように思ってしまいます。

また、洋書で pros and cons Abebeter's handbookという評判のよいものを購入しようとも考えましたが、レベルがわたしには高く感じました。
目標は一級の2次試験で答えられるようにするためなのですが。

自分で作った日本語を英語に変えて、それが果たして単語の使い分けとか、文法とか正しいのか、学習の方向性はあっているのかいろいろと心配が募ります。
英語の”話す”、”書く”ことについて専門家の方、学習の方向性はやはり間違っているのでしょうか?

例えば、why do you think it is becoming more common for people to change their jobs ?
という問題があって、解答ではこう書かれています。

The reason are two fold. One is the growing shit from the lifetime employment and seniority system to the perfromance -based pay system under the prolonged resession in Japan. Uner the merit system workers have no qualms about changing their jobs for better working condtions.
The other is declining loyalty to companies especially among today's young workers who put their perosnal life before their work under the influence of Western liberalism and individualism. Unlike the dedicated and conformist earlier generation , those self -seeking individuals don't hesitate to quit their jobs for freewheeling lifestyles.
理由は2つ。一つは"終身雇用・年功序列制度から能力制度への移行"。
実力主義社会では労働者はためらうことなくよい条件の仕事へ移る。
もう一つは"会社への忠誠心が希薄になったこと"。西洋型の自由主義、個人主義の影響で、特に若い労働者は自分の生活至上主義になった。


わたしが考えたこと、やっていることは自分の思った、考えたことを日本語で書いて、それを英語にしていくというものです。
はじめに考えたことは、
若者は将来の心配よりも今楽しければいいと思うようになり、仕事が嫌だ、つらいと思うと、すぐに転職するようになってしまったから。

例えば、上にある日本語を
Japanese young people have become enjoyment for their future ,not thier worry. and when they working is painfun and don't want to work, they have changed therir job soon.
とか、
昔は貧しくて、お金を稼ぐのを優先的に考えていたが、今はお金があるから、豊かになったので、仕事に対する意識が変わってきた。
などと考えていました。
In those days, Japanese people thought they had to work to put aside money , but now they are rich and,their lifestyles have been rich and chnaged their attitude towards their wrok など。

学習の方向性は正しいのでしょうか?日本語でまず考え、それを英語にする学習がいいのかまったくわかりません。日本語にするのに時間も多くかかったりします。かといって、ぜひ専門家の方からの助言よろしくお願いします。

(話すこと , 書くことについての専門家の皆様)自分の作った意見を英語で表現できるようにするには、何を読み、どう学習を進めていったらいいのでしょうか?

学習の方向性がはっきりと見えずに今は途方にくれています。
植田一三先生の英語で意見を論理的に述べる技術とトレーニングという本で勉強しています。ですが、自分のレベルが低くて、ここまでは言えなくて、その場で止まっているように思ってしまいます。

また、洋書で pros and cons Abebeter's handbookという評判のよいものを購入しようとも考...続きを読む

Aベストアンサー

>わたしが考えたこと、やっていることは自分の思った、考えたことを日本語で書いて、それを英語にしていくというものです。例えば、「why do you think it is becoming more common for people to change their jobs ? 」
という問題があって、はじめに考えたことは、"若者は将来の心配よりも今楽しければいいと思うようになり、仕事が嫌だ、つらいと思うと、すぐに転職するようになってしまったから"。
とか、
"昔は貧しくて、お金を稼ぐのを優先的に考えていたが、今はお金があるから、豊かになったので、仕事に対する意識が変わってきた"。
などと考えていました。>・・・
と書かれていますが、一寸気になるところをコメントしてみます。
1)まず設問では、人々一般の転職志向について理由を問うていますが、その何処にも”若者”の転職志向には焦点を絞ってはいないということです。設問をしっかり捉えましょう。
2)"若者は将来の心配よりも今楽しければいいと思うようになり”、と貴方は考えられたわけですが、”将来の心配”とは具体的に何なのか? まさか、鳩山政権の下では将来、石垣、与那国はchinaの領土になっているかも知れないetc.の”心配”ではありますまい(笑!?)。常識的には、”将来の生計の心配”とか、”キャリアパス上の心配”とかが来るのではないでしょうか?
 また"昔は貧しくて、お金を稼ぐのを優先的に考えていたが、今はお金があるから、豊かになったので、仕事に対する意識が変わってきた"。について:”お金を稼ぐのを優先的に考えていた”とは、例えば、”日々の生活をやりくりするため”に、お金を稼ぐのを、”何”に?、対して優先的に考えていたのか、と考える必要があります。次に、”今はお金があるから、豊かになったので”とは、「具体的」にどういうことか?、日本語で表現する必要があります。何処にお金があるのか?何が豊かになったのか? 逐一、日本語で事細かに表現して行く必要があります。・・・その思考の曖昧さが今の英訳文に出ています。 
 まとめますと、ご自分で作られた意見を、英語で表現できるようにするには、現在の貴方が物事を思考する際に、最も”深い”意味で思考できる言語により、日本語であれ英語であれ、書き表すことが大切だということです。こうすることにより英訳のときには、各々の文の要素をほとんど適当な単語、言い回し方に置き換えるだけで済むことになりますよ。最後に、例題の設問に対する答えとしては、上記の1)と2)を組み合わせた文を考えてそれを英訳すると分量的に模範解と整合します。

>わたしが考えたこと、やっていることは自分の思った、考えたことを日本語で書いて、それを英語にしていくというものです。例えば、「why do you think it is becoming more common for people to change their jobs ? 」
という問題があって、はじめに考えたことは、"若者は将来の心配よりも今楽しければいいと思うようになり、仕事が嫌だ、つらいと思うと、すぐに転職するようになってしまったから"。
とか、
"昔は貧しくて、お金を稼ぐのを優先的に考えていたが、今はお金があるから、豊かになったので、仕...続きを読む

Q賃貸借の法律。借主と貸主。借主が過失で火事で借りている家を全焼させて、さらに隣の家まで全焼さ

賃貸借の法律。

借主と貸主。

借主が過失で火事で借りている家を全焼させて、さらに隣の家まで全焼させてしまったとします。

借主は失火法で近隣の家が全焼した責任を取る必要がありません。

しかし賃貸借契約時に記入した保証人と貸主は隣家の全焼の弁償をしないといけない。

↑これってなんという法律ですか?

賃貸借契約書に記載されているから保証人は支払わないといけなくなるというものですか?

それとも法律でそういう決まりですか?

あと貸主は借主に対して損害賠償請求は出来ない?

貸主は火災保険で自分で直す必要がある?

借主は自分が燃やしたのに、貸主に現状復帰を要求出来るのですか?

自分の家が燃えるのは良いですが、貸主が借主の性で燃えたのに隣家を現状復帰しないといけない責任があるというのは納得がいかないですがこれはなんという法律で決まっているのですか?

貸主が一旦、隣家の全額弁償して、そこから保証人に請求をする?

借主は失火法で免除されて、保証人や貸主が弁償しないといけないってなんか納得いきません。

これって本当に法律で決まってるんですか?本当ですか?

隣家を燃やしてしなったら貸主が弁償しないといけないっていうのが本当なのか知りたいです。

なんという法律で決まっているの教えてください。

賃貸借の法律。

借主と貸主。

借主が過失で火事で借りている家を全焼させて、さらに隣の家まで全焼させてしまったとします。

借主は失火法で近隣の家が全焼した責任を取る必要がありません。

しかし賃貸借契約時に記入した保証人と貸主は隣家の全焼の弁償をしないといけない。

↑これってなんという法律ですか?

賃貸借契約書に記載されているから保証人は支払わないといけなくなるというものですか?

それとも法律でそういう決まりですか?

あと貸主は借主に対して損害賠償請求は出来ない...続きを読む

Aベストアンサー

>借主は失火法で近隣の家が全焼した責任を取る必要がありません。

そうです。

>しかし賃貸借契約時に記入した保証人と貸主は隣家の全焼の弁償をしないといけない。

いいえ。弁償しなければいけないのは、賃借人(保証人)が大家に対しての借家の弁償です。

>↑これってなんという法律ですか?

民法の不法行為に伴う損害賠償です。大家と賃借人は賃貸借契約を結んでおり、それにより賃借人は善良なる管理者として借家を管理する義務があります。自分のチョンボでその家を燃やしてしまったなら、賃貸借契約で「元の状態で大家に祖も家を返す」という義務を果たすため賃借人が賠償する必要があります。賃借人が払えなければ保証人が払います。

Q専門家と称して回答について(間抜けな質問です)

専門家からの回答。え!「専門家」!と思う方が少なからずあると思います。

色々な専門家がいますね。法律、医療、ピアニストetc、各個人が専門家を名乗るのは全くの個人の自由ですね。回答を解釈されるのは質問者の判断なのですからね。

それらについては今ではなんとも思いません。だって文面読めばわかるもん。(笑)医療関係に興味がありますので、偏って申しわけございませんが、薬剤師だから「専門家」医師だから「専門家」看護士だから「専門家」etcまさにを回答を読めばどのレベルかわかります。←専門家を責めているのではありません。

ちなみに私は「一般人です」たまに「経験者」ですが

そこで質問なのですが、私は「子育て」「家事」に従事しております。だから「専門家?」誤解無い様に、全ての主婦は「子育て」「家事」の専門家と思います。
家事を生業とするか否かは、失念しましたが年俸200数万円との試算がでておりますよね?つまり内勤的業務であり立派な職業と考えております。つまり従事している。子育て系の質問に対して「専門家」はOKでしょうか?「薬剤師」ほかも常にじゅうじしています。

OKでも「専門家」は名乗りません。

その他ご意見がある方はご意見くださいネ。

間抜けな質問でしたね。

専門家からの回答。え!「専門家」!と思う方が少なからずあると思います。

色々な専門家がいますね。法律、医療、ピアニストetc、各個人が専門家を名乗るのは全くの個人の自由ですね。回答を解釈されるのは質問者の判断なのですからね。

それらについては今ではなんとも思いません。だって文面読めばわかるもん。(笑)医療関係に興味がありますので、偏って申しわけございませんが、薬剤師だから「専門家」医師だから「専門家」看護士だから「専門家」etcまさにを回答を読めばどのレベルかわかります。←専...続きを読む

Aベストアンサー

専門家と経験者の違いは、
その知識の根拠がはっきりしているかどうか と
経験数が多いか(例外をどれだけ知っているか) と
汎用性があるかどうか ということではないでしょうか。

子育てについていえば“うちの子”に関しては確かに専門家だけど、ソレがどう因果関係(科学的根拠?)があるのか、他の子にそのままあてはまるのか、という事に関しては???ではないですか。

たとえ医師であっても、コドモをあまり診ない人は、コドモ関係の質問には、専門家、といえるかどうか。。。
実際、このサイトでも、謙虚な医師が“私の専門の分野で無いので”といい、専門家を名乗らずに回答されているのをみかけましたよ。

だからといって、保育士さんが専門家と言えるかというとコレも
ギモンです。保育士さんは集団生活や児童心理などでは専門かも知れませんが、子育てしているということではないからです。
私の感覚では“子育て”の専門家は、だれもおらず、質問の内容に応じて『皮膚科医』や『児童心理学専攻者』などが“専門家”と名乗ると分かりやすいと思います。

医療の分野でも同じです。
家族に病人がいて、よく勉強された人は医師顔負けの知識を持っている方もいます。しかし、それは部分の知識でしか無く、あくまで“その人”のための知識だと思います。専門家、ではありません。

だからといって、子育てに専従している方を卑下する物ではありません。念のため。
やはり“経験者”といっていただけた方が、参考にさせていただくときに、わかりやすいです。。。

専門家と経験者の違いは、
その知識の根拠がはっきりしているかどうか と
経験数が多いか(例外をどれだけ知っているか) と
汎用性があるかどうか ということではないでしょうか。

子育てについていえば“うちの子”に関しては確かに専門家だけど、ソレがどう因果関係(科学的根拠?)があるのか、他の子にそのままあてはまるのか、という事に関しては???ではないですか。

たとえ医師であっても、コドモをあまり診ない人は、コドモ関係の質問には、専門家、といえるかどうか。。。
実際、このサイ...続きを読む

Q実家が火事で隣の家まで全焼

3月に実家が漏電で火事を起こしてしまい、実家はもちろん隣の家まで全焼してしまいました。隣の家は借家で大家さんは火災保険に入っていましたが、借りていた人は家財保険には入っていなかったみたいです。
そして、隣の方から1600万円の請求が来たり、子供たちを全員連れて挨拶に来ないと話にならないとか、暴言や親戚への嫌がらせ等が続き親達も精神的にまいっているにたいなのです。近所にも有ること無いこと噂を流したりとかっしてます。こちらが、起こせるアクションは?

漏電も、昨年から3回位東京電力に点検してもらっていたのに、異常なしといわれていたのに・・・

Aベストアンサー

この場合、隣家にとっては非常に理不尽なことですが、火を出した側に損害賠償責任は通常生じません。

「失火ノ責任ニ関スル法律」で規定されています。
条文はこれだけです。
「民法第七百九条ノ規定ハ失火ノ場合ニハ之ヲ適用セス但シ失火者ニ重大ナル過失アリタルトキハ此ノ限ニ在ラス」

ウィキペディアで解説されていますが、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%B1%E7%81%AB%E3%83%8E%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E3%83%8B%E9%96%A2%E3%82%B9%E3%83%AB%E6%B3%95%E5%BE%8B
失火者に「重大なる過失」がなければ損害賠償責任が発生しません。
質問文を見る限りでは失火者に重大なる過失は見当たらないようです。
ですので、法的には、ご実家は隣家に一円も払う義務を負いません。
法律の話は以上で終了で、後は「近所付き合い」の話となり法律からは離れます。

さて、

「そして、隣の方から1600万円の請求が来たり、子供たちを全員連れて挨拶に来ないと話にならないとか、暴言や親戚への嫌がらせ等が続き親達も精神的にまいっているにたいなのです。近所にも有ること無いこと噂を流したりとかっしてます。こちらが、起こせるアクションは?」

これに対しては、反対に
「民法709条による不法行為による損害賠償請求」が可能ですね。
これは民事事件です。

の他に、刑事事件として
強要罪 (隣家に何ら債務を負っていないのに、1,600万円の支払を強要して様々な圧力をかけている)
名誉毀損罪
などが、隣人の側に成立する可能性があります。

これについては、素人が警察に行って相談してもなかなか立件してくれません。何故かと言うと「警察にとって面倒だから」です。
刑事事件に発展すると隣家にはダメージが非常に大きいのですが、この手の事件で警察を動かすには弁護士の助けを借りるのが手っ取り早いです。

というわけで、隣人にどのように対処するべきか、弁護士に相談してください。
「無料相談」を進める人もいますが、こういう複雑な事件は無料相談には馴染みません。

弁護士に伝手があれば良いですが、そうでなければ、お住まいの地域の弁護士会の法律相談(30分5,250円)を利用し、必要に応じて弁護士を雇うことを勧めます。なお、弁護士会の法律相談は土曜日もやっています。

各地の弁護士会の法律相談窓口
http://www.nichibenren.or.jp/ja/link/soudan_center.html

また、弁護士相談を受ける際は、
「今までの経緯を便箋一枚程度に箇条書きしたもの」
を持参し、最初に弁護士に読んでもらうようにして下さい。
弁護士が概略を理解すれば、いろいろ質問してくるでしょう。
質問者さん(ご実家)の不利になることを聞かれる可能性もありますが、正直に答えて下さい。不利な材料も把握しないと、弁護士は正確な法的アドバイスを出来ません。
弁護士は弁護士法で守秘義務を負っていますので、秘密が漏れるなどの心配は無用です。

この場合、隣家にとっては非常に理不尽なことですが、火を出した側に損害賠償責任は通常生じません。

「失火ノ責任ニ関スル法律」で規定されています。
条文はこれだけです。
「民法第七百九条ノ規定ハ失火ノ場合ニハ之ヲ適用セス但シ失火者ニ重大ナル過失アリタルトキハ此ノ限ニ在ラス」

ウィキペディアで解説されていますが、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%B1%E7%81%AB%E3%83%8E%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E3%83%8B%E9%96%A2%E3%82%B9%E3%83%AB%E6%B3%95%E5%BE%8B
失火者に「重大なる過失」がなけれ...続きを読む

Qここで「専門家」と名乗る人の信頼度とは?

こんばんは、いつもお世話になっております。

以前から、疑問に思っていることです。
検索したらなさそうなので、質問させていただきます。
タイトル通りですが、ここで「専門家」と名乗る人の信頼性です。

きちんと回答されている方には失礼な話だと思いますが
どのカテにも「専門家」にチェックして回答している方がいます。

私はここで専門家というポジションにも疑問があるのですが、
敢えて自信満々に専門家とチェックして、全然専門家らしくない回答も
見受けられます。
(専門家ではなく「得意分野」くらいだと解るのですが・・・)

皆様は「専門家」についてどう思われますか??

Aベストアンサー

実は気にしていない。
自分が付けるときは
「関連する職業の経験がある」程度
あるいはその質問に対して
充分に余裕を見て、自信を持って答えられる場合。

たとえば、一年ほどLinuxだけを使っているけど
回答の際にはほぼすべて一般人としている。

回答者の能力を推し測る意味では
回答者名をclickして獲得ポイント数と
登録時期や回答履歴等を参照してみるほうが良い。

Windowsだけの知識で、MacやLinux関連の質問に
自信ありとして見当外れの回答を書く人も珍しくないから
専門家というのも、そうあてにはならなそうです。
というか、間違ってマークしている人がいそうな気すら…

Qもらい火を貰って自宅が全焼してしまった家族のその後は?

毎年この時期になると火事のニュースが多くなりますね。
火元の火が隣家に燃え移って隣家も全焼というのも良く聞きます。

その場合、隣家は火災保険に入っておけば多少は被害額を保障してくれるみたいですが、もちろん家一軒分の金や家の財産すべてを保障してくれるわけではないと思います。

その場合その隣家の家族は火災のあとどのような生活を送ることになるのでしょう?自分的な予想だと

家が全焼したため住む場所が無くなりホームレス生活→ホームレス生活も保証金があるため数か月は続いたがやがてそのお金もそこを尽きる→そのまま餓死

というのは冗談ですが、実際のところどういう生活を強いられるのでしょう?自分が将来大人になってそういう羽目になってしまったらと考えたら非常に心配になってしまいましたので。

Aベストアンサー

隣家がきちんと火災保険を、建物・家財に適正な保険金額を再調達価格(新価)で
満額掛けておけば、路頭に迷うことはありません。
最近の保険は火災で家に住めなくなった場合のホテル代や借家を
借りる費用、臨時費用などが出ますので、写真やビデオなどの
思い出だけは、どうにもできませんが、お金は充分もらえますよ。
罹災した建物を取り壊す費用も別途でますので、
すぐにプランを立てれば新築することが出来ますし、
家財も新しく買うことが出来ます。
事件性が無く、出火原因や状況(全焼)が明白な場合、
保険金もすぐに下りますよ。
出火元が故意・重過失でない限り賠償してもらえませんので、
自分の身は自分で守る必要があるということです。

Q専門家の意味

専門的な職業についてる人を専門家というのはわかるけど、職業にもついてなくただその分野について深く知識がある人のことも専門家というのですか?
なら野球ファンも野球の専門家だと?

Aベストアンサー

>職業にもついてなくただその分野について深く知識がある人のことも専門家というのですか?

基本は生業もしくは他の追随を許さないくらいの知識経験を有している
場合だと思います。

>なら野球ファンも野球の専門家だと?

例えば、解説者や関係者はもちろん専門家と言えるでしょうけど、
単なる詳しいだけのファンならそうはいわないと思います。

ただ、単なるファンの中には専門家と言ってもいいくらい、
プロの関係者よりも詳しい人がいるのは事実で、
それらの人は専門家と言ってもいいかなとは思います。

Q火事を起こした時の重過失とは

こんばんは。

テレビで、火事を起こした時には重過失というのがないと責任を問えないと聞きました。

テレビではてんぷらの火をほったらかしにした例でしたが、他に重過失の例としてはどの様な物があるのでしょうか?

Aベストアンサー

重過失とは・・・・・・・人が当然払うべき注意をはなはだしく欠くこと。

過失(軽過失)とは・・・注意義務違反の程度の軽い過失。人が当然払うべき注意を多少なりとも欠くこと。

このように重過失と過失とは明確な区分けがあるわけではなく、具体的な状況などに照らして個別に判断されるのです。
それじゃよくわからないので心配ですね。

過去の判旨判例で「重過失」とされた具体的な例は
てんぷらの油の鍋を火にかけたまま、長時間台所を離れた
寝タバコが原因で火災となった
石油ストーブの給油時に火を止めずに給油した際、誤って引火した

なんだかわかったようなわからないような・・・
重要な点は、この失火法の適用が失火者に対して懲罰的な損害賠償責任を負わせない立場に立っているという点です。
火事をおこして重過失と認定されるのは、著しく注意を欠いた事例に限られるようです。

参考に
http://www.bengo4.com/mm/20070307.html

Q教えてgoo!に専門家がいますが,どういうシステムでしょうか?

Yahoo知恵袋などに対抗するためにgooがお金で専門家を雇っているのでしょうか?
専門家の回答ができる限り欲しいのはみんな思うはずですが
専門家に直接質問を求める機能はないのでしょうか?
あくまでも,運が良ければ専門家に回答してもらえる, といった感じでしょうか。
詳しい方お願いします。

Aベストアンサー

専門家の一覧は下記になります
https://oshiete.goo.ne.jp/professional
さて、一番最後まで行くと、提携パートナーとあり組織名が記載されています
gooが上記の組織とパートナー契約を結んで、その組織の専門家とされる方が回答をする

>専門家に直接質問を求める機能はないのでしょうか?
 ・上記のリンク先から質問できます
 ・但し、一般の質問と同様に処理されるので一般の方も回答できます
 ・また次の但し書きがあります
  ※全ての質問に専門家が回答するとは限りません
 ・結果として・・>運が良ければ専門家に回答してもらえる, といった感じ ・・になるかと

Q隣家よりもらい火。損害賠償はできるんですよね。

今朝隣家が全焼しました。家は2階の壁が全面黒焦げ。隣家の住人は借家人で内縁関係の男女。大家さんは他県に居住。このような場合、誰にどのようにして損害賠償をすればよいのでしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは。
大変怖い目に遭われたのですね。
ここに質問をされているということは、お怪我はなかったのでしょうか。
だったらよいのですが。

下記URLによると、

失火による類焼については「失火の責任に関する法律」という法律適用があり、
故意・重過失による失火の場合を除き類焼させられた場合であっても一般的には火元に対し
損害賠償請求することは認められていません。
*この理由は、失火によって生ずる損害が巨額になること、
また本人が最も大きな損害をこうむっているから、
などがあげられています。

だそうです。
残念ながら、お隣に損害賠償請求は出来ないかと思います。
machunopapushiさんは火災保険に入っていませんか?
入っていらっしゃれば、そちらを使われることになるのでしょう。

参考URL:http://www.shima384.com/kasai2.htm


人気Q&Aランキング

おすすめ情報