ママ友を洗脳し、その子供を餓死させた赤堀恵美子被告への量刑の言い渡しは、検察の求刑通り、懲役15

Question

ママ友を洗脳し、その子供を餓死させた
赤堀恵美子被告への量刑の言い渡しは、
検察の求刑通り、懲役15年の実刑判決。
赤堀被告は一貫して「無罪」を主張していた

① 皆さんは この判決を見て、
重いと思いますか？軽いと思いますか？

因みに、福岡地裁は、
母親の碇被告には懲役10年の求刑に対し、
半分の懲役５年の実刑判決を言い渡した。
コレを受け母親の碇被告は控訴する模様。

② この母親の控訴は妥当でしょうか？

① ②に付いて、お聞かせください。

trajaa · Accepted Answer

1）まぁそんなモノでしょう
　一般的には検察求刑の8割程度が相場だから、満額回答って事は裁判員も無罪を主張し続ける被告が余程腹に据えかねたのだろうね

2）記事を読む限り、弁護士や家族が主導して被告に控訴させた様子
　まぁそういう事もあるでしょうね

ウルトラGィ · Answer

赤堀の15年実刑は重いです。

そもそも赤堀の裁判は、碇ママが証人となっています。
これが駄目です。そもそも碇ママは洗脳されやすく自分がない女性。
証言を見る限り今度は検察に都合よく洗脳されている可能性がある。

碇ママの5年は逆に軽め。
検察の洗脳と説得に応じて証人出廷をしたお礼執行猶予を勝ち取れるかどうかだが、勝ち取らせてはいけませんね。

mn214 · Answer

この判決には疑問を感じます。

子供にとって最も責任があるのは保護者である筈です。
この事件で亡くなった子の母親が懲役5年であるのなら、ママ友
の責任は同じ程度ではないかと思います。

これではまるで主たる正犯はママ友であって、肝心の子供の母親
は従属的な立場だったみたいな判決です。

いくら上手く言いくるめられていたとは言え、立派な大人である
母親が他人に依存し過ぎだったことが全ての原因なのでは。
夫と二人の子供に恵まれ幸せな家庭生活を営んでいた主婦が、
ママ友に心酔して様々なウソを信じてしまい、離婚し子供まで
死なせてしまう、などということは常識的に有り得ないことでは。

少なくとも子供の死亡に関しては、最も責任があるのは母親の方
だと私は思います。

5S6 · Answer

母親の子殺し事件で執行猶予も多いので重い方だとは思います。
育児に疲れ心神喪失だとか。
碇被告は心神喪失だのなんだので、減刑を争うのかもしれません。

赤堀いっそのこと２０年を求刑して欲しかったですね。

あと安部殺害事件のやつは統一教会が悪者のような報道がされていますが、
この事件もソーカが絡んでいるので、ソーカ信者同士の上下関係が厳しいとか、
赤堀被告はどんな信者で、どのぐらい寄付してましたか？とか報道して欲しいですね。

時間稼ぎで赤堀も控訴するのでしょうけど覆ることはほぼありません。
小学校の時、裁判は 3審制だとか教わりましたが実際は１回勝負です。
私は裁判経験してますのでその辺の事情はわかります。
判決文を見ると、覆ることは０ではありませんが、ほぼ無理でしょう。

子供がここまで死にそうなのに、よく笑って見てられるなー。
死んだ後も金を取っていたとか、最悪ですね。

ふつう弁護士からは、無罪は無理だから、反省しているそぶりを見せて
減刑を狙いましょうとか言われるはずなのに、よくあそこまで言えるなと。
女子刑務所は、男と違い甘いです。
こいつは出してはいけません。
個人的意見を書くと、服役中に自殺したことにして殺してしまった方が
後々のトラブル防止になると思います。
15年だと、2037年ではなく、2035年ぐらいには出てくると思いますから。
税金の無駄です。

tanzou2 · Answer

① 皆さんは この判決を見て、
重いと思いますか？軽いと思いますか？
　　↑
重いですね。
おそらく、単なる教唆ではなく
間接正犯に近い、と判断したのでは
ないでしょうか。

○他人の意思を完全に支配し、犯罪を実行させることを
「間接正犯」といいます。
たとえば医師が事情を知らない看護師に対し、
必要な投薬だとだまして患者を殺害させた場合、
医師は自ら直接に手を下さなくても殺人の罪に問われます。

② この母親の控訴は妥当でしょうか？
　　↑
この母親はあまりにも愚かですね。
それはともかく、控訴して、被告の不利に
なることは無いので
法廷技術としては妥当です。

この赤堀被告は、「魔神ブウ」に似てる。
それが量刑をを重くした。
とは、考えられませんかね？
　↑
知り合いの検察官に聞いたことが
あるのですが、
美人だと、どうしても刑を軽くして
やりたい、という気持ちになるそうです。

NPO2000 · Answer

これは裁判員裁判ですから、裁判員の皆さんが真剣に考え抜いて出された結果なので妥当だと思います、魔神に似ているからとの軽い考えからの量刑ではありません、裁判員に選ばれれば気持ちの負担が大変なのですから、わかるでしょう。
控訴するかどうかはわかりませんが、新しい証拠も無さそうですから却下されると思います。

母親の控訴は妥当かどうかよりも、現在控訴中ですが新しい事も無いので量刑は多分変わらないと思います。

makocyan1 · Answer

ちょっと重い。普通は求刑の7掛けか8掛けくらいの量刑になる。満額ってのは被告に対する心証がめちゃくちゃ悪かったってことで、それくらい裁判のときの言動がでたらめに見えたってことだろう。
　母親に対するものはまあ妥当かなともうが、弁護士が控訴するのは別段おかしくはない。できるだけ軽くしようと動くのが弁護士だし、執行猶予狙いだろうと。

Epsilon03 · Answer

まず①の対象は赤堀被告であり、②の対象が碇被告であると読み取れるので混同
してしまいそうな質問ですね。

① 重くはないしまだ軽い方でしょう。
　　法定でも嘘ばかり言って転嫁しているし。

② 妥当かどうかは判りません。
　　控訴においては担当弁護士の方針もあるのでしょう。
　　赤堀被告への判決理由より、碇被告に対しては情状酌量の余地がもっとあるのではと
　　弁護側は判断したのか？

けこい · Answer

顔だけ見れば懲役５０年でもいい
１５年は教唆の最高刑ですからそれより重くはできない
裁判員は頑張ったと思います

控訴は本人の自由ですから不当も妥当もありません
控訴してもこれ以上罪は重くならない
だったら嘘でも何でもつくでしょ
日本は罪が軽すぎる
裁判官が判例にしか興味ないからこうなる

ママ友を洗脳し、その子供を餓死させた 赤堀恵美子被告への量刑の言い渡しは、 検察の求刑通り、懲役15

1）まぁそんなモノでしょう

赤堀の15年実刑は重いです。

この判決には疑問を感じます。

母親の子殺し事件で執行猶予も多いので重い方だとは思います。

① 皆さんは この判決を見て、

ちょっと重い。

まず①の対象は赤堀被告であり、②の対象が碇被告であると読み取れるので混同

顔だけ見れば懲役５０年でもいい

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

ママ友を洗脳し、その子供を餓死させた赤堀恵美子被告への量刑の言い渡しは、検察の求刑通り、懲役15

① 皆さんはこの判決を見て、