インターネットの伝統的な「fj」掲示板(ニュースグループ)や、メーリングリストでは、実名表記と所属組織を表記するのが「マナー」になっていました。

ところがこの4月からの個人情報保護法に関して、

法の拘束は受けないが、準じた表示が必要
http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1185296

5000名を超えるとサークルも「事業者等」の範疇に入る
http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1305702

というご回答です。

そこで、法の施行前から運営されている掲示板やメーリングリストのネット組織は、あまねく個人情報保護法に関する告知をして、匿名発言主義に転換が求められる物なのでしょうか?

法の主旨としては、不本意な流出を防ぐのが主眼で、ネット上の発言を全て匿名発言に導こうとする無法化の促進ではないと思うのですが、色々騒ぐ詳しい人がいます。

実体として本当にすべきこととは、何でしょうか。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

長くなりそうなので簡潔に自分なりに回答いたします。



・ウイキペディアに信憑性は無いというのが個人的な大前提です。
学究的な面を持たせているならなおさらで、追求できない資料はアテにすべきではありません。

・個人情報保護法に関しては利用者と主催者との間の双方に合意があるなら問題ありません。

4/1以前に参加している人は既に匿名性を排除する運営方針(ルール)に同意していると思われるので、不満を漏らしている人は個人情報保護法の施行に関係無く自衛手段として貴主宰MLの参加を拒否すれば良いだけです。
そしてあなたが取るべきことはML参加者に対して利用目的外の利用を制限する規約なりスタンスを表明しつつ、ML管理上の脆弱性を解消していくのが当面の対策となります。
例えば、Majordomo等ならデフォルトのままだと配布先一覧とかが出てきたはずです。
新しい規約に対して同意できない人は出てくるでしょうが、5000件というオーダーで危惧していることを考えればある程度の脱会者は致し方ないと思います。

この回答への補足

(字数制限で補足欄とお礼欄に跨がってしまいますことをどうかお許し下さい)

私もmokonokoさんの御考えと99%一致しています。

mokonokoさんのご回答が、「専門家/自信あり」ですと比較的安心できるところなのですが...

ところがこの質問投稿をした背景を申しますと、このokweb/教えてgoo掲示板でさえも実例として過去に何度か、

「(著作責任署名された)出版物にも間違いが多数ある、okweb/教えてgoo掲示板での私のこの回答の方が正しい...」
とか、
「出版物は、出版された時点で既に古語である、ゆえに言葉や文化が生き物である以上、質問時点での正確な回答はokweb/教えてgoo掲示板のようなネットでしか得られない、従ってokweb/教えてgoo掲示板の私のこの回答が正しい...」
etc,etc...

といった主旨の、ハンドルネーム以外に素性の不明な謎のネット偉人さんに幾度も出くわします。

こういったネット掲示板だけであれば「パソコンネットのおかしな人々の活躍」、と無視できるのですが、先頃のライブドア社長の諸会見録を読むに及んで、異様な社会ルールの到来が現実化しつつあることを危惧しています。

補足日時:2005/04/09 15:32
    • good
    • 0
この回答へのお礼

(つづき)
ライブドア社長は素顔も氏名も公表していますから自らの発言に全て社会的責任を果たしていますが、ハンドルだけで言いたい放題、果てはウイキペディアやはてなダイアリ-に代表される全く素性不明の「謎のネット偉人」の皆さんのグローバルな共同作業による「大無責任社会の樹立?」的な超越論理が正当化されるための御墨付きや御旗として近来の諸法が錦の利用されるような法の隙間の援用?を非常に危惧しています。

過激に揚げ足を掬うことにかけて突出した才能に恵まれたこれらの「ネット偉人」さん達からの敵対的な行動に、普通の日常としてマイホームページ、マイML等を持つ一般人も心を砕かなければならない社会は異様としか思えない時代になりましたですね・・・

>・個人情報保護法に関しては利用者と主催者との間の双方に合意があるなら問題ありません。

「サークル」の形態の場合は、この「利用者と主催者」の関係において、
「メンバーはお客様扱いされるべき身分なのか、メンバーは共同体としての身内なのか、」
という立場の見解が参加者の意識の差によって180度変わってしまう所が運用の難しい悩みの種です。

この点については、主宰側からの一方的提示は新たな火種に直結しますので、「正体を隠したいネット偉人」の「超越論理」が跋扈する防止策として、ML内できちんと御本人に納得の行く結論が出るよう収斂していけるような議論の場を用意して、ある程度の戦争が起きる事は覚悟しなければならないと思った方が良さそうですね・・・

お礼日時:2005/04/09 15:35

>インターネットの伝統的な「fj」掲示板(ニュースグループ)や、メーリングリストでは、実名表記と所属組織を表記するのが「マナー」になっていました。



マナーとして重要だったのは実名表記ではなく、他人と区別を容易にすることが優先だったと思います。
要するに発言が同一人物なのかということをが分かればそれで良かったのです。
fjでは実名が多かったと思いますが、パソコン通信のBBSでは実名を使わない投稿も半分くらいはあったように思います。

当時は悪用をするにもインフラが整っていませんから、利用価値が低かったわけですが、今はフリーメール等の確立で匿名性が増してきたのは事実です。

発言にある程度の責任を持たせる場所としてニュースグループは一定の役割を終えたと個人的には思っています。
掲示板はフリーメールが出たことで(会員制にしない限り)論外になりました。

そういう意味でここのシステムはある程度「こなれている」感じはありますね。
Q&A形式に縛られているという制限はありますが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

どうもありがとうございます。
まだインターネットに商用利用が認められなかったfj時代に尊重された「パソコン通信とは違うインターネットの良心」の思想は現代にもそのまま継承すべき素晴らしい性善説ですが、パソコン通信各社との大同融合を経て、人口比率から考えてもハンドル無法地帯のパソ通からの流入者が過半数を超える現状では、すっかり「悪貨が良貨を駆逐してしまった状態」に利用者は倫理観の再確認を促すべきが筋ではないかと、古株としてはこの風潮に憂慮しています。

ところで、(私はfjの管理者ではありませんが、会員制(無料)MLは一つ主宰しています)
ここで、今回の法制定の前にパソコン暦3年の人を中心とした大論争がありました。
MLの開設主旨から言って、私は幾らでもハンドルでデタラメを書きたい放題されるべき種類でない学究的で他の一般参加者の辞典的に参照されるべき内容のMLでしたのでfj時代からの継承で投稿責任の徹底と言う意味で実名投稿をルールに掲げていました。

これを完全匿名性に移行して、容易に見抜けない意図的なウソを書かれてしまうと、社会的な責任が一気に管理者へのしわ寄せとなってしまいます。

私が大変憂慮しているのは、今流行りで編纂が進んでいる「ウイキペディア」です。
文責不明のウイキペディアに、さも「見て来たようなウソ」が書かれてしまえば、真実を知りたくて参照しに来た人々は、「信用あるウイキペディアだから大丈夫」と信じてしまうことが十分に予測されます。
ところがボランティアを申し出た執筆担当者が巧妙なウソを書いてしまえば、それが「権威」となってまかり通り事になります。
また、「実体の見えない謎の匿名カリスマ集団」があちこちで発生増殖することが憂慮されます。

私はこの弊害を憂慮して、自分の主宰するMLではfj時代と同様の文責表示をルールとして定めて来ましたが、個人情報保護法を楯に反対をされています。

(私のこの質問も含めて)法の主旨を自分に好都合な勘違いをすることが、あちこちで起きるとは思いますが、まさか法の成立主旨が、「一層の匿名化促進、無法地帯化したネット社会は無法地帯として完全に切り捨てる」という主旨で制定されているとはまず思えません。(今後の情報社会インフラの最重要拠点なのですから)

本当にすべき対応、とは、どのように御考えになりますでしょうか・・・



お礼日時:2005/04/08 12:22

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q職場内で使うメーリングリストの転送

メーリングリストに送られてきたメールの転送について質問です。

職場内だけのメーリングリストを新たに構築する予定なのですが、このメーリングリストに送られたメールを、Ccで他のメンバーへ転送できるように、サーバー側(もしくは、メーリングリスト管理ソフト)で設定することは可能でしょうか。

メーラーの方で転送させる方法もあるとは思いますが、休暇の時など転送できない場合もあるので、サーバー側に設定させたいと考えています。

Aベストアンサー

単に、ccしたいメンバーもメーリングリストに登録すればいいだけではないのですか?それでまずいことがあるならそれを書いてください。投稿をさせたくないなら、元のメーリングリストをAとすると、ccで受信のみのメンバーを別のBというメーリングリストを作ってそこに登録して、BをAのメンバーとして登録すれば、BのメンバはAには投稿できません。

メーリングリストツールによっては、特定メンバに受信だけの権限しか与えないことが出来る機能を持っているものもあったと思います。

Qhttp://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=429748の瑕疵担保責任について

この問題文では一度AがBに別荘を売りそれが激しい傷みで使い物にならないくらいで、しかも両者とも善意であった。と言う場合は、BはAに対して損害賠償請求もしくは契約解除ができますが、Bが絶対に特定物であるこの別荘に住みたかった場合はこのBの願いは叶えられるのでしょうか?これは法定責任説か契約責任説に分かれると思うのですが、どう考えたらよろしいのでしょうか?

Aベストアンサー

 貴殿の質問文にあるAB両者間には何ら問題がない(善意)場合,BはAに対して損害賠償請求もしくは契約解除ができる旨とありますが,両者間はともに善意であった場合,民法第555条合意の上の契約が成立する.
 よって,貴殿の解釈では,BはAが売った物件に瑕疵があったとの判断のようですが,当事者同士が善意であったとしてもAがBに対し,民566条の定めにあるような地役権,対抗力を有する借地権があって,その購入物件が十分に利用出来ない事情があるときに限られる.
 仮に,貴殿の判断にあるように対抗権を有する場合の解約権の有効期限は1年間であるから,1年間を過ぎれば請求権は消滅する.
 従って,Bが納得の上購入した後,購入物件に瑕疵があったときは話し合いによる方策が結局得策であると考えられる.
 但し,真の事情を知るのは当事者の貴殿のみであります.果たして,売買成立前に当事者同士でどの程度の取り決めがあったかによって結論が異なってくるから,それを見極めた上でなければ仮に提起しても勝ち目はないと考えれられます.
 次に,Bが絶対に特定物に住みたい場合はなおさらのこと,上記の売買成立(決済終了)以前のAとBの認識の違いが争点となりますから,購入者Bが,そこに住みたい旨の強い希望がある以上,結果的には,何らかの事前交渉時のAの示した条件や説明の違いを探し,それを指摘するか,又は,瑕疵あると貴殿が考える事由を提示して修復費用の負担を求めるべきではないかと思います.

 貴殿の質問文にあるAB両者間には何ら問題がない(善意)場合,BはAに対して損害賠償請求もしくは契約解除ができる旨とありますが,両者間はともに善意であった場合,民法第555条合意の上の契約が成立する.
 よって,貴殿の解釈では,BはAが売った物件に瑕疵があったとの判断のようですが,当事者同士が善意であったとしてもAがBに対し,民566条の定めにあるような地役権,対抗力を有する借地権があって,その購入物件が十分に利用出来ない事情があるときに限られる.
 仮に,貴殿の判断にあるよう...続きを読む

Qメーリングリストにメールを出すとは?

メーリングリスト未経験です。
サイトで調べたら、「メーリングリストの登録アドレスは管理者しか閲覧できない。でもメーリングリストにメールを出せば全員に自分のアドレスが知れわたる」とありました。
(http://www.ml-info.com/weekly/archives/2001/011126o.html)

「管理者に自分のアドレスを知らせてメーリングリストに登録してもらい、投稿する時は投稿専用アドレスにメールする。
その場合は、他登録者に自分のメールアドレスが知られることはない。」
この認識で合ってますか?
もし合ってるなら「メーリングリストにメールを出せば全員に自分のアドレスが知れわたる」の意味が分かりません。
それとも根本的に思い違いをしてるでしょうか?

すみませんが教えてください。

Aベストアンサー

> 「管理者に自分のアドレスを知らせてメーリングリストに登録してもらい、投稿する時は投稿専用アドレスにメールする。
> その場合は、他登録者に自分のメールアドレスが知られることはない。」
> この認識で合ってますか?

間違っています。
投稿者のアドレスはメンバ全員に知らされます。
メールのfromアドレスは投稿者になるからです。

Qhttp://okwave.jp/qa/q5846636.html

http://okwave.jp/qa/q5846636.html

この質問について再度。

私が「誰が目撃したんですか?」と聞いたら、相手の人の顔が少し変わって「誰だっていいでしょ?名前を言ったらかわいそうでしょ?」といわれました。

私が「もし私が加害者ではないと証明されたのなら、どうするんですか?」と聞きました。
すると相手は「ああ、そうなんだ?って事で別にどうもしませんよ?」

相手が「何で、おびえているような顔するんですか?僕は別にあなたを恐喝してるわけじゃありませんよ?」って。

あなたはこの相手の言ったことにどう思いますか?

Aベストアンサー

それと、いくら被害者でも「思い込み」で請求をしたり、遠回しでも「請求」をすれば恐喝罪になる場合が多々あります。

相手には、証拠もなく「犯人扱い」は名誉毀損になりますよ!
と警告してください。

Qメーリングリストで特定のポストに対して返信したい

メーリングリストで特定のポストに対して返信したい
よく海外のオープンソースソフトウェアなどのメーリングリストが設置されていたりしますが、特定のアーティクルに返信メッセージをポストしたいのですがやりかたが分かりません。
メーリングリストによっては返信するアドレスがわかりやすいものもあるのですが…
対象としているメーリングリストは以下のものです。
http://news.gmane.org/gmane.linux.nfs

お分かりになる方折られましたら助言をいただければ幸いです。

Aベストアンサー

普通にメールソフトで返信したらいけない? 基本的に返信したらメーリングリストへの投稿になるようにメールヘッダが構成されているはずですけど。
具体的には、メールにReply-To:フィールドが付いていて、返信するとこのアドレスに投稿されます。普通はここにメーリングリストへの投稿アドレスが入っています。
なお、返信メールではIn-Reply-To:, References:フィールドに元メールのメッセージIDを入れてどのメールへの返信か示します。これも普通はメールソフトがやるので利用者が書く必要はないです。

Qhttp://okwave.jp/qa/q5602423.html

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5602423.html
上記の質問でわからない事があるので質問します。

印紙代13000円(裁判所の手数料)は敗訴した方が支払うことはわかりました。

「訴額が160万円だと裁判所の手数料が13000円と云うことだけで、それは負けた方が支払います。」
上記の「それ」とは訴額の160万円を負けた方が支払うという意味でしょうか。
それとも裁判所の手数料のみ支払うという意味でしょうか。

被告が敗訴した場合、160万円のお金を支払わなければいけないのか教えてください。

Aベストアンサー

結論から言えば「払わなくていい」。

なんでどいつもこいつもそうはっきり書かないんだ。ここの回答者はグダグダとぬかすわりに「質問に答える」という一番肝心なことができない奴が多すぎるね。理解が浅いせいで説明の下手糞な連中が多すぎるんだろうな。


訴訟をやるときには手数料を払わなければいけないの。この「手数料」は原告の求める「訴額」によって決まるの。ところが、訴えの内容によっては「訴額」がよく判らない訴えがあるの。離婚訴訟なんてその典型でしょ。離婚を求めているんであって離婚は金額に換算できないじゃん。そういう訴額が決まらない場合には法律で「訴額は160万円」として扱うことになってるの。だから「訴額が160万円」になってるだけなの。要するに 手 数 料 を 決 め る た め の 便宜的な数字でしかないの。だからこの金額は 実 際 の 訴 訟 で は ど う で も い い ってこと。あくまでも手数料を決めるのに必要だから便宜的に決めただけの金額で実際の訴えとは何の関係もないの。

Qあなたの参加(又は管理)しているメーリングリストについて教えて下さい

あなたの参加(又は管理)しているメーリングリストについて教えて下さい
1、参加(又は管理)しているメーリングリストの数と種類(趣味等)は?
2、そのメーリングリストのタイプ(自由参加or参加承認必要、メルマガ等)
3、投稿は?(1回した、毎日している、メールを受信するだけ等)
4、メーリングリストに参加して良かった事は(友達が出来た等)
5、メーリングリストを退会した事は?あるなら、その理由も。
以上の1つでも良いので、参考にしたいので回答を、お願い致します。

Aベストアンサー

こんにちは

ソフトウェア技術者をしています。
そのため、技術系のメーリングリストを大量に利用しています。

1.ビジネス用
  プログラミング技術系、プロジェクトマネジメント系、
  ソフトウェアベンダー(マイクロソフトやIBMなど)からの新製品情報、イベント情報系

  ・・・合わせて2ケタを超えています。(20近いかな)

  趣味用・・・雑学系を2つ、友人との連絡用で2つ

  メルマガ・・・コンピュータショップ、通販ショップ(アマゾンなど)などで10個くらい。

2.メーリングリストは自由参加が多いですね。
  参加希望のメールを送れば、自動登録されるタイプです。

3.参加しているメールが多すぎて投稿はかなり少なめです。基本的に読む専門です。

4.当然、技術情報が簡単に手に入ることです。
  ソフトウェア技術は進歩のスピードが非常に速いので
  メーリングリストの情報が無い生活はもはや考えられません。
  おすすめの技術書やサイトの紹介などが非常にありがたいです。

5.基本的にないです。メーリングリストが無くなったことはありますが・・。


あまり参考にはならないかもしれないですね。(^^;)

こんにちは

ソフトウェア技術者をしています。
そのため、技術系のメーリングリストを大量に利用しています。

1.ビジネス用
  プログラミング技術系、プロジェクトマネジメント系、
  ソフトウェアベンダー(マイクロソフトやIBMなど)からの新製品情報、イベント情報系

  ・・・合わせて2ケタを超えています。(20近いかな)

  趣味用・・・雑学系を2つ、友人との連絡用で2つ

  メルマガ・・・コンピュータショップ、通販ショップ(アマゾンなど)などで10個くらい。

2.メ...続きを読む

Qhttp://okwave.jp/qa/q5832716.html の

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5832716.html の質問にもあるように、払いすぎた電車の運賃は返してもらえません。ということは、目的地よりも1ランク安い切符を買えば、もしもの時の自衛につながるのでしょうか。例えばA~B~Cと並んでいる駅があり、1駅区間は100円、2駅区間なら250円の運賃とします。

◎メリット
もし途中で引き返すことになった場合に200円で済む。

◎デメリット
降車駅で必ず精算が必要となる。

違法な行為ではないと思うのですが、この考えに落とし穴があったら教えてください。

Aベストアンサー

発駅から降車駅までが101キロ以上ある場合は、打ち切り計算と言って差額ではなく持っている切符の降車駅から実際に降車した駅までの金額を払わないといけないです。

なので、もしA~C区間が101キロ以上ある場合、通常はA~B運賃+B~C運賃よりA~C運賃の方が安く設定されるため、A~B区間の切符を買ってC駅で降りたら無駄に多く支払うことになります。

Qメーリングリストのメール件名にメッセージIDを付加する方法は?

DOS-VマシンにFreeBSDをインストールし、LAN内でaliasesを用いてメーリングリストをつくっています。
そのメーリングリストの件名に[メーリングリスト名:0001]のようなメッセージIDをつけたいのですが、まだUNIX管理に詳しくないため、その方法がわかりません。
何か設定などで指定できるものなのでしょうか?それともソフトウェアを組み込む必要があるのでしょうか?

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

/etc/aliasesでの擬似メーリングリスト(といえば良いのかな?)では
おっしゃるような[メーリングリスト名:連番]はムリでしょうねぇ。
やっぱりfmlだとかmajordomoなどのメーリングリストマネージャを
使うのが良いと思います。
私はfmlしか使ったことないんですが、設定が大変だと思われるかも
しれません。(設定がかなり柔軟にできるようになっていますから・・・)
下の公式サイト以外にもきっと懇切丁寧に教えてくれるサイトもあると
思いますよ。

参考URL:http://www.fml.org/fml4_index.html.ja

Q民法についての質問、http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3334485.htmlについて疑問がわきました。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3334485.htmlで質問したものです。回答してくださった皆様ありがとうございました。事例をコピーしてみると

BはAから量販品のテーブルを購入し、所定の期日に配達してもらうこととしていたが、Aは、当該品物を配達中、Aの責めに帰すべからざる事由によって当該品物を滅失してしまった。

前の質問で、このテーブルが不特定物の場合は、無限の調達義務を負うので、履行不能という債務不履行ははありえないという事が分かりました。

では、このテーブルが特定物の場合に♯2さんが、『Aさんに責がなければ、Aさんは危険負担を負っているBさんに代金の請求ができます、しかし、BさんはAに対して債務不履行の損害賠償の請求ができます。
』とおっしゃっています。
しかし、債務不履行というのは債務者に帰責性がないと責任を問うことは出来ないとテキストに書かれています。ですから、
質問:この場合、危険負担の考え方よるA→Bの代金請求は可能だと思いますが、B→Aの債務不履行は問うことは不可能なのではないでしょうか?

さらに♯3さんが『テーブルが特定物でも不特定物でも、答えに影響しない』とおっしゃっているため、ちょっとまたこんがらがってきてしまいました。

すいません。どなたかご教示ください。お願いします。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3334485.htmlで質問したものです。回答してくださった皆様ありがとうございました。事例をコピーしてみると

BはAから量販品のテーブルを購入し、所定の期日に配達してもらうこととしていたが、Aは、当該品物を配達中、Aの責めに帰すべからざる事由によって当該品物を滅失してしまった。

前の質問で、このテーブルが不特定物の場合は、無限の調達義務を負うので、履行不能という債務不履行ははありえないという事が分かりました。

では、このテーブルが特定物の場合に♯2さん...続きを読む

Aベストアンサー

考え方の順序としては、まず債務者Aに責任があるかどうかで切り分けます。
責任があれば債務不履行による損害賠償責任を問えますし、なければ問えません。この点ははっきりしています。
次に責任がない時に危険負担を考えます。
そう考えるとすっきりしますよ。

(1)特定物 →滅失すれば履行不能ですね(当然)。

(2)債務者Aに履行不能の帰責性がなければ →Aは債務不履行責任を負いません(415条後段)。

(3)特定物滅失の危険は誰が負う? →民法534条1項で債務者無責の場合の滅失リスクはテーブルをよこせと言う債権者Bが負担します。

つまり、滅失すれば、テーブルはもらえないがカネは払わなければならないし、損害賠償も請求できない、ということです。

これが条文に則った答えです。(3)の危険負担については学説からの異論が強い結論ですが、(2)の債務不履行による損害賠償については異論はないと思います。
無過失で損害賠償を認めると、534条1項で債権者Bの負担にできる場面がなくなって条文の存在意義がなくなりますからね。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報