暗い所でフラッシュ撮影すると、空中のホコリが反射して、白い丸いものが写ることありますよね。これの名前を何と言うのか知りませんが。

さて、パナのFZ1を愛用してまして、これが200万画素しかないので、同じくパナの500万画素のFX7を購入しました。
新しいこともあり、画像の鮮やかさとか500万画素の詳細さ、更に携帯性の良さが気に入って喜んで使っていました。FZ1が眠ったまま。
ところが、暗い室内や夜などで撮影すると、やたらと上記の白い丸が写ることに気付きました。折角の綺麗な写真もこの白い丸が写っては、台無しです。
そこでFZ1を持ち出して、同じ暗い条件で撮影してみると、FZ1はほとんどこの白い丸が出ないのです。

その原因を自分なりに考えました。
(1)FZ1の方がレンズが大きいため白い丸が出にくい。(理屈不明) だとすると、最近の携帯重視タイプはどれも白い丸が出やすいのか?
(2)FX7の方がレンズとフラッシュの位置が近いため、白い丸が出やすい。でも、本当にFZ1とそんなに差があると言えるのか?

正確なところ、いかがでしょうか。ご意見をお聞かせ下さい。

しかし、やっぱりFZ1の方が綺麗かも、と最近思い出しています。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

レンズが小さいと、相対的に空気中のごみも大きくなります。

またレンズとストロボの距離が短いとホコリをライトアップしてしまいます。レンズとストロボが近いとレッドアイも頻発します。

コンパクトタイプでは、しまいには自分の指までストロボでライトアップして心霊現象撮影会に加担します。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>レンズが小さいと、相対的に空気中のごみも大きくなります

なるほど、それでFX7の方が白い丸が出やすいのですか。とすると、やっぱりコンパクトタイプは出やすいということなんですね。
レンズの大きさが関係しているんですね。そういう意味でもFZ1の方がいいのかな、やっぱり。

ありがとうございました。

お礼日時:2005/04/09 23:55

名称はオーブではないでしょうか、よく心霊写真なんかに間違われるやつですよね。


原因は#1の方がおっしゃるとおりレンズ内外のほこりや撮影時の空中に浮遊しているほこりが原因かと思われます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

オーブって言うのですか、これ。
でも、個人的にはこれを心霊写真と思う人がいるのが、ちょっと信じられません。
水中写真も撮りますが、水中では浮遊物に反射するこれがものすごいんですよね。水中でもフラッシュを離すことが対策だった気がしますが。
ありがとうございました。

お礼日時:2005/04/08 20:23

レンズにホコリが付いていませんか?


私のイクシにも同じように雪か雨が降っているように白いのが写っていました。
ティッシュで拭いたらちょっと良くなりました。

この回答への補足

レンズにホコリは付いていません。丁寧に拭いています。
多数撮影しても同じ位置に白い丸が出る訳ではないのと、フラッシュ撮影の時に出るので、空中のホコリの反射だと思います。

補足日時:2005/04/08 19:46
    • good
    • 0
この回答へのお礼

補足に書いた通りと、自分では思っているのですが、正確なところはわかりません。私も始めはレンズのホコリだと思ったのです。ギャー、折角の写真が~、と思ってレンズを確認したのですが、特に気になる汚れもホコリもなく、その後撮影するとやっぱり白い丸が出るんですねぇ。

IXYでも出やすいと言うことは、やっぱり小型軽量タイプが出やすい条件を持っているのではないか、と思いました。
ご意見ありがとうございました。

お礼日時:2005/04/08 19:54

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qyoutubeの読み込みが遅い

通信環境を光回線にしましたがyoutubeの動画の読み込み速度は遅いままです。Webでの対策はいろいろ試しましたが効果がありません。要するにどんなに環境を整えても混雑の場合などは停滞するものなのでしょうか。

Aベストアンサー

おはようございます

・人気のある動画サイトにアクセスが集中すると読み込み速度が遅くなります。
・もうひとつは、PC内のレジストリが断片化することによっても、読み込み速度が遅くなります。
※これはメモリー容量が十分でない(スワップ)ことにより、レジストリの断片化が出やすいです。
※WINDOWS7、8の場合、他のソフト起動の事も考慮すると、4GBの容量が推奨になります。
※もし、4GBの容量でない場合、増設をお勧めします。

・GLARYソフトによるレジストリ断片化、不具合解消
http://donkichirou.blog27.fc2.com/blog-entry-8.html

これで速くなると思います。

Qデジカメ320万画素→500万画素

デジカメで撮った写真で、320万画素と500万画素ではかなり写真の美しさが違いますか?
それともあまり変わりませんか?教えて下さい。

Aベストアンサー

一般に300万画素以上になると人間は画質の違いが分からないそうです。プリンターの性能等でも写真の美しさに差はでるので画素数だけでは単純に比較はできないかと思います。

QナゼVRAMの読み込みは遅い?

昨日質問を立てたのですが回答が付かなかったので、路線を変更して再質問させていただきます。
とりあえず今回はハードウェアカテで(笑)

1.(CPUから見て)何故VRAMへの書き込みは速いのに、読み込みは遅いんでしょうか?

2.VRAMの読み込みが速い機種もあると聞きますが、何処の何と言う機能(?)が改善に役立つんでしょうか?

近況は面倒なので昨日の質問をコピペ(笑)
>2,3年前、DirectXでPCゲームを作っている際に、画像データの編集でAGPの上りと下りの転送速度差で大いに苦労したのを思い出しました。
>当時は何も気にせず「そんなものか」と思ったものですが、今になって無性に気になります。
>というわけで、このあたりに詳しい方お願いします。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

補足読みました。

その場合だとCPUは遅いAGP経由でアクセスしますから絶対遅くなると思いますよ。
読み込みと書き込みをランダムに繰り返しますから。
そしてCPUのキャッシュも効きません。
VRAMの速度ではなくてAGPの速度に制限されているんですね。
(VRAM自体は最近ではDDRとか高速RAMを使うしバスも広いからかなり早い。)

対して単純に書き込む場合は、一度に転送できるのでAGPのバースト転送で最大速度で送り出せます。
この差は非常に大きいですよ。
バースト転送でアドレッシングがいらなくなるとざっくり半分になりますので。

CPU-AGP-VRAMのアクセスは当然(HELで)転送するデータ量×2(CPU行きと戻り)ですから、先のバーストとあわせて4倍違うわけですね。
(HELでのCPU-メモリ間の速度も考えれば差が縮まるかもしれませんけど、でもAGPよりは早いはず)

>読み込みも速いマシンが存在する記述を見たことがあるんため、質問2が存在します(笑)。
う~ん(笑)、なんだろ。
もしこれの速度を早くしようとすると、、、、、

あ、そういえばメインメモリ上にVRAMを展開することが出来るので(たとえば815Eの内臓ビデオ)、それだったら違いはないですよね。
この場合VRAM=メインメモリですから(そして画面表示用データをAGPで送るんです)、速度に差は出ないかと。

補足読みました。

その場合だとCPUは遅いAGP経由でアクセスしますから絶対遅くなると思いますよ。
読み込みと書き込みをランダムに繰り返しますから。
そしてCPUのキャッシュも効きません。
VRAMの速度ではなくてAGPの速度に制限されているんですね。
(VRAM自体は最近ではDDRとか高速RAMを使うしバスも広いからかなり早い。)

対して単純に書き込む場合は、一度に転送できるのでAGPのバースト転送で最大速度で送り出せます。
この差は非常に大きいですよ。
バースト転送でア...続きを読む

Qデジカメの画素数(500万画素)について

以前、フォトブック(大きくでもA5サイズまで)を作るためにはどのくらいのサイズで撮ればいいか聞き、6Mあればいいというお答えをいただきましたが、私の持っているデジカメには5Mまでしかありませんでした…
だいぶ昔(5~6年前)のデジカメで(casio EX-Z500)たぶん500万画素です。
今、1400万画素くらいのものでも2万円しなかったりですので、
もちろん買い替えも検討しているのですが、
そんなにも画質って違うものでしょうか?
フォトブックではA5サイズ以下で考えています。

明らかに画質が違う!というのであれば、買い替えするのですが…

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

再び回答いたします

(1)レンズに関してはおおざっぱな見方として大きいレンズの方がきれいです

(2)他の方も回答されていますがCCDやCMOSなどのセンサーが大きいほうがきれいです
1/2.7と1/1.8なら後者ですね
コンパクトデジカメは小さくなっていく傾向にありますね
今は1/2.5インチあたりが多いですね

前回価格でおおかたの目安になると書きましたが
4年くらい前は4万後半が主流だったのが
現在は2万前半が主流になっていますので

年数が大きく違う場合単純に比較はできない部分もあります
casio EX-Z500との比較なら画素数は置いておいて
画質は現在の2万円前後の機種のものの方が概ねきれいだと思います
写真として残すレベルのきれいさは現行機種なら一番安き機種でも
かなりきれいですよ

カタログをみて一番下のクラスでない限り、画質は十分だと思います

色合いには好みがありますが
casio EX-Z500は当時でも画質が悪い機種だったのでたいていはきれいだと思います

ただし
今の機種で特に不満がないのであれば特に機能の差は実感できないかもしれません
casio EX-Z500も画面大きい機種だったはずですので

再び回答いたします

(1)レンズに関してはおおざっぱな見方として大きいレンズの方がきれいです

(2)他の方も回答されていますがCCDやCMOSなどのセンサーが大きいほうがきれいです
1/2.7と1/1.8なら後者ですね
コンパクトデジカメは小さくなっていく傾向にありますね
今は1/2.5インチあたりが多いですね

前回価格でおおかたの目安になると書きましたが
4年くらい前は4万後半が主流だったのが
現在は2万前半が主流になっていますので

年数が大きく違う場合単純に比較はできない部分もあります
casio EX-Z500と...続きを読む

QDVDの読み込みが遅い

NEC VALUESTA OSはXPです、DVDの読み込みor書き込みが急に遅くなってしまいました。今までは2時間ぐらいの映画などを読み込むのに10分ぐらいだったのに急に50分ぐらいかかるようになってしまいました、原因がわかりません、どなたか教えてください、治せるのなら直し方も教えてください、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

ドライブの劣化でしょう。
クリーニングディスクでクリーニングをしても駄目なら、修理を依頼するか外付けドライブを買いましょう。

Qデジカメ:500万画素400万画素の方がキレイ?

デジカメの画素数ですが、400万画素あればはがきサイズでも十分だといいますよね?
500万画素になると、逆に汚くなるということを耳にしたのですが、それってどういう場合だと、400万の方がよくて、500万だと汚くなるのでしょうか?
そもそもほんとにそんなことってあるのでしょうか?

デジカメの購入を考えているのですが、400万画素クラスにするか、500万画素以上にするか迷っています。

Aベストアンサー

>CCDってよく聞きますけど、どういうものなのでしょうか?(^_^;)

 銀塩カメラ(ようするに、普通のフィルムで撮るカメラです。)のフィルムに相当するものです。
 銀塩カメラでは、レンズを通して取り込んだ光で、フィルムを感光させて、画像を記録します。
 デジタルカメラでは、このフィルムの位置に、CCDという光を検知する素子を置くわけです。この素子から取り出したデジタル信号を、スマートカードなどの記録媒体に記録するわけですね。

 というわけで、デジタルカメラの心臓部に当たります。この部品の出来不出来は、画像の質にダイレクトに影響します。

 この前の発言で、CCDのサイズと言う言葉が何度か出てきます。銀塩写真の世界ですと、35mmフィルムとかAPSフィルムあたりが、まぁ普通に一般的ですが、これがフィルムのサイズです。
 デジカメの世界では、このCCDのサイズは、まぁ、よくもこんなに・・・というくらい存在します。まだ発展途上の世界なんだなというのがここからも見えたりします。CCDのサイズは、カタログを見ると大概、1/1.8型とか2/3型とかいう形式で書いてありますが、これは、TVの大きさで、17型とかいう表現と同じ書き方です。具体的には、受像部の対角線の長さが1/1.8インチ・2/3インチあるという意味です。
 おおきいサイズのCCDを利用すると、それだけ光を受けやすく画像の質には有利です。

 このCCDは、1つの素子ではなく、実際には小さな素子をたくさん並べて、この一つ一つに入った光を処理することで画像を形成します。この素子の数が500万画素とか400万画素とか言っている数値です。大きい数字になると、細かい表現が可能になります。

 他に、レンズの質、焦点機構などの質は、銀塩カメラのときと同じように、大きな影響があります。

 デジカメ特有のものとして、画像処理の質が最後のポイントです。実は、デジカメはCCDで捕らえた光の信号をそのまま記録はしてません。ノイズの除去や、カラーの補正などの画像処理をしてから記録します。これは、メーカーによって方法・方針が異なり、その結果が***のメーカーは色が派手目に写るとかの結果に現れます。

 さて、では総合性能は・・・・よほど注意して各部を評価しないとわからなかったりします。
 まぁ、基本的には、同じ価格帯のカメラは、ほぼ大概のメーカーでは、同じような質の画像を確保してますから、そちらで比較した方がむしろ比較はしやすいのかも・・・とか思わないではありません。

 一概に、画素数だけを比較しても・・・・ということで、参考までにあげておきます。

>CCDってよく聞きますけど、どういうものなのでしょうか?(^_^;)

 銀塩カメラ(ようするに、普通のフィルムで撮るカメラです。)のフィルムに相当するものです。
 銀塩カメラでは、レンズを通して取り込んだ光で、フィルムを感光させて、画像を記録します。
 デジタルカメラでは、このフィルムの位置に、CCDという光を検知する素子を置くわけです。この素子から取り出したデジタル信号を、スマートカードなどの記録媒体に記録するわけですね。

 というわけで、デジタルカメラの心臓部に当たり...続きを読む

Qインターネットの読み込み速度が遅い原因について

インターネットの読み込み速度が遅い原因について
インターネットの速度が遅い(新しいウィンドウがなかなか開かない・アプリの起動が遅い・動画がなかなか読み込めない 等)の最大の原因はなんでしょうか?

回線の問題?(光回線じゃないから等)
CPUが原因?
OS?
その他?

それとも全てが起因しているのでしょうか?

Aベストアンサー

【 読込み速度が遅い原因について 】

質問に具体的な環境の事(パソコンの購入年代や型番など、おおよその性能が分かること、OS(Windows98、Me、XP、vista、、等。 契約インターネット回線の種類(ADSLの何Mbpsとか)が
記入されてませんので 「全て」と回答されても 仕方ないでしょうね^^

ま、それはさておき、原因を大まかに絞る必要があります。

原因が
  PC側の問題(CPU、メモリ、OS、ブラウザ(インタネットエクスプローラー等)を含めて)の場合
    ・起動が遅い:電源を入れて使えるようになるまでが時間がかかる
    ・インタネットに関係ない普通のソフト、ワードやエクセル、その他手持ちのソフトいろいろ
     の起動に時間がかかる。
    ・作業中に フリーズすることがよくある
    ・インターネットをツールから オフライン作業にチェックを入れて、履歴から表示
     させても表示が遅い。
   などがあれば PC側に原因があるかも知れません。
    (対策は、今回は掲載しません)

  インターネット回線速度に問題がある場合は、
    ・「回線速度測定」などで検索すれば 回線の速度を測定し評価までしてくれるサイトが
      ありますので、初心者向けからハイスペックなサイトまでありますので、
      検索して いくつかのサイトで数回づつ測定すれば、自分の回線速度が分かります。

     目安として(私感ですが)下り(読込み)速度が2.5Mbps以上あれば 普通の使用には
     さほど ストレスなく使用できるでしょう、
      私の今の速度を測定したら 下り2Mbps程度でした、YouTubeもストレスなく見てます
       (会社が詰所にやっと入れてくれた 一番安いADSLの8Mbpsの契約です)
   以上のことを試してみて 不具合の目星をつけたら いかがでしょうか。。
  

【 読込み速度が遅い原因について 】

質問に具体的な環境の事(パソコンの購入年代や型番など、おおよその性能が分かること、OS(Windows98、Me、XP、vista、、等。 契約インターネット回線の種類(ADSLの何Mbpsとか)が
記入されてませんので 「全て」と回答されても 仕方ないでしょうね^^

ま、それはさておき、原因を大まかに絞る必要があります。

原因が
  PC側の問題(CPU、メモリ、OS、ブラウザ(インタネットエクスプローラー等)を含めて)の場合
    ・起動が遅い:電源を入れて使えるように...続きを読む

Q500万画素と1000万画素

はじめまして。

デジカメを持っているのですが、いつも印刷するときのサイズはL判がほとんどです。また、L判を印刷する分には1000万画素も必要ないと感じています。
そこで質問なのですが、
同じカメラで撮影した場合、1000万と500万では、500万のほうが1画素あたりの受光素子面積が大きくなるのでしょうか?それともどっちも変わらないのでしょうか?もし、500万のほうが一画素あたりの受光素子面積が大きかったら500万画素のほうが高画質で撮れると思うんですが。

Aベストアンサー

 gsr_gsrさん こんばんは

 デジカメの場合は、どんなデジカメでも基本的には1つの画素数でしか撮影出来ません。その画素数は、カメラの最高画素数なんです。したがって例えば最高画素数1000万画素のデジカメの場合は、基本的に1000万画素でしか撮影出来ないんです。

 ところで多くのデジカメは、最高画素数以外にいろいろな画素数に設定して撮影することが可能ですよね。これは最高画素数で撮影した画像を、映像エンジンと呼ばれるデジカメの脳みそで設定した画素数に作り変えているに過ぎないんです。したがって映像エンジンで作り変える関係で画質は落ちています。どの程度落ちるかは、映像エンジンの能力次第です。端的に言って最高画素数で撮影した物をL版にプリントしても、500万画素設定の画質が落ちた状態をL版にプリントしても差が解らないくらいの差しか画質の差はありません。A2・A0またはそれ以上にプリントすれば差は解るでしょうけど・・・・。

 以上でお解りになったかと思いますが、1000万画素設定での撮影も500万画素設定の撮影も、同じデジカメならそのデジカメの最高画素数で撮影した画像を映像エンジンで設定画素数の画像に作っているだけに過ぎないので、もともとの撮影画像の1画素の大きさは変わりません。

 gsr_gsrさん こんばんは

 デジカメの場合は、どんなデジカメでも基本的には1つの画素数でしか撮影出来ません。その画素数は、カメラの最高画素数なんです。したがって例えば最高画素数1000万画素のデジカメの場合は、基本的に1000万画素でしか撮影出来ないんです。

 ところで多くのデジカメは、最高画素数以外にいろいろな画素数に設定して撮影することが可能ですよね。これは最高画素数で撮影した画像を、映像エンジンと呼ばれるデジカメの脳みそで設定した画素数に作り変えているに過ぎないんです。...続きを読む

Q新しく買ったPCのニコニコ動画の読み込みが遅い

OSはwindows7でメモリは8GB、CPUはcore i7、HDDは750GBと前使っていたPCよりもかなり性能を上げたのですがニコ動やyoutubeなどの読み込みがかなり遅くなりました。 (5分の動画に10分程度、ひどいときは30分以上の読み込み時間が必要。読み込みに失敗することはない。)

心当たりがあるとすればBUFFAROの無線ルーター (無線だと動画以外も読み込みが遅くなったため今はそれにLANケーブルをつないで有線にしています) を使っていることと、ニコ動が7の64bitだと遅いというのを聞いたことの2つです。

7の64bitでも快適に動画を見れるためにはどうしたらいいでしょうか?あと有線にするなら有線のルーター(?)を買ったほうがいいでしょうか?
もしくはほかの解決策があるのでしょうか?


ちなみに前使っていたPCはOS vista、メモリ 3GB、CPU celeronプロセッサー525、HDD 250GBで有線でした。

Aベストアンサー

厳密に言うと…
ニコ動も youtube も 64bit.OS に正式対応していないので?
ネットストリーム目的の場合は、32bit.OS 推奨です。

ネットストリーム目的の限定。
64bit.OS が走る PC にわざと? 32bit.OS で使う…

私的にネットストリーム目的の PC を自作して使用していますが?
64bit.OS が使用可能な環境で、PC を組、それにわざわざ 32bit.OS
と同ドライバを入れて使用しています。

快適ですね…元々 PC 本体自体は、64bit.OS が走る PC に遇えて?
32bit.OS で使用しています。

Windows 7 Professional.Service Pack 1.32bit

Q携帯のカメラ500万画素と800画素、0.3Mモードで撮った場合画像の綺麗さは同じですか?違いますか?

auの携帯電話のCA001とSH001で購入を迷っています。
プリントアウトはせず、パソコンで閲覧がほとんどです。
CA001は、CMOSで500万画素、
SH001は、CCDで800万画素、
上限のモードではなくパソコンなどでよく使われる
0.3Mモード(VGA640×480)で撮った場合、
画素数が違ってくるとやはり綺麗さも変わってくるのでしょうか?
うまく説明できないのですが、
CA001で撮った最大撮影サイズ5Mの2560×1920と
SH001で撮った撮影サイズ5Mの2560×1920とは
綺麗さは違うのでしょうか?
画素数というのはどれだけ大きなサイズの画像が撮れるかということなのでしょうか?
よろしくお願いします。
500万画素、800万画素というのは、

Aベストアンサー

どちらがよりいいかは画素数だけの問題ではないので一概に言えません。
レンズの口径や能力、撮像素子の面積も判らないし。

もし、同じレンズの能力、同じ面積の撮像素子だった場合、撮像素子のピクセル数が多いほど、撮像素子の単位あたりに受光できる光の量、言い換えると、情報量は少なくなります。
ですので、画素数が多いほど1画素あたりの画質(というのも変ですが)は落ちます。

携帯電話のような、極小のレンズ、極小の撮像素子面積の場合、常識的に考えると、100万を超えるようなピクセル数での比較であれば、ピクセル数が少ない方がまだましだろう、と(私は)思います。

ただ、最初に言ったように、他の条件がわからないので一概に言えません。
ハード部分だけでなく、ソフトウェアの部分や、見る側の好みに左右される部分も大きいですし。

それから、PCで閲覧する場合、ピクセル等倍で見るのが、基本的に最高画質です。
で、フルHDのモニターをお持ちだとしても、1,920×1,080ドットで200万画素程度です。
トリミング(一部をカットする)するなら、もっと画素数がある意味がありますが、そのままPCのモニター上で見るだけなら、それ以上の画素数があってもほとんど意味はありません。

どちらがよりいいかは画素数だけの問題ではないので一概に言えません。
レンズの口径や能力、撮像素子の面積も判らないし。

もし、同じレンズの能力、同じ面積の撮像素子だった場合、撮像素子のピクセル数が多いほど、撮像素子の単位あたりに受光できる光の量、言い換えると、情報量は少なくなります。
ですので、画素数が多いほど1画素あたりの画質(というのも変ですが)は落ちます。

携帯電話のような、極小のレンズ、極小の撮像素子面積の場合、常識的に考えると、100万を超えるようなピクセル数での比...続きを読む


人気Q&Aランキング