起動時間、シャットダウン時間が2000のそれよりも異常に長いのですがこれで普通なのでしょうか?

測ってみましたら
起動 2分30秒
シャットダウン 40秒
CPU Pen4の2.2GHz(ノートです。)
常時作動してるソフトはウィルスバスターのみです。

起動に時間がかかるのはしょうがないとしても、2000(デスクトップ)使用時シャットダウンは10秒程だったので、ちょっといらいらします、、、
それは、時々ですが「電源を切る」をクリックしてもたまに再起動されるので確認が必要だからです。

恐れ入りますがXPご使用の皆様、「XP」とはこういうものなのでしょうか?
お願い致します、、、m(__)m

A 回答 (6件)

XPの場合は、ごく標準です。



私の場合は、Win2000/XPのディアルブートで使っていますが、その位です。

メモリーは、Win2000は、256MBで足りても、XPの場合は、512MBは欲しいですね。

XPの場合は、2000の様にサクサクとは、動きません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答をありがとうございます^^
やっぱりそうだったんですか!
知人に聞いても様々だったものですから、ちょっと異常なのかなぁと思っておりました^^

お礼日時:2005/04/09 11:47

もともとwin-XPは起動時間を短く出来るように設計してあるはずなのですが?


XPに最適化されたハードウェア構成で、OSをクリーンインストールした場合15秒~30秒で起動する設計のはずなのですが?遅くとも40秒で砂時計マークも消えるはずです。
何か環境に問題あるんでしょうねえ。ノートだからHDDが遅いのかも知れません。

シャットダウンはマルチユーザー登録などパソコンが重くなっている場合などは10秒では無理です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答をありがとうございました^^
2000よりも進化したOSがXPだと思っていましたので、ちょっと意外だったんです。
ただ、皆様のご回答を見た限りではメモリー容量不足と、それからノートという事が原因かもしれません、、、

お礼日時:2005/04/09 16:36

一般的に考えて、同じスペックの場合


WIN2000よりXPの方が重いので
当然遅いはずです。

それだけ起動時や終了時に処理されるプログラムが
増えているからなのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答をありがとうございました^^
それは何となく感じていましたが、豪華主義よりシンプルでも速い方が良い感じです、、、

お礼日時:2005/04/09 16:31

私はノートパソコンで2000からXP Homeに変えましたが、起動もシャットダウンもXPの方が早いです。


XPの起動(ログオンしデスクトップの表示まで)が1分10秒、シャットダウンは40秒弱です。
2000の時の起動は4分、シャットダウンの時間は計ったことがないですがXPよりは遅かったです。
HDDの回転速度が違うからだと思いますが、デスクトップとノートと比べたら、デスクトップの方が早いと
思います。
2000の時、メモリが壊れて少ない時期があり、
その時はちょっとだけ起動が早かったと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答をありがとうございました^^
私と全く反対ですね^^
環境によっても変わるかもしれませんね^^

お礼日時:2005/04/09 16:27

私のところでは15~20秒程度です。


40秒というのは明らかに時間がかかっているのではないでしょうか。
メモリが少ないからかもしれませんね。
512MB以上ないとXPでは他のソフトウェアの起動も遅くなりますし。(私の環境は1GBです。)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答をありがとうございました^^
なるほど!そうだったんですか!
256MBでも充分と思っていましたが、XPの場合少ない方なんですね、、、知りませんでした!
よくわかりました^^

お礼日時:2005/04/09 16:24

メモリはどの程度ですか?


また、普段使ってるときは重かったりする事は無いですか?

この回答への補足

早速のご返事をありがとうございます^^
メモリーは240MB RAMです。
ソフトなど立ち上げる時2000よりは重い感じが致します。

補足日時:2005/04/09 11:34
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング

おすすめ情報