『化学とは』

締切済

質問者：wonderlasting
質問日時：2022/11/01 06:45
回答数：5件

化学とはどんな学問か、人に説明しようとして十分うまく説明できないことに気づきました。
教科書とかネットで調べると、確かに説明はあるのですが、しっくりこないところもあるので、幾分それらを自分なりにアレンジし、改めて、化学を定義しようとあれこれ考えた結果、次の定義を考えてみました。
「化学は、様々な物質がどんな環境、条件の下で、相互にまたはそれ自体単独でどのような反応をするか（化合、分離、燃焼、溶解、固化、変色等々）を研究する。そして、その反応は主として物質を構成している原子内外の電子の振舞い（授受、共有等々）によるものであり、思い切って単純化するなら、電子の振舞い、状態変化に還元して、物質の変化を説明しようとするものである。原子、より厳密には、原子核レベルの変化は化学の対象外である」
しかし、近年は、放射性物質を扱う核化学といった分野もあるということで、その点からすると、上記は化学のより広い範囲をカバーする定義にはなっていない。人によっては化学を定義することにはあまり意味がない、という意見もあるそうですが、やはり、いざ、化学とは何だ？物理とどう違うのかと質問される場面を考えると、うまい定義はないだろうかと思うのです。
どうでしょう、何かあるでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (5件)

最新から表示
回答順に表示

No.5

回答者： aaadfe
回答日時：2022/11/02 18:18

物理と化学の違いは、「もの」に対する見方の違いだと、私は理解しています。

物理では「物体」、化学では「物質」というように、物理では物の実体が、化学では物の質が主な論点であって、例えばそこらに転がっている石から、石という実体を取っ払って、どんな成分で出来てるとか、だからどんな変化をするとか、そういうことを論じるのが化学。石を形作っている成分などのことは取っ払って、質量はいくらでどんな力が働いていて、それを放り投げたらどんな風に運動してゆくのかとか、そういうことを論じるのが物理。そんな風に、私は勝手に思っています。

化学反応でも、粒子と粒子の衝突と見ているときは、ボールとボールの衝突と同じ視点なんで物理かな、と思います。反応の前後で性質にどんな違いがでるかな、とかどういった性質によってその反応が引き起こされたのかな、と見てるときには化学かなと私は思います。

- 0
- 件

通報する

No.4

回答者： yhr2
回答日時：2022/11/01 09:59

学問や芸術を分類したり、それに限らず「何かを分類する」ときには、「定義から始める」と必ず「定義できないもの、例外」が続出して失敗します。

（それをやろうとするのが「法学」ですが、なので「脱法ドラッグ」といった法律で規制できない危険薬物や、処罰できない迷惑行為などが存在することになります）

お示しの「学問領域」の場合には、世の中に存在する「全体」をどのように区分けするか、線引きをするか、ということになります。「存在の定義」ではなくて「分類の仕方」の問題です。
当然のことながら、境界分野では「きっちりと線引きできない」「どちらにも入らない（村八分問題）」「あるいは両方に入る（こうもり問題）」などが生じます。
それは、適切に「視点、立脚点、何らかの基準、分類の目的」などから適切に判断して分けていく必要があります。

「化学」が境界を接するのは、主に「物理」と「生物」でしょうか。
私が考える分類では、
「目に見えるものの、物と物との相互関係」
を扱うのが「化学」でしょうか。
原子、分子レベルでは「目に見えない」ので、「アボガドロ定数」だの「モル」という概念を導入します。
「物と物との相互関係」には分子・原子レベルの議論が必要なので、「イオン」までは確実に取り扱います。それ以上の「原子核、電子」のレベルでは「価電子」までは「化学」に必須ですが、それ以上の詳細になると物理との境界領域になります。「物と物との相互関係」というより、「物そのものの構造」になるから。
また、「化学領域への放射性物質の応用」という点で「放射性物質を扱う核化学」という領域も出てくるし、生体内での物と物との相互関係という意味で「生化学」「バイオ化学」という領域、「薬」への応用で「薬学」という領域も出てくると思います。

「虹の七色」がきれいに７色のテープに分かれるわけではなく、徐々にグラデーションをもって変化していくように、「きっちり、きっぱり分ける」ということは無理だし意味のないことだと思います。