現在家を探しております。
ここ数年の間にできた新しい埋立地の分譲地が非常に気になっています。
県が開発していて、規模としては最終的には3000戸ほどになる予定だそうです。周辺施設や景観にも気が配られていて、電線も埋め込み式です。
非常に魅力的な場所なので、かなり心が揺れています。
ただ、気になるのは海の埋立地というところ。
塩害がどれだけのものか、車や家の錆だけでなく日常、髪の毛や洗濯物までベタベタになったりして?
内浜なので津波は恐らく大丈夫だとは思いますが、地震による液状化も心配です(まあこればっかりは蓋を開けてみないとどうしようもないのかもしれませんが)。

実際に海の埋立地に住んでいらっしゃる方、住んでよかった、やっぱりやめといた方が・・・などのご意見、また、地盤に詳しい方、海の埋立地に関して知識がありましたら、是非ご教授ください。
よろしくお願いいたします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (10件)

 埋立地での地盤沈下は避けられないと思います。

埋立地は、長い年月をかけて圧縮されて締まっていきます。参考資料によると本当に安定するにはおよそ100年もかかる、とされています。けれどもその間に大きな地震が発生すると液状化現象で元に戻るというかより一層の不安定な地層に変化することも懸念されます。埋立てや盛土をするときは、土の厚さ(高さ)が30cm以内毎に転圧をおこなうと転圧効果が大になり、その後の地盤沈下が著しく少なくなります。けれども、いろいろな工事を眺めても、30cm以内毎に転圧を行う、ということを実行している工事現場をあまり見かけないといっても過言ではないと思われます。おそらく設計図書には、転圧の基準を詳細に定めてあるのでしょうが、実際にはダンプでいきなり埋立ててしまい「厚さ30cm以内毎」の定めが無視されてるのが実態ではないでしょうか。
 「厚さが30cmを超える」というやり方で埋立てをしてしまった土地は埋立て後に、非常に強力な土木・建設用重機を以ってしても、もはや地盤を締め固めることは不可能です。さらに、埋立地の元々の地層が軟弱であった場合は、元々が軟弱な地層の上にプラスして転圧不足な地層という二重の軟弱地層の誕生となり、地盤沈下に加えて液状化が生じやすいことに波及します。。
 対策としては、戸建のように敷地が比較的狭い場合は建物の周囲の土地にも基礎を作ってコンクリート等で人口地盤を作ることがあり、戸建住居でもまま見かけます。
 大規模な建造物の場合は人口地盤の建設に巨額を要することがネックになることが関係しているのだろうか、人口地盤にしないで地盤沈下が進行して影響が出そうになった時点で建造物をジャッキアップして復元する、という取り組みをしている、ということを耳にします。
 いづれにしても、海の埋立地では地盤沈下の恐れが大であり、その地盤沈下に対する補修手当ては一度では済まなくて、地盤沈下の進行に合わせて繰り返し補修を手がけることが強いられると思っていたほうよいのではないでしょうか。
 でも、小生は一度は海の近くに住みたい、という夢があります。その夢が実現する際は、高層住宅を選択するつもりです。高層住宅の基礎は地中深くの頑丈な地層まで杭を打ち込んであるので建物自体の沈下は防げるので、戸建よりは有利と考えます。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

地盤沈下対策の工法についてご説明ありがとうございます。
勉強になりました。お陰様で私も少しは賢く?なりました。
marukaさんに説明していただいた工法を頭に入れ、県当局にその対策を聞き、
不幸にも液状化していまうような事態になった場合、
どのような対応をしてくださるか、
ここらへんをしっかりと聞いてから決断したいと思います。
マンションもよいとは思いますが、小さい子供もいますので、
物音にあまり神経質にならずに過ごせるような一戸建てが私たちの住まいの理想です。

みなさんのお陰で本当に勉強になり、どのような手段でこの住宅街を
前向きに考えていけるかがわかったような気がします。
また、そのようなリスクをしょってでも、それでもここに住んでみたいと
思っている私たちの意向も見えてきたような気がします。
みなさんの助言を踏まえ、とりあえず前向きに考えていきたいと思います。

沢山の方からためになるアドバイスをいただき、ポイントを多くの方に
さしあげたいところですが、規則ですので、申しわけありません。
せめてその気持だけここにお伝えすることでお許しください。

お礼日時:2005/04/11 20:30

埋立地を買うなら戸建てよりマンションをお奨めします。


県が開発といっても施工は地元のゼネコン。県が供給してトラブルがないという保証も
ないです。
木造の基礎は布基礎 またはベタ基礎
それに対して、マンションは杭基礎です。
流動化不同沈下は主に基礎の沈下でおこります。
支持地盤まで、しっかり降ろした杭基礎なら、心配は少ないです。
六甲アイランド ポートアイランドなどいくつかの埋立地でも
集合住宅が主体ではないでしょうか。
お台場や有明に戸建はありませんし、・・

>実際に海の埋立地に住んでいらっしゃる方、住んでよかった、
海の見えるマンションに住んでいます。まだ1年弱なのでなんともいえませんが
建物の防錆には気を使うべきでしょう。
車は屋根付の駐車場です。高級車の方はシートかけてますね。
塩害らしきものはまったくないというか、体感してませんが
地域によると思います。
洗濯物はマンションですから戸外に干しません。
生活している分には髪が潮風でべとべと・・・はないです。
すでにベイエリアには10万人近く住んでいますから
海が見える暮らしは精神安定上すばらしいと思いますよ。


>地盤に詳しい方、海の埋立地に関して知識がありましたら、
昭和の埋立地、江戸時代
いろいろあります。普通20年で建築可能
40年で安定
100年で普通と同じとか いろいろ言われていますけど
その土地の地盤は固有のもの、県の担当に詳しい話を聴くのが
一番ではないですか?
ここで、条件が曖昧なままみんなの意見きくと、結局やめようという
話にしかなりませんよ。
それより、立地の持つ価値を積極的に評価して、かつ安全面では
地元の固有の情報なので地元の権威の情報を集める
それがいいと思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

>六甲アイランド ポートアイランドなどいくつかの埋立地でも
集合住宅が主体ではないでしょうか。
お台場や有明に戸建はありませんし、・・

はい。そこも私は一つのポイントなのです。
例外もあるでしょうが、基本的に私の知る限り
最近の埋立地?に新たに一戸建て住宅街をつくるという
計画を県がたてるというのは実は私にもすごく不思議な
ことなのです。だからもしや、それなりの対策を
講じているのでは・・・と期待してしまうわけです(笑)もちろん、液状化は誰にもわからないことですが、
それなりの保証があるとか。
皆さんのお陰で、ここはやはり、県当局でジックリ話を
聞いてみることが重要なポイントだとわかってきました。

>生活している分には髪が潮風でべとべと・・・はないです。
すでにベイエリアには10万人近く住んでいますから

海が見える暮らしは精神安定上すばらしいと思いますよ。

思ったほどの塩害はなさそうですね。
もちろん場所によると思いますので、
私が安易にぬか喜びするべきものではないですが(笑)
しかし、その「精神安定上すばらしいもの」これを
読んで、そうそう!と納得しました。
そう、結局はリスクと環境のバランスですよね。
近々県当局に問い合わせてみることにします。

ありがとうございました。

お礼日時:2005/04/11 20:16

そラ、絶対に危ないです。



地震以前に、必ず土地が沈下します。
無理にやると東京ディズニーランドや
関空の様に沈みます(建物が沈む事が
分かって居り、ジャッキで修正してま
すでしょ、関空は)。

沈下が収まるのに最低20年。そこか
ら更に大地震が来ても、問題ないレベ
ルになるのに50年かかります。

東京で謂えば、バブル期に埋立て、開
発された所が特に危ない。そこに住ん
でいる方には申し訳ないが、危ない。

県の担当、知らぬ筈が在りません。地
震で液状化した所で、
「予想外に揺れたから」と謂えばそれ
で終わり。泣くのは住民。他がどんな
に良くても、私なら、新品埋立地と謂
うだけで零点にします。

海沿いだから車もボロボロに。
海沿いのガレージ駐車より、内陸の露
天駐車の方がマシです。

海の埋め立て地。海外の例も私は多く
知って居りますが、最低でも10年は
寝かせてます。シンガポールや比国の
埋立地は10年経ちますが、ワザと放
置したままです。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

関西空港も沈んでいるんですか!全く無知でした。

>沈下が収まるのに最低20年。そこから更に大地震が来ても、問題ないレベルになるのに50年かかります。

そういう具体的な数字を書いてくださると非常にわかりやすくて助かります。ひぇ~っ、しかし20年もかかるんですか!

>海の埋め立て地。海外の例も私は多く知って居りますが、最低でも10年は寝かせてます。シンガポールや比国の埋立地は10年経ちますが、ワザと放置したままです。

そうなんですか。これも勉強になりました。
私は新しければ新しい埋立地であるほど、技術が進んで安心できるのかと勘違いしておりました。
この埋立地、新しいものだと思うのですが、実際はいつできたものか、ちょっと調べてみることにします(ダメモトでしょうが)。
そういうことを調べるための古地図のサイトなんてあるのでしょうかね?
市の分譲開発担当の方にもこうなったら率直に聞いてみたほうがよさそうですね。もっとも、悪いことは言わないでしょうが、なんとなく言葉の中から汲み取れるものはあると思いますので。

お返事、ありがとうございました。

お礼日時:2005/04/10 17:16

すみません、詳しくもなんともないんですが、よろしいでしょうか。



数年前から人が住んでいるのなら、その人たちに聞くのが一番だと思います。庭先にいらっしゃるとき、公園でお散歩されているときなどを狙って、ざっくばらんに話しかけてもいいのでは。

海が好きで、いろいろな埋立地に遊びに行きますが、感じる潮風は千差万別です。また、どこでもそうですが、24時間いないと分からないことはたくさんあります。例えば、夜明けにトラックがたくさん通るとか。

また、私や家族が埋立地をドライブしていて、いつも気になるのは、学校や買い物です。埋立地は便利な反面、離れ小島的になっている場合が多いので、近くの商店は高額すぎないか、子供や孫と住んだ場合の通学はどうか、車が故障したり、足腰が弱まって自転車も使えなくなった場合に、どこにでも歩いていけるか、などが人ごとながらとても気になります。また、高層マンションなら、窓を開けられないほど風が強くなりがちでしょう。

でも、私も海辺の家、あこがれています。いつか住みたいと思っています。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

>数年前から人が住んでいるのなら、その人たちに聞くのが一番だと思います。

はい、確かにその通りですね。ただ、当方かなり遠方に住んでいるもので、出向いた時が分譲申し込みの時ということになるのです。勿論その時には色々な住人の方に声をかけてみようとは思いますが、これが何よりも実際の塩害の生の声が聞けるチャンスですよね。

>また、私や家族が埋立地をドライブしていて、いつも気になるのは、学校や買い物です。埋立地は便利な反面、離れ小島的になっている場合が多いので、


はい、ご指摘どおりです。離れ小島なんです。これも少しネックなんですよね。まあ、とはいえ、非常に便利なJR駅までバスで13分程度ですが。でも反面、優雅な老後としておくれるような「スローライフ」な生活にも憧れますし(笑)

お返事ありがとうございました。

お礼日時:2005/04/10 17:08

私自身も埋立地のマンション購入を検討しました。


間取りも素敵で、値段もお手頃で悩みましたが、やはりhouse05様がおっしゃられるような、
塩害、地盤などのことが頭から離れず、これじゃ絶対決められないと思い、結局やめました。
友人たちに聞いても、家を買おうと決めてからは、色々探したり、悩んだりするけれど、
最終的に購入を決める時は即断に近い、と聞いていたので、
相当悩んじゃってる時点で縁がなかったのかな、と。

結局、今のマンションを即決に近い形で購入しました。
勿論、何もかもがベストな物件というわけではなかったし、全く悩まなかったわけではないのですが
無意識のうちに、私の中で譲れる点と譲れない点がはっきりしていて
今のマンションは「譲れない点」がなかった、ということなのかもしれません。

分譲地を買われるということはそこに家を建てられるということですよね。
ひょっとしたら、生涯1、2番目に高い買い物になるかもしれません。
迷われている時点で、もう少し検討の余地あり、なのかなぁという気がします。
他の候補地も探されて、比較されてみるのはいかがでしょうか?
海の埋立地である以上、おそらく塩害の問題も地盤の問題もあると思います。
他の候補地を見てみれば、それがhouse05様の譲れる点なのか譲れない点なのか
はっきり見えてくるのではないかなぁと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>最終的に購入を決める時は即断に近い、と聞いていたので、相当悩んじゃってる時点で縁がなかったのかなと。

なるほど。私ももう既に住んでいる住民もいるし、3000戸数もあるのだから、大丈夫かな?なんていう軽い気持も私の中に多少ありました。でも、ほとんどの方は環境のよさに惹かれ、それほど深く考えずに契約してしまったのかもしれないですね。実は既に分譲開始をした区域にも、まだ少し売れ残りの物件があるのです。これも一つの目安かもしれませんね。

>他の候補地も探されて、比較されてみるのはいかがでし ょうか?

はい、これが出来たらよいのですが、このあたり、本当に人気のある地域で、陸側?にはなかなか適当な物件が出ないのです(;_;)半年ずっと物件の動向をチェックし、ため息をつきながら結局この魅力的かつ将来の不明な埋立地に再び戻ってきたような感じなのです。

お返事ありがとうございました。

お礼日時:2005/04/10 17:00

#3です。

二重投稿です。原因はわかりませんが、失礼をお詫びします。
    • good
    • 1

難しい問題です。

居住関係の環境の良さを取るか安全耐久性をお取りになるかの問題で質問者様のお考えによります。そこで私が第三者の立場で見てみます。最高点を5点とします。(1)土地は県の提供で権利関係に不安なし(+2)(2)環境が魅力的である(+5点)(3)災害、地震対策は埋め立てであり不安(-2点)(4)塩害が心配(-5点)家は耐震にする(+2)差し引き+2になりますが、耐震を0としますとイーブンになりお迷いがよく分かります。環境と塩害が差し引きで0になっていますのでここが最大のポイントで塩害を5としたのは矢張り大きいファクターで有るからです。しかしこれが-3なら+2~4です。これを別にして私個人としてはどうしても躊躇します。家にダメージを与えるのは地震、台風等ですが恒常的には塩害です。こうした考えで環境とプラスマイナス0にしました。それから公の価値は余り大きく評価なさらないようになさって下さい。問題が起これば責任の所在が曖昧だからです。ここは頭のどこかにおいて頂きたく思います。ご参考になったかどうか。

参考URL:http://www.lion.co.jp/chem/jn/sectop/kenzai/treh …
    • good
    • 1

難しい問題です。

居住関係の環境の良さを取るか安全耐久性をお取りになるかの問題で質問者様のお考えによります。そこで私が第三者の立場で見てみます。最高点を5点とします。(1)土地は県の提供で権利関係に不安なし(+2)(2)環境が魅力的である(+5点)(3)災害、地震対策は埋め立てであり不安(-2点)(4)塩害が心配(-5点)家は耐震にする(+2)差し引き+2になりますが、耐震を0としますとイーブンになりお迷いがよく分かります。環境と塩害が差し引きで0になっていますのでここが最大のポイントで塩害を5としたのは矢張り大きいファクターで有るからです。しかしこれが-3なら+2~4です。これを別にして私個人としてはどうしても躊躇します。家にダメージを与えるのは地震、台風等ですが恒常的には塩害です。こうした考えで環境とプラスマイナス0にしました。それから公の価値は余り大きく評価なさらないようになさって下さい。問題が起これば責任の所在が曖昧だからです。ここは頭のどこかにおいて頂きたく思います。ご参考になったかどうか。

参考URL:http://www.lion.co.jp/chem/jn/sectop/kenzai/treh …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

塩害がはたしてどれくらいの被害になるか?これも全く想像つきません。
恐らく家の材質は多少はそれなりの対策がされていると想像しますが(もちろん、それでも塩害は免れないのはわかっておりますが)、30年もつ家が20年になるとか、そういう具体的なケースがわかったらよいのですが・・・。
あと、県の分譲開発というところにも確かに私には安心感があるのですが、どこまで保証してもらえるか。

お返事ありがとうございました。

お礼日時:2005/04/10 16:45

液状化に関してはまず間違いなく発生するでしょうね。


数年程度では地盤も安定していないでしょうし。
液状化が発生すると家が壊れるだけでなく、土地自体が使い物にならなくなる可能性があります。
陥没、地すべりなど。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>液状化に関してはまず間違いなく発生するでしょうね。

わわっ、やはりそうなんですか(;_;)
それはもう少し慎重にならなくてはいけないようです。
お返事ありがとうございました。

お礼日時:2005/04/10 16:39

羨ましい限りです、海の埋立地を気にするなら海の近くに住めないことに成りますね。



色々な障害考えていらっしゃるようですがどれも海の近くに住むと言う前提であればある程度仕方が無い事ではないのでしょうか。

埋立地と言っても県が開発したなら責任は持つでしょうし、結局海に近いところに済むメリットとデメリットの問題で、何処に住んでも同じような問題がある筈です。

私なら海の近くに住みたいのならば躊躇しません。
その他まだ台風だってあります、そんなこと気にしてたら日本中適地はありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事ありがとうございます。そうなんですよね~。
私も天秤にかけても測りかねないところなんです。
ただ、そのマイナスの方がどれくらいの重さなのか
サッパリわかりません。塩害は覚悟していても、液状化が
特に怖いです。

お礼日時:2005/04/10 16:37

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q海の埋立地にできた分譲地を買おうか悩んでいます。

現在家を探しております。
ここ数年の間にできた新しい埋立地の分譲地が非常に気になっています。
県が開発していて、規模としては最終的には3000戸ほどになる予定だそうです。周辺施設や景観にも気が配られていて、電線も埋め込み式です。
非常に魅力的な場所なので、かなり心が揺れています。
ただ、気になるのは海の埋立地というところ。
塩害がどれだけのものか、車や家の錆だけでなく日常、髪の毛や洗濯物までベタベタになったりして?
内浜なので津波は恐らく大丈夫だとは思いますが、地震による液状化も心配です(まあこればっかりは蓋を開けてみないとどうしようもないのかもしれませんが)。

実際に海の埋立地に住んでいらっしゃる方、住んでよかった、やっぱりやめといた方が・・・などのご意見、また、地盤に詳しい方、海の埋立地に関して知識がありましたら、是非ご教授ください。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

 埋立地での地盤沈下は避けられないと思います。埋立地は、長い年月をかけて圧縮されて締まっていきます。参考資料によると本当に安定するにはおよそ100年もかかる、とされています。けれどもその間に大きな地震が発生すると液状化現象で元に戻るというかより一層の不安定な地層に変化することも懸念されます。埋立てや盛土をするときは、土の厚さ(高さ)が30cm以内毎に転圧をおこなうと転圧効果が大になり、その後の地盤沈下が著しく少なくなります。けれども、いろいろな工事を眺めても、30cm以内毎に転圧を行う、ということを実行している工事現場をあまり見かけないといっても過言ではないと思われます。おそらく設計図書には、転圧の基準を詳細に定めてあるのでしょうが、実際にはダンプでいきなり埋立ててしまい「厚さ30cm以内毎」の定めが無視されてるのが実態ではないでしょうか。
 「厚さが30cmを超える」というやり方で埋立てをしてしまった土地は埋立て後に、非常に強力な土木・建設用重機を以ってしても、もはや地盤を締め固めることは不可能です。さらに、埋立地の元々の地層が軟弱であった場合は、元々が軟弱な地層の上にプラスして転圧不足な地層という二重の軟弱地層の誕生となり、地盤沈下に加えて液状化が生じやすいことに波及します。。
 対策としては、戸建のように敷地が比較的狭い場合は建物の周囲の土地にも基礎を作ってコンクリート等で人口地盤を作ることがあり、戸建住居でもまま見かけます。
 大規模な建造物の場合は人口地盤の建設に巨額を要することがネックになることが関係しているのだろうか、人口地盤にしないで地盤沈下が進行して影響が出そうになった時点で建造物をジャッキアップして復元する、という取り組みをしている、ということを耳にします。
 いづれにしても、海の埋立地では地盤沈下の恐れが大であり、その地盤沈下に対する補修手当ては一度では済まなくて、地盤沈下の進行に合わせて繰り返し補修を手がけることが強いられると思っていたほうよいのではないでしょうか。
 でも、小生は一度は海の近くに住みたい、という夢があります。その夢が実現する際は、高層住宅を選択するつもりです。高層住宅の基礎は地中深くの頑丈な地層まで杭を打ち込んであるので建物自体の沈下は防げるので、戸建よりは有利と考えます。

 埋立地での地盤沈下は避けられないと思います。埋立地は、長い年月をかけて圧縮されて締まっていきます。参考資料によると本当に安定するにはおよそ100年もかかる、とされています。けれどもその間に大きな地震が発生すると液状化現象で元に戻るというかより一層の不安定な地層に変化することも懸念されます。埋立てや盛土をするときは、土の厚さ(高さ)が30cm以内毎に転圧をおこなうと転圧効果が大になり、その後の地盤沈下が著しく少なくなります。けれども、いろいろな工事を眺めても、30cm以内毎に転圧を行...続きを読む

Q埋立地のマンション

埋め立て地のマンションを購入しました。、やはり地震の不安があるのですが
大丈夫でしょうか?

Aベストアンサー

地震よりも、地球温暖化による海面上昇のことが重要かも。
お子さんやお孫さんの時代には、その土地は、
今はピカピカの物件でも、50年後、100年後はビルの低い方が、
水没して藻が生えて、幽霊ビル化しているかも知れませんね。
高潮、洪水、今後海岸近くの物件はいろいろ悲劇の時代がくるかも。

最近、国の研究書で、海面上昇して住めなくなる低地の地区には
国が強制移住命令を出すことになるかもしれないという
シナリオが出てますね。

それに耐震基準は年々厳しくなっているので、いずれ基準を満足できず、全体を立て替えることになるかも。30年後とかの話でしょうけど。

Q羽田空港の埋立地の土はどこからくるのでしょうか

羽田空港の滑走路を埋立地に作るということをニュースで聞きました。
埋め立てをする際にその土はどこから持ってくるのでしょうか?

羽田空港に限らず東京の埋立地の土についてわかるサイトなどがあればぜひ教えてください。

Aベストアンサー

ダム工事や造成地などで削った土は、有効活用出来るように
量や種類、置き場所をネット登録するようになっています。
埋め立てたりするほうは、その土を使えばわざわざ山を新たに
崩さなくても良いのです。

Q海の近くの過疎地について

海が近くでサーフィンの出来る過疎地に住みたいななんて考えてるのですがどこかご存知でしょうか? 住宅補助とかってあるのでしょうか? 仕事はどんな感じなんでしょうか? 

Aベストアンサー

高知県東洋町なんかどうでしょうか。
多分、ほとんど漁業関係になると思いますが。

Q埋立地の洪水マップ

東京都内はゲリラ豪雨ですぐに浸水するところがあるようです。東京湾岸の埋立地は海抜も低く、豪雨時は沈没して水面下に沈むのかと想っていたら、港区の洪水ハザードマップで色がついてるのはむしろ陸地で、埋立地は白色が多いのに驚きました。これは情報がないだけなのでしょうか。それとも本当になにかの理由があって浸水の危険がないと考えられてるのでしょうか? 豪雨、埋め立て地、建築、危機管理などについて詳しい方がおられたら教えていただけないでしょうか。

Aベストアンサー

近年の埋立地は地盤が高く造成してありますし、河川は河口近くになれば川幅も広く水は一気に海に広がりますから、氾濫することはありません。
洪水(外水氾濫)というのは、川の水の量が川の容積より大きくなった場合に生じますから、海沿いでは発生しません。
一方、内水氾濫は下水や側溝があふれて浸水するもので、何処でも発生する可能性があり、ハザードマップには常習的な場所以外は通常掲載されません。

Q山、海沿いの湿気又は塩害について

現在、山と海にかこまれた街で土地探しをしています。
海に近いところは、やはり塩害でサビや湿気が多いと聞いています。山をしょってるような土地(すぐ裏が山)は湿気がこもりやすいとも聞きました。

海から歩いてすぐのような場合、塩害がひどいのもわかるのですが、例えば1kmくらい離れたらそうでもないのでしょうか?
また、山沿いでもある程度離れていれば問題ないのでしょうか?

自然に囲まれた暮らしをしたいので、ある程度覚悟はしているのですが、やはりカビがひどいとか、洗濯モノを外に干せないのも困るな..と思っています。

実際にそのような土地に住んでいる方のご意見を聞けますと、大変助かります。

Aベストアンサー

うちは海岸から直線距離で1キロですが、湿気は凄いですよ。
冬物なんてカビだらけになってます。湿気に人間の体はすぐに対応しますがね。布団も工夫してますがべとべと状態。

塩害も自転車が数年で腐食してしまいますからね。それでも海岸付近に比べれば比較にならないほど程度は軽いです。

Q千葉 埋立地はどこからどこまで?

千葉市中央区から海沿いの東京寄りでは、どこからが埋立地でしょうか?
検索してみたのですが、「幕張のあたりは埋立地」等、曖昧にしか見つけられず・・・(x_x)

どのへんからかご存知の方教えて下さい!

Aベストアンサー

以下のURLを参考にしてみてください。

  http://www.jiban.co.jp/jibankaisetu/chiba/cyuuou/P12_cyuuou.htm

  http://www.jiban.co.jp/jibankaisetu/chiba/hanamigawa/P12_hanamigawa.htm

  http://wikitravel.org/ja/%E5%8D%83%E8%91%89%E5%B8%82

Q勤務地が品川8と幕張2のとき、住むのはどこがおすすめでしょうか?

仕事の都合で品川と幕張をいったりきたりすることになりました。
今すんでいるところから品川まで通勤するのは厳しいので引越しを考えいています。
一人暮しで帰りが遅くなることも多いので、安全なところに住みたいのですが、どこかお勧めの地域はありませんでしょうか?
できれば都内に住みたいのですが、具体的な場所が浮かばず困っています。

よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

変則的な通勤で大変ですね。
私自身は、前の職場が品川で今は海浜幕張です。(ご質問者さんと微妙に似てますね。)

他の方のご回答のように、品川と幕張の間で選べば、朝夕のラッシュ時には、都心への通勤とは逆方向という事にもなり、楽かも知れません。
当然、都心に近いほど家賃が高くなりますが・・・。

8割を占める品川への通勤を優先し、2割の幕張へは「そんなに大変じゃない」程度で我慢するという考え方もありますね。
その場合、たとえば大井町はいかがでしょうか。

・京葉線の海浜幕張なら、「大井町→りんかい線→新木場→京葉線」

・総武線の幕張本郷や幕張なら、「大井町→りんかい線→新木場→武蔵野線→西船橋→総武線」または「大井町→京浜東北線→品川→横須賀線→船橋→総武線」

上記いずれの場合も、幕張への通勤時間は1時間程度だと思います。

ちなみに、地下鉄で京葉線への乗り継ぎが便利なのは、日比谷線(八丁堀で乗り換え)や有楽町線(新木場で乗り換え)、総武線なら東西線(西船橋で乗り換え)や都営新宿線(本八幡で乗り換え)あたりでしょうか。

良い場所が見つかるといいですね。

変則的な通勤で大変ですね。
私自身は、前の職場が品川で今は海浜幕張です。(ご質問者さんと微妙に似てますね。)

他の方のご回答のように、品川と幕張の間で選べば、朝夕のラッシュ時には、都心への通勤とは逆方向という事にもなり、楽かも知れません。
当然、都心に近いほど家賃が高くなりますが・・・。

8割を占める品川への通勤を優先し、2割の幕張へは「そんなに大変じゃない」程度で我慢するという考え方もありますね。
その場合、たとえば大井町はいかがでしょうか。

・京葉線の海浜幕張なら...続きを読む

Q埋立地なのに何故

 興味本位に調べていて、疑問に思ったことです。

 埋立地ということは地震が起きた際に、液状化現象が起こり易い状態ですよね?
また、大体の埋立地は海の近くということなので、地震・台風で津波の影響を受ける可能性はありますよね?
 なのに、何故、あそこまで、それくらいの悪条件が揃っているのに、家賃などが安くないのでしょうか?(周辺と相変わらないのでしょうか?)

 お台場を例にして頂けると、幸いです。
当然、「高い」「安い」の判断材料・基準は主観で構いませんので。
お願いします。

 色々意見を聞きたいので、締め切りが遅くなるかもしれません。

Aベストアンサー

地盤が悪いのは軽い建物を造る分には問題ないとか、
調査してみないと正確にわからないとか、
同じ地域でも液状化にしても地下水位が高いか、若干坂の上で水位が低いとか、いろんな状況が考えられるので確定的事項でありません。
少なくとも物理的調査の良否を判断できない宅地建物取引業の方に地盤で土地の価格を判断することなど期待されてはいないと思います。
なので、不動産流通としてはそれは重要ではないのです。
利便性などが購買需要を高くして地価が上がるものなのです。
国民の意識が変わればもちろん評価は下がるかもしれませんが、利便性による評価は駅がなくなるなどということがない限りありません。

建物に関してですが、地盤が悪くてもそれに合った建物を建てることが国民の生命を守ろうとする建築基準法の基本であり、そのもとにしっかり建てればどの建物も生命は守れるようにある程度持つように作られます。粗悪品や老朽化して危険がない限り理論的にはどれも安全ということになり、賃貸料などに反映する必要がありません。
千葉の田舎ものでお台場の相場は知りませんが、地盤が悪ければ建築費用はその分高いのが普通です。つまり高い。

住もうとする人が危険を避けようと思う度合いで自分で地域を選ぶのです。そのためのハザードマップや地盤の情報は役所では揃えています。
数100年に1回の危険を危険と思うか思わないか、まれに事故を起こすことがあるジェットコースターに乗るかのらないかの選択と変わらないような気がします。すべては国民の意識がどこに達するかです。

地盤が悪いのは軽い建物を造る分には問題ないとか、
調査してみないと正確にわからないとか、
同じ地域でも液状化にしても地下水位が高いか、若干坂の上で水位が低いとか、いろんな状況が考えられるので確定的事項でありません。
少なくとも物理的調査の良否を判断できない宅地建物取引業の方に地盤で土地の価格を判断することなど期待されてはいないと思います。
なので、不動産流通としてはそれは重要ではないのです。
利便性などが購買需要を高くして地価が上がるものなのです。
国民の意識が変わればも...続きを読む

Q海のすごくそばに住んでいらっしゃる方、どうか教えて下さい。

海のとっても近くに建っている家への引越しを考えています。どのくらい近くかというと、海岸から10メートルくらいの近さです。聞くところによると、海の近くなので、建物が潮風で傷みが早いとか、洗濯物がじめじめするとか、電化製品のいたみが激しいとか・・・。実際海のそばに住んで、生活をしていらっしゃる方、こんな事が困るとか、こんな事は覚悟しておいた方がいいとか、とにかくマイナスになる事はどんな事があるのかを教えてください。よろしくお願いします。もう一つ、太陽光発電を利用していらっしゃる方、いい点と悪い点を教えて下さい。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

海に住んでます。
直線距離で100メートルないと思います。

なんでもサビやすいです。
自転車はどんなにいいのを買っても錆びるので
ホームセンターで一番安いのを買って
1.2年で買い換えることにしています。
車も錆びますので
しっかり覆う箱型の車庫に入れてます。
でも走行中だって海っぷちなので意味ないか・・・。

屋根は瓦でないとダメ、と
新築時にハウスメーカーに言われました。
鋼板のような素材ではもたないって。

海風もつよいので
家の中にも塩や砂がはいりこんできます。
家電はいたみます。
掃除をサボっていると
家具がうっすらと砂をかぶります。

洗濯物は
そもそも日本海側なのでほとんど室内干し。
天気も悪いからね。

それから
肌がいたみます。日焼けしてるのよね、いつの間にか。
シミが多く出ます。

庭木は潮に強い種類がいいですね。
例えばハナミズキは育たないです。

でもいいこともたくさんありますよ。

家庭菜園でミニトマトを作るとすんごく甘いのが
できます。TVで、野菜の甘味を出すために
農家が薄い塩水で潅水しているのを知り、
あ、それでうちの野菜は甘いのか、と
思いました。土壌に薄い塩分が含まれてるのね。

ヨードをたっぷり含んだ空気を吸っているので
健康に良いです。
昔は虚弱児を海岸に疎開させて
健康回復を図ったくらいですからね。

家から水着着て、泳ぎにいけます。
海岸に流木などが流れてきて、
それを拾うと簡単に夏の自由研究工作が
作れました。
散歩も楽しいし。
子育てや飼い犬には最高です。

海に住んでます。
直線距離で100メートルないと思います。

なんでもサビやすいです。
自転車はどんなにいいのを買っても錆びるので
ホームセンターで一番安いのを買って
1.2年で買い換えることにしています。
車も錆びますので
しっかり覆う箱型の車庫に入れてます。
でも走行中だって海っぷちなので意味ないか・・・。

屋根は瓦でないとダメ、と
新築時にハウスメーカーに言われました。
鋼板のような素材ではもたないって。

海風もつよいので
家の中にも塩や砂がはいりこんできます。
家電...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報