裁判所の調停委員とは何ですか?
調停委員になるにはどのような資格が必要ですか?
誰がどのような基準で決めるのか?
わかる人お願いします教えてください。

A 回答 (2件)

 多くは学識経験のある人の中から選考しているようです。

ですから,大学の教授ばかりではありません。私の知っている限りでは小中学校の先生をやっていた人や僧侶や税理士や建築技師,そのほか,色々の職業に就いている人がなっています。調停は,法律で白黒つける場所ではありません。お互い納得のいく点で話し合いで解決する方法ですから,少しの法律の知識と多くの智恵を持っている人が選考されることになります。
 調停委員の任命は,地方裁判所または家庭裁判所が行います。しかし,残念ながら,公募等の方法により選考を行っているところは少ないと思います。色々な団体等からの推薦をもらったりしながら選考をしているようです(より公正公平にということであれば,公募といった方向に進むといいですね。司法制度改革審議会であまり触れられていないような気がする・・・。)。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

詳しく教えてくださりありがとうございます。

お礼日時:2001/09/24 07:52

多分、その道に詳しい大学教授とかじゃ、ないですか?


実は、私が以前習ったことのある民法の先生が家庭裁判所の調停委員やってました。
 だから、やっぱり、ある程度法律知っていて、その方面に詳しいひとが、なるのでは?
 例えば,家事審判などは、家族法の教授とか、
 家賃の調停は、借地借家法の専門家とか。
選好基準はよく知りません。知っている人がいたら、おしえてください。僕も知りたいです。
 いいかげんな解答でごめんなさい。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2001/09/24 07:50

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q円満調停の法的意味

現在、妻と別居中で、子供が1人居ます。(2歳)

私としては離婚したくないのですが、妻は話し合いには応じようとしません。
今までの経緯から、2人で話し合うと、言い合いになるか、
妻が凄い勢いで私を非難する流れになり、なかなか前向きな話は難しいと思っています。

そこで、円満調停をしようと思っており、この円満調停の法的意味について教えてください。

質問:円満調停に妻が応じ、実施できたが、結果的に妻が離婚したいという場合、この円満調停は離婚裁判の前の調停に該当しますか? (調停は既に実施済で、離婚裁判が直接できる?)

どなたか詳しい方、教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

◎円満調停の法的意味

↑この意味は、夫婦間で「夫婦の円満調整」を協議できない場合は、調停という公的機関がその役目を担います。と、いう意味です。

しかし、あなたのお尋ねの趣旨は、上記の意味をお知りになりたいのでは無く、円満調停があなたの思うように運ばなくなった場合、夫婦の意見の調整が整わない場合、どういう方向に進むのか、ですね。

◎質問:円満調停に妻が応じ、実施できたが、結果的に妻が離婚したいという場合、この円満調停は離婚裁判の前の調停に該当しますか? (調停は既に実施済で、離婚裁判が直接できる?)

↑円満調停というのは正式には「夫婦間調整調停」といいます。この「夫婦間調整調停」は、「円満調停」と「離婚調停」を含んでいます。よって、円満調停を申し込まれて、調整が整わなければ、そのまま「離婚調停」に移行するのが一般的です。しかし、夫婦が、離婚までは考えていないとか、離婚調停はもう少し後にします。と、なれば、円満調停が不調のまま調停は終わります。

一方、あなたの場合でいいますと、あなたが申し立てられた円満調停の調整が整わず、奥jさんが離婚を申し出られた場合、円満調停が不調になり、離婚調停に移行します。よって、円満調停から直接離婚調停が可能です。

離婚調停が不調になった場合、ストレートに離婚裁判に移行するわけではありません。離婚調停と離婚裁判は制度そのものに違いがあります。簡単にいうと調停と裁判の繋がりはないのです。離婚調停が不調になった後、2週間以内に離婚裁判を起こせば、調停で話し合った内容は裁判に引き継がれますが、2週間以上調停と裁判の間隔が開くと、調停で話し合ったことは裁判に影響しません。調停は調停、裁判は裁判が原則なのです。

又、調停が不調に終わったからといって、裁判になる事を余り考えない方がいいです。なぜかというと、離婚に際しては、離婚の条件が色々あるでしょう。例えば、養育費とか財産分与とかの問題等々です。これらは、調停で合意に達しなければ実質上離婚できません。ならばどうなるかです。調停から審判に移行します。審判の裁判官が夫婦双方の言い分を聞きながら判決を言い渡します。この審判の判決に不服の場合の次が裁判離婚になります。

裁判離婚になる確率は統計上1%しかありません。それまでに離婚問題は解決すると言うことですので、先々を見つめた裁判のことは考えず、今現在しなければならないことに全力を傾けるべきだと思います。従いまして、お尋ねの円満調停が不調になったときは「離婚裁判の前の調停に該当しますか?」と、訪ねられれば、それはその通りなのです。しかし、ストレートに考えなくてもいいでしょう。と、いうのがアドバイスになります。

◎円満調停の法的意味

↑この意味は、夫婦間で「夫婦の円満調整」を協議できない場合は、調停という公的機関がその役目を担います。と、いう意味です。

しかし、あなたのお尋ねの趣旨は、上記の意味をお知りになりたいのでは無く、円満調停があなたの思うように運ばなくなった場合、夫婦の意見の調整が整わない場合、どういう方向に進むのか、ですね。

◎質問:円満調停に妻が応じ、実施できたが、結果的に妻が離婚したいという場合、この円満調停は離婚裁判の前の調停に該当しますか? (調停は既に実施済で、離...続きを読む

Q最高裁判所の判事の選出は誰が何を基準に決めているのですか?

最高裁判所の判事の選出は誰が何を基準に決めているのですか?
司法試験合格が必須条件でないなら裁判員裁判、検察審査会のようにくじで選ばれた一般国民になってもらった方が公平性がたもてると思います。

最高裁判所は最後の司法判断をするところで、国賠、行政訴訟の最終判断も行われます。
司法試験に合格していない元外務事務次官の方がいらっしゃるとのことですが、司法試験に合格していなくてもOK、専門的知識なくてOKならば偏った判断がなされないためにも長い間行政機関で働いていた人は避けるべきではないでしょうか。

Aベストアンサー

ご質問ありがとう。うん、うん、うん、私も大賛成!

司法試験から上がっていくコースだと、裁判官はえ抜き、弁護士出身、検察官出身、の3コース。

裁判官はえ抜きの場合、最初は家裁や簡裁、次に地裁、と「出世」し、そこから先は上級の裁判所から「ひいき」された裁判官たちが高裁や最高裁へと抜擢されます。

この「ひいき」の基準は、一口に言えば「保守」ということ。例えば、

(1) 「疑わしきは罰せず」の原則など何のその、刑事容疑者は片っ端から有罪、重刑

(2) 行政訴訟では、行政側の勝訴、という結論先にありき

(3) 民事なら、個人対個人なら社会的地位の高い者が勝訴、個人対企業なら企業が勝訴、企業対企業なら大きいほうの企業が勝訴

と言うように、要するに「強きを助け、弱きを憎む、TAKEちゃんマン」みたいな判決を多く出す裁判官(だけ)が出世します。(これに関する学術研究も多数。)

検察出身なら、もとから「権力側」です。

弁護士出身の場合も、人権派の起用は少なく、大企業弁護士みたいなのが多いようです。

他方、司法試験以外からの起用コースでは、ご指摘の通り行政官出身の「天下り」と言いますか、権力側の人たちが多いですね。

というわけで、ご質問者のおっしゃる通り、不偏不党なんてお題目だけ、実態は「権力側」の人材で練り固められている日本の最高裁人事。

しかも悪い事に、最高裁(だけでなく高裁も)の判決は、裁判官直筆ではなく、裁判所調査官という司法官僚、つまり行政官が起稿し、裁判官は単にそれを監修しているのみ。

これでは江戸時代の悪代官が偏向裁判を行なっていたのと、何ら変わりません。

日本の裁判は徹頭徹尾、権力側の意のまま。
「裁判を受ける権利」とは、万人に等しく保障されたもののはずですが、その裁判がここまで不公平では、「権利」の意味が無い、というのが悲しい現状です。

この意味で日本は、まだまだ後進国。ヨーロッパより500年、アメリカより200年遅れてます。

ご質問ありがとう。うん、うん、うん、私も大賛成!

司法試験から上がっていくコースだと、裁判官はえ抜き、弁護士出身、検察官出身、の3コース。

裁判官はえ抜きの場合、最初は家裁や簡裁、次に地裁、と「出世」し、そこから先は上級の裁判所から「ひいき」された裁判官たちが高裁や最高裁へと抜擢されます。

この「ひいき」の基準は、一口に言えば「保守」ということ。例えば、

(1) 「疑わしきは罰せず」の原則など何のその、刑事容疑者は片っ端から有罪、重刑

(2) 行政訴訟では、行政側の勝訴、という結論...続きを読む

Q交通調停意味はあるのか

3月1日に交通事故に遭いました。示談交渉中です。相手保険会社の提示額に納得がいかなくて、各種相談所に行ったら、調停をすすめられました。昨日、簡易裁判所に行き、書類をもらってきました。
申し込もうと、思ったのですが。私、交通事故関係の本を15冊くらい借りて読んでいますが。それには、調停は意味がないと書いてある本もあります。はたして、調停を起こした場合、相手は出頭しない場合もかなりあるのでしょうか。
調停とはいえ、1万円くらい手数料がかかるので、考えてしまいました。

Aベストアンサー

#1、2です。

調停は、ある程度妥協する気持ちが大事ですよ。
相手は払う気持ちがあるわけですから、その気持ちを崩さないよう、
調停で話し合うのが良いです。頑張ってくださいね。

あと、お金が欲しくても、訴訟くらいは覚悟しておいたほうがいいですよ。
金欠とはいえ、本人で挑めば格安で裁判できます。

Q地方裁判所の調停委員

地方裁判所(あるいは家裁)の調停委員は、どのようにして
採用が決まっているのでしょうか?
任期はあるのでしょうか?
ご存知の方、お教えください。

Aベストアンサー

こんにちわ

>どのようにして採用が決まっているのでしょうか?
>任期はあるのでしょうか?
http://www.courts.go.jp/kisokusyu/minzi_kisoku/minzi_kisoku_33.html

「民事調停委員及び家事調停委員は、弁護士となる資格を有する者、民事若しくは家事の紛争の解決に有用な専門的知識経験を有する者又は社会生活の上で豊富な知識経験を有する者」と条文では謳われていますが
地方の小都市(地裁の支部所在地)等の実情は違うようです。

私が出席した調停では、その都市の老舗企業の社長、会長職の方、資産家で民生委員を長らく勤められた方、寺院の住職兼幼稚園、保育園の園長等地元の名士?の方ばかりでした。
色々学ばれて、知識のある方が多いようですけど、名誉職とお考えなのか「なんだかなぁ?」と言う方もおられました。

例えば離婚調停等のケースで、それに知識を有する方て、弁護士を除いてどのような方を指しているんでしょうね、離婚経験者?
私には判りませんが。

ちなみに、調停の斡旋案に不満が有れば拒否できます。
調停不調で訴訟に持ち込めば裁判になります。
費用は掛かりますけど。

こんにちわ

>どのようにして採用が決まっているのでしょうか?
>任期はあるのでしょうか?
http://www.courts.go.jp/kisokusyu/minzi_kisoku/minzi_kisoku_33.html

「民事調停委員及び家事調停委員は、弁護士となる資格を有する者、民事若しくは家事の紛争の解決に有用な専門的知識経験を有する者又は社会生活の上で豊富な知識経験を有する者」と条文では謳われていますが
地方の小都市(地裁の支部所在地)等の実情は違うようです。

私が出席した調停では、その都市の老舗企業の社長、会長職の方、...続きを読む

Q自庁調停の意味

自庁調停の意味を教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

No.1の方のおっしゃる「調停の自庁処理」と「自庁調停」は別物です。

1.調停の自庁処理
土地管轄権のない裁判所に調停が起こされた場合に,土地裁判所は管轄権のある裁判所に事件を送らなければならないのですが,例外的にそのまま土地管轄権のない裁判所で調停をすることが認められています。
これを「調停の自庁処理」といいます。
家事調停(家事審判規則4条1項),民事調停(民事調停法4条1項),特定調停(特定債務等の調整の促進のための特定調停に関する法律4条)で認められています。


2.自庁調停
民事訴訟が起こされた場合に裁判所が調停に付すことができますが,調停の管轄裁判所に送らずにその受訴裁判所がそのまま調停を処理する場合を「自庁調停」と呼びます。
民事調停法20条1項3項ことです。

手っ取り早く言えば
裁判をしたら,裁判所の判断で先に調停をすることになった。そのときに別の裁判所が調停をするのではなく同じ裁判所が調停をすることです。

Q裁判所の管轄(地方裁判所・簡易裁判所)

私は、マンションの1室を借りています。

賃貸借契約書には
「本契約に関する訴訟については、○○地方裁判所を管轄裁判所とする。」
と書いてあります。

訴訟価額が140万円以下は簡易裁判所に訴訟を起こし、140万円を超える場合は地方裁判所に起こすというのが法律の規定ですよね(裁判所法33条)。

この賃貸借に関して140万円を超えない金銭の請求をする場合でも、簡易裁判所ではなく地方裁判所に提訴しなければならないのですか?

もし、契約の規定に従って地方裁判所に提訴しなければならないのだとしたら、どのような狙いがあってそのような規定が入っているのですか?
簡易裁判所で訴訟をするとまずいこと、あるいは地方裁判所で訴訟をしたほうがいいことがあるのですか。
(契約の条文は、もちろん私が作ったものではないので。)

Aベストアンサー

#3です。若干の補足をさせていただきます。
>簡易裁判所の司法委員とはなんですか?貸主側の事情として、司法委員に関与されたくない事情があるのでしょうか?
簡易裁判所の司法委員の「公式な説明」については、最高裁判所の参照URLをご覧下さい。
「公式な説明」が別にあることから、私は「非公式な説明」をさせていただくことにしますので、ご参考までに聞き流してください。
簡易裁判所に司法委員を置くということは、要するに、裁判官の人手不足を補うために、細かな和解協議を裁判官の手から切り離して「有識者」に処理させようということです。もちろん、全部が全部ではないでしょうけれど、簡易裁判所の和解協議では、裁判所側として司法委員だけが臨席して、裁判官は出てこないのが普通です。
「有識者」とはいいつつ、実態は会社役員で一線をリタイアしたおっちゃんとか、子育てがひと段落したおばちゃんとか…、要するに時間がたくさんある人(重ねて失礼!!)が就任しているので、素人的発想で和解協議にいろいろと口を挟んできて、法律的にドライに事件を処理しようとしている当事者-多くは請求を構えている原告側としては、迷惑この上ない(重ねて重ねて失礼!!)という実態があります。

>わざわざ褒められたことではないような条文を入れているとなると、どうしてだろう、と思ってしまいます。
実は、簡易裁判所の裁判官は「司法試験合格組み」の裁判官(判事、判事補)ではないのです。「簡易裁判所判事」ということで、地裁・高裁の定年まぎわの裁判所書記官が、選考などを経て簡易裁判所の裁判官になっているケースが多いようです。
それで、裁判を受ける権利の観点から(訴額が小さくても請求原因が特に複雑な事件については)正式な「司法試験合格組み」の裁判官の判断を受ける途も用意しておくというのが、実際のところでしょうか。
もちろん、質問者さまの指摘されるような「アナウンス効果」(?)も、あり得ると思います。

なお、私の回答の「(したがって、このような管轄合意がある場合、地裁に対する提訴後の移送の問題も生じないことになります。)」という点は、言い過ぎだったと思います。
違管轄の移送は問題になりませんが、ok2007さまがご指摘の「裁量移送」という話はありました。
訂正させていただきます。ご指摘いただきまして、ありがとうございました。

参考URL:http://www.courts.go.jp/saiban/zinbutu/sihoiin.html

#3です。若干の補足をさせていただきます。
>簡易裁判所の司法委員とはなんですか?貸主側の事情として、司法委員に関与されたくない事情があるのでしょうか?
簡易裁判所の司法委員の「公式な説明」については、最高裁判所の参照URLをご覧下さい。
「公式な説明」が別にあることから、私は「非公式な説明」をさせていただくことにしますので、ご参考までに聞き流してください。
簡易裁判所に司法委員を置くということは、要するに、裁判官の人手不足を補うために、細かな和解協議を裁判官の手から切り...続きを読む

Q民事調停ダラダラやってる意味があるのでしょうか?

知人が民事調停を起こされました。
双方、話し合いは平行線ですが1年経過しました。
未だに話が付かず、終わりがなかなか見えません。
知人は起こされた方なので、最後まで付き合うつもりのようですが、
本人も意味ないけど、責任もあるので仕方ない。
いつでも不調に終わらせて逃げることも考えてはいるが、調停委員に悪いし、
出来る範囲であれば応じる。
だけど、納得していないので、裁判に移行してもらえないかと、
何度も調停委員に相談したそうです。
ですが、調停のほうがいいよ。と言われ、だらだらと調停を続けているそうです。
相談している弁護士も、いい加減に止めて相手に裁判を起こさせた方が早い。
などと言われているそうです。
弁護士は商売ですから、訴訟を待っているのでしょう。
調停って、1年過ぎても続けるものですか?

Aベストアンサー

調停は、弁護士を頼まずに、自分でできるで、費用が安いです。確実な証拠がない場合は、相手の様子を探れます。
調停委員に、建築士、不動産鑑定士などの専門家がいると、専門的意見が聞けます。以上のメリッとがあります。
ただし、話合いで強制力がないので、不調の場合は、時間の無駄になります。
1年経過して、進展がないなら、不調にしてもらった方が良いでしょう。

参考URL:http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/chotei.html

Q労働関係調整法の斡旋委員・調停委員会・仲裁委員会について質問

労働争議の解決方法として、斡旋委員・調停委員会・仲裁委員会が出てくるようですが、これらの委員・委員会はどこに所属しているどういう組織なのでしょうか??

労働争議を仲裁する役目ならば、労働組合や使用者とは別の団体ですか??

教えてください。

Aベストアンサー

まずは教科書的回答。
○学識経験者から選ばれた公益委員
○労働組合から推せんされた労働者委員
○使用者団体から推せんされた使用者委員
で構成されます。

労働者委員は、『連合系』労働組合の専従活動家が、引退する前の時期に組合の推薦で委員になることが多いです。連合系の独占状態など、選出過程が不透明・不公正で、報酬も良いらしく『労働貴族』と揶揄する人もいます。

あとの二つはよく知りません。

参考URL:http://www2.mhlw.go.jp/churoi/meibo.htm

Qこれは特定調停してもあまり意味がない??

ショッピングで組んだローンがあり、支払いが困難になってきたので特定調停を考えています。

内容は。

初回12,568円+月々9,900円。

(元金)436,800円+(手数料)159,868円=596,668円。
60回払いで組みました。

支払ってから約2年が過ぎ、今残金が386,400です。

契約ではあと3年ローンが残っているのですが、ショッピングローンの場合、金利もそれほど高くないですよね。

でも調停をすれば利息もつかないですし、今よりは楽になるかも・・と思いつつ、もしかしたら今よりも毎月の返済額が増えるかもしれないのかな?とも思っています。

去年、特定調停をしています。
でも、この1件は家族で内緒で組んでいたのでその時に一緒には出来ませんでした。
ショッピングローンなのでカードは持っていません。

支払いが困難になり、家族にうち明け「このまま支払うか、調停をするのか」と悩んでいます。

本来はこのまま支払うのが普通ですが・・・
でもどうしたいいのでしょうか?

アドバイス下さい。
お願いします。

ショッピングで組んだローンがあり、支払いが困難になってきたので特定調停を考えています。

内容は。

初回12,568円+月々9,900円。

(元金)436,800円+(手数料)159,868円=596,668円。
60回払いで組みました。

支払ってから約2年が過ぎ、今残金が386,400です。

契約ではあと3年ローンが残っているのですが、ショッピングローンの場合、金利もそれほど高くないですよね。

でも調停をすれば利息もつかないですし、今よりは楽になるかも・・と思いつつ、もしかしたら今よりも毎月の返済額...続きを読む

Aベストアンサー

ショッピングによるクレジットの分割返済は、
「元金+手数料」を返済期間数に応じて返済することになっています。

そこには金利が存在しませんので、特定調停によるメリットのうち、
減額されるというメリットがありません(金利引き直し計算による減額が生じないから)。

特定調停のもう1つのメリットの長期返済という点でも、
あなたの場合は、あと未だ3年間の返済ということですから、
これもメリットが無いということになります(調停は通常3年以内返済ですから)。

以上から、このまま返済を続けることがもっとも適当だと思われます。

なお、設問にあるあなたの場合の手数料は年利13%程度ですから決して高くはありません。

Q離婚調停が不成立になったら裁判所がつくった調停の資料を申し立て人や相手

離婚調停が不成立になったら裁判所がつくった調停の資料を申し立て人や相手方がとりよせることはできますか?お問い合わせはどこにすればいいのでしょうか?

Aベストアンサー

問合せ先は、調停をした裁判所です。

ただ、家事事件の資料は、実は、
当事者であっても閲覧ができないことがあります。
詳しくは、裁判所で聞いてください。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング