http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010 …
このパソコンを知り合いから頂いたのですが、仕事上MACが必要なのでこれを下取りに出して購入するつもりです。限定で見た目的にも人気ありそうなんですがなんですが、やはりパソコンは性能優先なので値段はつかないでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

かなり厳しいでしょうね。



poohさんが期待なさるようなプレミア価格は期待できないと思います。

でもノートと言うだけましです。
この時代のデスクトップだったら、売れずに処分にお金がかかるレベルです。
このクラスのノートですとオークションで売れると思います。
普通の中古ショップに売ると1万ぐらいに成るかもしれませんが、
オークションなら3万はつくのでは?
中古ショップでプレミアは全く期待できないでしょうが
(多分、査定の項目にそう言う項目がない)
オークションなら気に入って高値をつけてくれる人もいるかも知れません。

個人的には売らずにとっておいて、
安いマックを買うのが良いと思います。

MACでのお仕事はどんな感じですか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

オークション利用考えてみます、MACではイラスト系を・・・(^-^)ありがとうございました☆

お礼日時:2005/04/10 22:29

ヤフオクなら処分できないパソコンというのはほとんどないですね。


これと同レベルのデスクトップパソコン本体だけを数ヶ月前に処分したときは1万円弱でした。
ノートであることを考えてもよくて2万円程度でしょう。
ところでMacが必要な仕事というのはどういうものなのでしょう。
WindowsがでないとむずかしいものはあってもMacでないとむずかしいというものはほとんどなくなってますが。
他の周辺機器等との互換性の関係かもしれませんが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

やはりそうですか。パソコンは性能云々ですよね。ありがとうございました☆

お礼日時:2005/04/10 22:19

下取りと言うことであれば、パソコンの製造年・能力から算定される評価額しか付かないと思われます。

能力的には#2の方のおっしゃるとおりなので、かなり安いことと思います。確かに通常モデルよりも鮮やかなカラーリングで人気が出そうな気もしますが、発売当時も争奪戦が見られるほどの人気ではなかったように記憶してますので、下取りで通常モデル以上の評価はあまり期待できない気がします。

このモデルにそれ以上の価値をつけるとしたらコークグッズマニアかそれに類する人たちでしょう。その人達を相手に売るのであればオークションを利用するのがいいと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

値段は期待しないでおきます(^-^)ありがとうございました☆

お礼日時:2005/04/10 22:28

ノーマルのDynaBook SS DS50C/1NMR がソフマップの買い取り相場で18,000円です。


コカ・コーラモデルだから値が上がるかどうかは不明ですが中古市場ではそんなに期待しないほうが良いでしょう。

ヤフオクとかの方が、値がつくと思いますけど。

http://ucom.sofmap.com/kaitori/kensaku/price.asp …
    • good
    • 0

 性能としては終わっていますねぇ。

下取り品としても値が付くかどうかのレベルだと思います。
 が、「コカ・コーラモデル」「限定300台」を強調すれば、オークションでは意外な値段が付くかも知れません。(保証できませんが、ダメ元で試す価値はあると思います。
    • good
    • 0

失礼しました。

売るんですよね。
2001年のモデルですのですでに時代遅れになりかけていますのでかなり安めになるかと思います。

オークションに出すなどすれば多少は高値が付くかもしれません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

実行してみます3万で売れればいいです☆ありがとうございました

お礼日時:2005/04/10 22:27

>仕事上MACが必要なのでこれを下取りに出して購入するつもりです



このマシンはWindowsマシンですが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

このコーラパソコンを販売してそれを元手に買おうかなってことです(^-^)

お礼日時:2005/04/10 22:22

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「リレーショナルデータベース」と「データベース」

「リレーショナルデータベース」と「データベース」は何が違うのでしょうか?
accessはリレーショナルデータベースとの事ですが,普通のデータベースと何が違うのでしょうか?

[データベースはこうだけど、リレーショナルデータベースはこうだよ!]
って教えて頂ければ助かります。

Aベストアンサー

データベースというのはデータの集まりのことで、ソフトウエアのことではありません。データベースという用語は法律でも定義されています。
著作権法第2条第1項十の三
 データベース 論文、数値、図形その他の情報の集合物であつて、それらの情報を電子計算機を用いて検索することができるように体系的に構成したものをいう。

リレーショナルデータベースとは複数のデータベースを組み合わせて(関連付けて)一体として管理するデータベース構造(スキーム)のことであり、組み合わされる個々のデータベースのことはテーブルと呼びます。もちろんリレーショナルデータベースもデータベースの一種です。上記の法律の条文に照らしてみれば明らかでしょう。
EXCELのような表計算ソフトでもデータベース(テーブル)を構築することはできますが、リレーショナルデータベースを構築するには専用の管理機構が必要で、表計算ソフトでは構築不能です。

Accessのようなソフトはこのデータベースを管理・操作するためのソフトウエアであり、分類上「データベースソフト」あるいは「DBMS(データベース・マネジメントシステム)」と呼ばれます。素人向けはデータベースソフト、業務用はDBMSと呼ぶのが普通です。なお、マイクロソフトではAccessのことを、一般向けにはデータベースソフトウエアと呼び、技術者向けにはDBMSと呼んでいるようです。これらのソフトウエアで管理・操作する対象がデータベースでありリレーショナルデータベースなのであって、Accessなどのソフトウエアがデータベースなのではありません。

パソコンが仕事で使われることの少なかった初期(主にホビー・家庭用途)は、パソコン上で動作するデータベースソフトは「カード型」などのリレーショナル機能のないものが主流でした。住所録管理程度であればこれで十分でしたし、当時の表計算ソフトは現在のような大量データは扱えませんでしたから(最大500行とか)、Windows普及以前はデータベースソフトと言えばリレーショナル機能のないカード型ソフトが家庭や零細企業では普通に使われていました。
リレーショナルデータベースがあっても高価で(ビジネス用で一番普及していたdBASEは定価268,000円だったはず)、システム構築も簡単ではないので、システム化の進んだ大手企業やその関連会社でもなければ導入していないのが普通だったと思います。

データベースというのはデータの集まりのことで、ソフトウエアのことではありません。データベースという用語は法律でも定義されています。
著作権法第2条第1項十の三
 データベース 論文、数値、図形その他の情報の集合物であつて、それらの情報を電子計算機を用いて検索することができるように体系的に構成したものをいう。

リレーショナルデータベースとは複数のデータベースを組み合わせて(関連付けて)一体として管理するデータベース構造(スキーム)のことであり、組み合わされる個々のデータベー...続きを読む

Q【意見投票下さい】1.私に妥当なスペックのPC/2.PCのオススメの購入先/3.オススメOS

昨日もPC買い替えに関して、色々とお知恵拝借にあずかりました。
(前スレhttp://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2006469)
アドバイスを受けて徐々に固まってきたのですが、調べる程新たな迷いが生じてきました、
なので、是非皆さんの意見投票を下さい。

-----【現使用目的】-----
・ネットサーフィン(オークション含)
・HP作成(レンタルサーバにFFFTPソフトで)
・CD再生、作成、DVD再生
・デジカメ画像編集、音楽の取込み(Sonic Stage)
・Word、Media Player、Adobe等のアプリ
【+αしたいな…(上からしたい順)】
・photo shop(←実は持ってないけど買う気なので書きました)
・SD(携帯との互換性が便利そう?
(・流行の3Dゲーム?)←予算的にNGなら不要
(・テレビ見たい…)←〃

-----【条件】-----
/デスクトップ/タワー/CPU=アスロン/メモリ1GB?/HHDは160~250GB?/電気代ダウン歓迎/10万前後/
(モニタ&OSは別でも可、勿〃論含まれてる方がベター)

-----【↓清き一票をm(__)m】-----
1.私にオススメの仕様はどんな感じ?
  ・デュアルコアorシングルコア?(将来性も含め…
  ・グラフィック系の仕様は?
  ・スーパーマルチドライブorDVDマルチドライブ?(マルチセッションってどう使うの?
2.オススメOSは?
  ・XPホームエディションorプロフェッショナルorウインドウズ以外?(ホームエディションではデュアルの意味無し?それは嘘?)
3.オススメショップは?
  ・exコンピュータorイーマシーンorゲートウェイorマウスコンピュータorTWOTOP?orその他


--------------- 
その他、/ドコモユーザにとってSDの使い勝手は・・・/グラフィック系について/アフターケア/などあれば何でも、一箇所でも構いませんので、多くの意見を参考にさせて下さいm(__)m

昨日もPC買い替えに関して、色々とお知恵拝借にあずかりました。
(前スレhttp://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2006469)
アドバイスを受けて徐々に固まってきたのですが、調べる程新たな迷いが生じてきました、
なので、是非皆さんの意見投票を下さい。

-----【現使用目的】-----
・ネットサーフィン(オークション含)
・HP作成(レンタルサーバにFFFTPソフトで)
・CD再生、作成、DVD再生
・デジカメ画像編集、音楽の取込み(Sonic Stage)
・Word、Media Player、Adobe等のアプリ
【+αしたいな…(...続きを読む

Aベストアンサー

CPU
シングルコアでも特に問題なし。
予算があるならデュアルコアにしてもいいけど用途に3Dゲームがあるので、
ビデオカードに予算を回す方がいいと思う。
Athlon64なら後々X2に換装もできるし。

グラフィック周り
どんなゲームをするかにもよるけどもGeforce6600GTやRadeonX700proクラスが最低ライン。
VRAMは128MBあれば十分なのがほとんどだけど、BF2のように256MB要求するのもあるので注意。

光学ドライブについては正直DVD-R/RWがサポートされてればそんなに困らない。
RAMはあると便利。DL系は用途次第。
だたこのあたりそう高くはないのでスーパーマルチドライブを選んでおけば間違いないと思う。

OS
WindowsXP HEで十分。
Proでないとならないのは物理的にCPUを2つ搭載したデュアルCPUの場合。
HTはHOMEでも大丈夫なようにデュアルコアも問題ないです。

ショップは自分ならショップブランド系なんだけど、万人にお勧めできる物ではない。
eMachines、gateway、NEC(ValueOneのベーシックモデル)あたりが無難。

CPU
シングルコアでも特に問題なし。
予算があるならデュアルコアにしてもいいけど用途に3Dゲームがあるので、
ビデオカードに予算を回す方がいいと思う。
Athlon64なら後々X2に換装もできるし。

グラフィック周り
どんなゲームをするかにもよるけどもGeforce6600GTやRadeonX700proクラスが最低ライン。
VRAMは128MBあれば十分なのがほとんどだけど、BF2のように256MB要求するのもあるので注意。

光学ドライブについては正直DVD-R/RWがサポートされてればそんなに困らない。
RAMはあると便利。DL系は...続きを読む

Q【エクセル】データベースシートの値を印刷用シートに2段に分けて返すには?

データベース上では1行で横方向に複数のデータを落とし込んでいますが、
印刷用のシートはレイアウトの関係上1行のデータを2行ずつに返しています。

1人目1行目の各セルは
 A4=IF(データベース!A1="","",データベース!A1)
 A5=IF(データベース!B1="","",データベース!B1)
 A6=IF(データベース!C1="","",データベース!C1)
2行目の各セルは
 B4=IF(データベース!D1="","",データベース!D1)
 B5=IF(データベース!E1="","",データベース!E1)
 B6=IF(データベース!E1="","",データベース!E1)
2人目一行目(上から三行)の各セルは
 A4=IF(データベース!A2="","",データベース!A2)
 A5=IF(データベース!B2="","",データベース!B2)
 A6=IF(データベース!C2="","",データベース!C2)
2行目(上から4行目)の各セルは
 B4=IF(データベース!D2="","",データベース!D2)
 B5=IF(データベース!E2="","",データベース!E2)
 B6=IF(データベース!E2="","",データベース!E2)

これだと下にコピペすると参照先がずれてしまいますので手入力してます。
Row関数などを使って上手く参照させるように出来たらと考えています。
いい方法は無いでしょうか?

よろしくお願いいたします。

データベース上では1行で横方向に複数のデータを落とし込んでいますが、
印刷用のシートはレイアウトの関係上1行のデータを2行ずつに返しています。

1人目1行目の各セルは
 A4=IF(データベース!A1="","",データベース!A1)
 A5=IF(データベース!B1="","",データベース!B1)
 A6=IF(データベース!C1="","",データベース!C1)
2行目の各セルは
 B4=IF(データベース!D1="","",データベース!D1)
 B5=IF(データベース!E1="","",データベース!E1)
 B6=IF(データベース!E1="","",データベース!E1)
2人目...続きを読む

Aベストアンサー

ANo1です。

A4に
 =INDIRECT(ADDRESS(INT(ROW()/2)-1,COLUMN() + MOD(ROW(),2)*3,,,"データベース"))
を入力して、右、下方に必要なだけフィルコピーでいかがでしょうか?


※ ついでながら・・・・ご提示の式で
 =IF(データベース!A1="","",データベース!A1)
などは、『A1が""だったら""を、それ以外の場合はA1の値を表示』という意味になりますので、結局のところ
  =データベース!A1
で良いことになりませんか?

Qhttp://www2.acer.co.jp/products/des

http://www2.acer.co.jp/products/desktop/asm5621/spec_asm5621-a8.html

上記のPCは1000BASE-Tという規格を
採用しているでしょうか?


ご存知の方がいたら教えてください><

Aベストアンサー

ネットワーク機能の欄に10/100/1000 Mbps Gigabit Ethernetとあるので、1000Base-Tは標準装備だと思いますよ!

Q別のACCESSデータベースのテーブルのレコードを追加したいのです

別のACCESSデータベースのテーブルのレコードを追加したいのです

同じ内容のデータベースが二つあります
データベース1とデータベース2を其々別の人がデータを入力しています
データベース1にデータベース2のテーブルで T_データT_データ明細の二つのレコードを追加したいのですがどの様にすればよいでしょうか

ご指導をお願いいたします。

Aベストアンサー

レコードカウントで採番する場合は、

rsInMain.AddNew
rsInMain!番号 = rsInNUM!番号 + 1
rsInMain!項目1 = rsOutMain!項目1
rsInMain!項目2 = rsOutMain!項目2
j = rsInMain!番号
rsInMain.Update

のところで、

rsInMain!番号 = rsInNUM!番号 + 1



rsInMain!番号 = rsInMain.RecordCount + 1

に置き換えればいいです。

それと、

'T_番号の更新
rsInNUM.Edit
rsInNUM!番号 = rsInNUM!番号 + 1
rsInNUM.Update

の部分はコメントアウトするか削除します。


こちらの環境では、レコードソースを
クエリ、テーブル、SQLどれも問題はないのですが。
一応、簡単にT_テーブルでオートフォームでフォームを
つくり、あとボタンをくっつけた簡単な
フォームでやっています。

QDVD/CD-RW・ DVD-R/RW/RAM・ DVD-R/RW/RAM+RDL の違いって?

現在使用していた6年前の富士通のPCが壊れて買い替えを考えています。

とても初歩的な質問でおはずかしいのですが、DVDとDVD-Rの違いはかろうじてわかるのですがその後がぜんぜんわかりません。

また、6年前のPCを試用していて特に不便を感じたのはスピードくらいであとは不満はありませんでした。

このような私が使用するのならば、メモリの容量は256MBで問題ないでしょうか?

どなたか教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

http://www.abiko-museum.com/museum/tekunet/dvd/STANDARD.htm
http://www.iodata.jp/promo/dvd/outline/
この辺を見てもらえば、大方は把握できると思います。

今のドライブであればDVD±R/RW対応は必須で、多くはDL(片面2層)に対応しています。
片面2層はまだディスクの価格が高いですが、どうしても大容量のデータを保存したいという時には便利ですね。
メーカーによってはRAMも対応していますが数は少ないですし、RAM対応のDVDレコーダーを使うような状況で
無い限りはさほど必要ではありません。

パソコンですけど、256MBが必須と思ってもらっていいです。できれば512MBほしいです。
これはOSがWinXPになったためです。機能は多いんですが重いんですよね。WinXPって

Qデータベースの正しい定義は?

初歩的な質問ですが、データベースを正しく定義するとどのようになりますか?

SQLとファイルシステムを一緒にしたものがデータベースですか?

また、データベースとデータベースエンジンの境界ってどこになりますか?

データベースを論じる記事を頻繁に目にしますが、さっぱり分かりません。データベースとオラクル、DB2、あるいは、SQLサーバーなどは必ずしも同じではないと思うのですが.. これらは単なる製品ではないでしょうか。製品の使い方を論じることはデータベースを論じることではないような気がしています。

データベースって何ですか?ご意見をお聞かせください。

Aベストアンサー

データを寄せ集めて整理したファイルを、データベース(以下、DB)と呼んでいる人をネット上でたびたび見かけますが、それはDBの構成要素の一つに過ぎません。

DBを管理するソフト(DBMS)は、以下のような機能を持っています。

(1)データを統合させ、重複データを極力、持たせないようにする。
(2)データの構造変更が、直接、変更部分をアクセスしないアプリケーションには影響を与えない。(データの独立性)
(3)複数ユーザから検索、更新などがあっても、データに矛盾を発生させない(排他制御)
(4)部分回復、全面回復
アプリケーションの更新を無効にできる。更新したアプリケーションが異常終了しても自動的に回復。システム全体がダウンした場合の回復。
(5)セキュリティ機能
(6)DDL(=データ定義言語)で定義、DML(データ操作言語)で操作できる
 →リレーショナルDB用の言語は、DDLやDMLを総じて、SQLと呼ぶ。
(7)検索のオプティマイザ
(8)再編成
などなど。。。

>データベースを正しく定義するとどのようになりますか?

単に「データベース」というと、DBの実体(ファイル群)を指す場合やDBMSを指す場合があります。

>SQLとファイルシステムを一緒にしたものがデータベースですか?

SQLを解析して実行可能にしている部分や、OSのファイルシステムに近い部分は、DBMSを構成する一部分の機能です。

>データベースとデータベースエンジンの境界ってどこになりますか?

データベースエンジンとは、SQLを受け付け、DBアクセスを制御し、結果を返す部分でしょうから、DBMSの中核機能ということになると思います。

DBエンジン以外に、DBMSには(オペレータ)コマンド、コンパイラ、ユティリティなどが備わっています。

SQLは国際標準化団体により、標準仕様が提示されています。しかしこれだけでは、「ただのペーパー」であり、その仕様通りに動くソフトウェア(DBMS)を誰かが設計・製造しなければ、誰も使えません。

商用としてリレーショナルDBMS(RDBMS)を開発しているメーカーには、以下のような製品、会社があります。

(1)Oracle・・・オラクル
(2)SQL Server・・・マイクロソフト
(3)DB2 UDB・・・IBM

国産でも、以下のような製品、会社があります。
(1)Symfoware・・・富士通
(2)HiRDB・・・日立
(3)RIQSII・・・NEC

オープンソースとして無料で提供されているRDBMSもあり、代表的なものにMySQLやPostgreSQLなどがあります。
オープンソースは無料で使える反面、以下のようなサポートの問題があります。
(1)トラブルがあった場合のサポートがない
→有償契約でサポートを請け負う会社はある
(2)不良があった場合にいつ誰が調査、対策するのかが不確定
(3)機能サポートが、いつ誰によりされるのかが不確定

商用RDBMSの場合は、これらが明確です。

各RDBMSは、段階的にSQLに準拠して行っているものが多いですが、標準仕様のSQL内でも未サポートの部分、標準仕様と仕様差がある部分、独自機能があるのが一般的です。
これはSQLの標準仕様が出来上がってから、各メーカーがゼロから開発している訳ではないことやメーカー各々に独自の技術があるからです。

データを寄せ集めて整理したファイルを、データベース(以下、DB)と呼んでいる人をネット上でたびたび見かけますが、それはDBの構成要素の一つに過ぎません。

DBを管理するソフト(DBMS)は、以下のような機能を持っています。

(1)データを統合させ、重複データを極力、持たせないようにする。
(2)データの構造変更が、直接、変更部分をアクセスしないアプリケーションには影響を与えない。(データの独立性)
(3)複数ユーザから検索、更新などがあっても、データに矛盾を発生させない(排他制御)
(4)部...続きを読む

Qこのタイプ→ http://www.asus.co.jp/produc

このタイプ→ http://www.asus.co.jp/product.aspx?P_ID=h6SPd3tEzLEsrEiS
のミニノートに、CDに入っているゲームソフトをインストールすることは出来るのでしょうか?
教えて下さい。

Aベストアンサー

内蔵ドライブが無いので、外付けドライブを使ってインストールすれば良いだけです。
ただスペックが弱いのでインストール出来るソフトもあるし出来ないソフトもある。インストール出来ても起動しない、出来ても満足に動かないゲームもあるでしょう。
そもそもこのPCは、持ち運んでメモ代わりや軽い作業をするための製品。画面も小さいですし、ゲームをすることは基本考慮されてないです。

Qデータベース数 or テーブル数

こんにちは。よろしくお願いします。
ただいまデータベース連動型のCMSを利用しているのですが、1サイトあたり100テーブルほど利用します。
1000サイトのデータベースを
1、1000データベース作成して管理
2、データベースに1000×100テーブル作成して管理
のどちらで管理した方がサーバーに負担が少ないでしょうか?
データベース数とテーブル数に限りはなかったと思うので、負担が少ない方で対応しようかと思ってます。

**現在、2の方法で行っているのですが、
phpMyAdminでデータベースを表示する際に、すごく時間がかかります・・・

Aベストアンサー

サイト間で交互になにか連携するデータや共有するテーブルやレコードが存在するのでしょうか?

1サイト内で完結する構造ならば1サイトに1データベース作るべきです

もし、サイト間で共有するデータやテーブル、レコードがあるならば、共有部分のみを1データベース作って、そこに突っ込む

そのサイト固有の情報はそのサイト用に1データベースを作っておく



サイトA->データベースA、データベースZを参照する
サイトB->データベースB、データベースZを参照する
サイトC->データベースC、データベースZを参照する

データベースA
 サイトA固有の情報
データベースB
 サイトB固有の情報
データベースC
 サイトC固有の情報

データベースZ
 サイトA~C共通の情報

って感じかなぁ
phpMyAdminはご存知のよにPHPで全てを管理しています、どんなテーブル構造やフィールド設計されても対応するように作られてますので大きくなれば大きくなるほど、負荷がかかります。
MySQLへ負荷がかかっているのではなく、PHP部分が重いだけです

大抵の場合はデータベースの負荷が原因というよりも効率の悪いスクリプトやプログラムやSQL文による負荷が大きいとおもいますよ

サイト間で交互になにか連携するデータや共有するテーブルやレコードが存在するのでしょうか?

1サイト内で完結する構造ならば1サイトに1データベース作るべきです

もし、サイト間で共有するデータやテーブル、レコードがあるならば、共有部分のみを1データベース作って、そこに突っ込む

そのサイト固有の情報はそのサイト用に1データベースを作っておく



サイトA->データベースA、データベースZを参照する
サイトB->データベースB、データベースZを参照する
サイトC->データベースC、データベー...続きを読む

Q無線機能 「11a/b/g/n」

NECのLaVie LL750FS というパソコンを購入予定です。

自分で調べた結果、ある家電量販店のオリジナルモデルでは、
無線機能が「IEEE802.11b/g/n」から「IEEE802.11a/b/g/n」へ変更され、
少しグレードアップされているようです。

しかしパソコンにあまり詳しくない為、このグレードアップが
どう言う意味なのか、どれだけ意味があることなのかよく分かりません。
正直今の時代、「11n」があれば事足りるような気がするのですが……
この「11aが増えた」メリットはなんでしょうか。
回答をお待ちしております。

Aベストアンサー

「a/b/g/n」というのは「a/n + b/g/n」とでも書くべきもので、11a規格の5GHz帯、11b/g規格の2.4GHz帯いずれでも11n規格で規定された高速通信が行えます。
で、既に回答のある通り無線LAN専用とされている5GHz帯に比べて2.4GHz帯は基本的にどんな機器でも使えるので非常に混雑してます。カタログスペックの通信速度が安定して確保できる可能性は絶無と言っていいでしょう。

また、そのカタログスペックについてさえ標準のb/g/n対応では上りが150Mbpsに留まります。
http://121ware.com/navigate/products/pc/113q/share/spec/lavie/wireless.html
a/b/g/n対応の子機で上り150というのは見たことがないので、2.4GHz帯で使う場合でもわずかなりと通信安定化のメリットはあるでしょう。
#つか、標準構成はi7クアッドなんての積んでてなんでこんな細かいところでケチるかねえ…
#CPUさえ良ければの典型じゃないか。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報