少子化の国は国民が豊かで、子だくさんの国は貧しい国ばかりですね？

Question

例えば、インドとか、フィリピンや、アフリカや、中南米の国は子だくさんですが、皆、貧しいです。

従って、国民を豊かにするには少子化の方が良いですよね？

なぜ、こんなバカでも分かる事が分からないのですか？

分らないから、政治家は少子化対策とか言うて予算を付けてますが、日本を貧しくしたいのですか？

スティーブン原タイラー · Accepted Answer

少子化対策の意味は、国や国民を考えているのではなく自分達(政治家含めた公務員)のことを考えてのことです。頭数が減ればその分、税収が減り当然 仕事も減り それでも政治家を含めた公務員の数を減らさないなら一人当たりの食い扶持を減らす以外なくなります。
彼等は今の勢力規模を減らさず減給もされたくない訳です。これらの本音を様々な方便に包み隠して国民を欺こうとしているのが実情でしょう。人口が減れば公務員も公共事業も減りお金も少なくて済むのです。
当然 国全体の国力は下がりますが大事なのは国民一人ひとりの豊かさや幸福ではないでしょうか。超大国になりつつある今の中国のように人海戦術で経済規模を膨らませても大半の国民はまだまだ貧しいままです。
経済で重要なのは一人当たりのGDPであり国全体のGDPではありません。
ここからは私個人の持論ですが日本はまだまだひとを減らして少数精鋭の北欧型、ベネルクス3国型の国づくりをすべきと思います。
そのためには国や国民の側を本気で観てないクズ政治家を締め出し、心ある本物の政治家を国民が選んでいく以外ないでしょう。

もちからぼたもち · Answer

ざっくり言うと
経済が発展して人が安心するから
ほっとくと少子化になります

労働力が減ると経済が衰退するので
貧しくなります

いまはそれを防ごうとしてる時期です

少子化だから豊かになるではなく
豊かだから少子化になるが正解です

ほっといて貧しくなると不安が増して
また人口が増え始めるとは思います

でもそれでは遅いので
ちゃんと結婚して子どもを作らないと
本当はダメなんだろうなと思います

うさぎとカメみたいな話と思えば
わかりやすいかと思います

わしやけど。。。。。 · Answer

国が貧乏になるとか
国が豊かになるとかって

人口問題よりも、その国の経済や資源が問題なんじゃないかな？

資源や経済力のある国は、豊かになってて

資源や経済力のない国は貧乏になる

国が豊かになったから
少子化になる傾向がみられてて

貧しい国は、少子化なんてな話は聞こえてこない

国が豊かになると、家庭をもって子供を育てることよりも
豊かさを謳歌できるから
晩婚化や少子化ってな問題がおきてるとは思いますよ

日本で少子化が問題視されるのは
社会構造上の問題が１番の問題であって

企業や労働者がへると、年金や社会保険制度の維持が困難になるからであって

子供が増えたら貧しい国になる
ってのは
ちと、捉え方がおかしいとは思いますよ

日本って、敗戦直後から人口が増加してるけど

質問者さんの主張だと
子供や人口が増えると国が貧しくなる

それって、歴史的事実にはそぐわないんじゃ～ないかなぁ～

敗戦直後から高度成長やバブルの影響で、日本はそれなりに豊かになったのは事実であって

高度成長やバブルが起きたのは
人口増加ってな事柄が要因のひとつであることには

間違いがないとは思いますよ

kamiyamasora · Answer

少子化したら貧しいでしょう。人口が減るから、労働生産力現象です。
人口を増やすということは多子化に方向転換代えねばなりません。
このまま少子化が進めば生産力が落ち、ますます国はしおれる。
さしあたり、出来るとは思えぬが、政治家の給料を削って、その分、社会福祉に回す案を提案したい。
年金を増やして消費税を下げて給料を上げ労働意欲を増させて生産力を上げ、金利も挙げる。

tanzou2 · Answer

逆ですよ。

貧しいから子沢山であり、豊かだから
少子化なのです。

２１世紀の知性といわれ、ソ連崩壊、
リーマンショック、ユーロ危機、
トランプ当選、英国EU離脱、「アラブの春」
などを的中させたエマニエルトッドの
調査によると、
女性の識字率が上がれば上がるほど、子供の数は
少なくなる、という結果が出ています。

だから、先進国はみな、少子化に苦しんでいるのです。
米国は移民で増えていますが、白人はやはり少子化です。
フランスなどは増えている、といいますが
これも移民による増加に過ぎません。

女性の大学進学率が男を上回る韓国の
出生率は、日本よりも低くなっています。
その他、副次的ですが、非正規労働の男が
増えた、見合いが減り、恋愛が増えた
ということも上げられます。

女子進学率の高い国はすべて出生率は2を 切っている（出生率

1 アメリカ 110.17% （　1.7
2 ベラルーシ 107.（1.3
3 スロベニア 104.（1.6
4 フィンランド 102.（1.35
5 オーストラリア 100.（ 1.6
6 ニュージーランド 95.15%（ 1.7
7 デンマーク 93.（1.7
8 エストニア 93.（1.6
9 スペイン 93.（1.2
10 ノルウェー 91.14（1.5
----------
女子進学率低い国
95 マリ （5.7
96 トーゴ （4.2
97 マダガスカル （4.8
98 コートジボワー（4.5
99 モーリタニア （4.1
100 ブルキナファソ （5.1
101 タンザニア 2.77（4.8
102 セーシェル 2.21%（2.3
103 中央アフリカ共和国 （4.6
104 ニジェール 0.92（6.8

遊撃丸 · Answer

国民個人が、豊かになったから、少子化が起こる。国が貧しい時、子沢山ってのは、労働力の確保とただ避妊をしてないの2通りあるのさ。そして、少子化の起こっている社会は、末期の社会。ユートピア計画って調べてみたら良くわかるよ。

seiji91 · Answer

早死にするから結果としてそうなってるだけ。

shinkibasu1 · Answer

私は人口が増えて飢えて死ぬ人間を見たくないだけです。そんなものを見るくらいなら、衰退していくのを見る方がマシです。
それはあたかも、沈む夕日を見るようなものです。それはそれで美しいです。
 
 ↑　↑

それは団塊世代の勝手です、選挙権もない子供たちにしてみれば大人が行った国の借金、1255兆円 1人あたり初の1千万円超を、わしらは関係ないからと団塊世代なら人口が多かったので返せれたはずが、次から次へと子供たちに借金を残し少子化対策も行わずに「沈む夕日を見るようなもので、それはそれで美しい」と言ってしまえば終わりです。

shinkibasu1 · Answer

つまり、少子化程、素晴らしいものは無い。少子化こそ平和を追求する人類の理想であるということですね。
実際のところ、戦争やテロをするのは子だくさんの国が多いです。
　
　↑　↑

エマニュエル・トッド氏は、「中国の将来の人口減少が国力衰退する」と予想しており、最近になってそれを中国共産党も気付きましたが、一人っ子政策の緩和後も少子化は止まらず、益々　将来の人口減少が国力を衰退させ戦争を行う以前に衰退すると提言しておられます。

kenchan31 · Answer

まぁ、AIやロボットというのも、一理ありますね。
それもある程度可能だろうと思います。
ある程度の穴埋めには活用できるでしょう。

しかし、
働き手=働いたお金を使ってくれるお客さんでもあります。
お客さんというのは、お金を稼ぐ人間であり、労働者です。

お金を稼ぐ人、働くお客さんがいなければ、ロボットまで使って、お金をかけてサービスを提供する利益がなくなってしまうわけです。
大量のお年寄り、働けない人間はどう生活するんでしょうか。
ベーシックインカム？年金？そのお金は誰が払うんでしょうか。
これもまた、矛盾のひとつです。

何もかもロボットにやらせて、人が働かなくてもよくなったら、別なのかもしれませんが。
でもそうすると、お金そのものに価値がなくなりますよね。
それもまた、資本主義に反することでして、世の中を形作っている大企業やお金持ちの政治家たちの考えに反する現象ですから、近い将来に現実になることはまずないでしょう。

資本主義というのは基本的に搾取で成り立っていますから、使ってもらうために稼いでもらうのです。
奴隷のようにといいますが、すべてものの見方、生活するためだけに一生働くのも、私から見たら同じようなものです。

少子化の国は国民が豊かで、子だくさんの国は貧しい国ばかりですね？

少子化対策の意味は、国や国民を考えているのではなく自分達(政治家含めた公務員)のことを考えてのことです。

ざっくり言うと

国が貧乏になるとか

少子化したら貧しいでしょう。

逆ですよ。

国民個人が、豊かになったから、少子化が起こる。

早死にするから結果としてそうなってるだけ。

私は人口が増えて飢えて死ぬ人間を見たくないだけです。

つまり、少子化程、素晴らしいものは無い。

まぁ、AIやロボットというのも、一理ありますね。

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング