英文和訳をしてみましたが、どうもしっくりしません。ご教示いただければ幸いです

Question

インターネットの英語教材"VOA Learning English"の中の
「Black Inventors Create Objects for Daily Use」
のサブタイトルで、このような文章が出てきました。

 “The inherent understanding of what an inventor is and was and could be — the framing of that term — eliminated the possibility for all Black folks and all marginalized people,”

これを「過去、現在、未来の枠の中で、発明者とは何かと本来理解すると、それは黒人のフォーク、少数民族の可能性を無くされたことである。」

直訳してみましたが、今一つ、しっくりしません。
見落としか、誤訳がありましたら、ご教示ただければ幸いです。。

TheOEDLovesMeNot3 · Accepted Answer

他の回答者さんの良質の回答を読んだ上で考え直し、VOA の記事をすべて読んでみました。質問者の提示した一節の５行ほど下には、次のような一節があります。

There were also Black creators who came up with new designs that did not fit the traditional idea of an invention. These traditional ideas were the white, European standards for invention. That kept certain designs and ideas by Black people from being accepted by the patent system.

つまり、黒人でもいろんなたくさんの創造的なアイデアを考案した人はたくさんいたのですが、黒人の考えだすものは白人の男性が考えていた「発明」という考え方とは微妙にずれていたた、せっかく黒人たちが考え出したたくさんのよいアイデアが最初から特許の対象としては取り上げてもらえなかったとあります。

そういうことも考え合わせた上で、今回の課題文を再び考えてみます。

“The inherent understanding of what an inventor is and was and could be — the framing of that term — eliminated the possibility for all Black folks and all marginalized people,”

僕が考え直して作り出した直訳に近い和訳：
「発明家というものがどういうものであるか、かつてはどういうものであったか、どういうものでありうるのかということについての本来的な理解（つまり、その言葉つまり「発明家」という言葉の定義づけ）が、あらゆる黒人や、隅っこに追いやられた人々すべてにとって、（発明家になる）可能性を除外してしまったのである。」

意訳：
「発明家とはどういうものか、どういうものだったか、どういうものでありうるかについての（白人男性による）本来的な理解、つまり発明家という言葉についての思い込みのせいで、黒人や隅っこに追いやられた人々は発明家になることができなかったのである。」

d-y · Answer

「現在、過去、未来の枠の中で」のところが、ちょっと違うと思います。

the framing of that term の that term は inventor のことなので、
the framing of that term は「（発明家とは何か（これまでどんな人が発明家とされ、これからどんな人が発明家とされることになるのか）ということに関する私たちの頭の中の理解・イメージが）発明家という言葉に枠をはめること」のような意味です。

アスナロウ · Answer

発明家とは何か、何であったのか、何でありうるのかという本来的な理解、語の枠組みの明確化自体が、すべての黒人種と周辺的民族に対し発明家となる可能性を抹殺した。

という意味です。

主語は〔The inherent understanding 〕で、〔 the framing of that term〕が補足、動詞が〔eliminated 〕で、目的語が〔the possibility〕です。

〔the possibility〕とは〔an inventor〕の可能性ということです。■

能天気の語源を知っていますか · Answer

“The inherent understanding of what an inventor is and was and could be — the framing of that term — eliminated the possibility for all Black folks and all marginalized people,”

（訳）「発明家とは何か、何であったか、何でありうるかということをそれまでと同じ固有の意味にしか解さないのは、つまり発明家という言葉の意味に枠を嵌めることは、すべての黒人と隅に追いやられているすべての弱者が発明家になれる可能性を奪ってしまった。」

TheOEDLovesMeNot3 · Answer

(1) 課題文の直前のパラグラフ：
The banning of Black inventors from the patent system was based in racist beliefs of the superior intelligence of white people, said Rayvon Fouché. He is a professor of American studies at Purdue University in the American state of Indiana. He is also the leader of the Social and Economic Sciences Division at the National Science Foundation.

(2) 質問者の提示した課題文：
“The inherent understanding of what an inventor is and was and could be — the framing of that term — eliminated the possibility for all Black folks and all marginalized people,”

======

というわけで、(1) を読んだあとに (2) を読みました。(1) では、白人社会では黒人の発明家が最初から特許制度から除外されてしまっていると書いています。

(2) をなるべく直訳に近い形で訳してみます。

「発明家というものが現在どういうものであるか、そして過去にはどういうものであったか、そしてどういうものでありうるのかということについての本来的な理解（つまり、その言葉つまり「発明家」という言葉の枠組みの設定）のせいで、あらゆる黒人や、周辺に追いやられた人々すべてにとって、その可能性（つまり発明家になる可能性）を除外してしまったのである。」

************

これでわかるでしょうか？

英文和訳をしてみましたが、どうもしっくりしません。ご教示いただければ幸いです

他の回答者さんの良質の回答を読んだ上で考え直し、VOA の記事をすべて読んでみました。

「現在、過去、未来の枠の中で」のところが、ちょっと違うと思います。

発明家とは何か、何であったのか、何でありうるのかという本来的な理解、語の枠組みの明確化自体が、すべての黒人種と周辺的民族に対し発明家となる可能性を抹殺した。

“The inherent understanding of what an inventor is and was and could be — the framing of that term — eliminated the possibility for all Black folks and all marginalized people,”

(1) 課題文の直前のパラグラフ：

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング