いつもお世話になっています(≧_≦) カテ違いだったらすみません。
浪人することにした、志望はマーチ(主に立教)以上の文系の女です。
日本史受験です。
予備校は早慶上智クラスに入ります。

今年から新課程の入試になりますが、日本史の入試の内容(範囲)は変わるのでしょうか?
教科書や用語集などは買い換えたほうがよいのでしょうか?

用語集は山川のを使ってましたが、新しいものが書店にならんでました。(厚くなってました)

参考書は石川実況中継や金谷の一問一答完全版などをもっています。

とりあえず山川の教科書は買っておいたほうがいいですかね?
入試はここから出るのですか?
今もってるのは実教出版の、高校で使ってたものです。

なるべくお金はかけたくないですけどね・・・(汗)

?ばかりでごめんなさい。。ご意見お待ちしてます!!

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

 地歴公民は大して内容は変わらないはずですから、今お持ちのをやればいいです。

他に英語や国語もやらなくてはいけないでしょうし、それとまずは予備校の教材を完璧にした方がいいです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですね!
せっかく予備校行くので、まずはテキストをしっかりこなそうとと思います!
ありがとうございました^^

お礼日時:2005/04/13 02:09

別に対して変わらない。


何で、入試の問題作る人が山川から出すの?
数学とかの課程変更とは違うだろ。
別に課程が変わったからと言って歴史が変わるもんでもない。
教科書なんて新課程だろうが、旧課程だろうが何種類もあるから。

この回答への補足

山川は早稲田受験者が持ってるイメージがあるので、
入試問題に出ている用語などはだいたい載ってる(=山川は持っておいたほうがよい)のですか?って意味でした。
ごめんなさい。言い方が悪かったですね。。

補足日時:2005/04/12 19:21
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました!
新課程の日本史の教科書が厚くなると聞いたので・・・
ただ表記を易しくしたためでしょうかね??

お礼日時:2005/04/12 20:02

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q早稲田と慶應のw合格について

予備校が出すw合格データだと大抵早稲田は慶應に負けています。

    【総合】
 慶應義塾 674 - 186 早稲田
    【文学部】
 慶應義塾  47 -   8 早稲田         【法学部】
 慶應義塾  44 -   6 早稲田

しかしw合格で早稲田が慶應に負けるのは、小論文を受けるのはそもそも慶應志望が多いのだから、比較をしても早稲田に不利だという反論があります

結構な大差で負けてるわけですが一定の説得力はあります

しかし慶應の理工学部は小論文はなく早稲田と同じ科目ですが
【■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号 W合格者入学率
慶應義塾大学総合政策学部  67% - 33% 早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学理工学部     77% - 23% 早稲田大学基幹理工学部
慶應義塾大学理工学部     81% - 19% 早稲田大学先進理工学部
慶應義塾大学理工学部     72% - 28% 早稲田大学創造理工学部

これでは小論が有利という反論は使えないと思うのですが
同じ3科目でも早稲田は慶應に負けてるとなりませんか?

予備校が出すw合格データだと大抵早稲田は慶應に負けています。

    【総合】
 慶應義塾 674 - 186 早稲田
    【文学部】
 慶應義塾  47 -   8 早稲田         【法学部】
 慶應義塾  44 -   6 早稲田

しかしw合格で早稲田が慶應に負けるのは、小論文を受けるのはそもそも慶應志望が多いのだから、比較をしても早稲田に不利だという反論があります

結構な大差で負けてるわけですが一定の説得力はあります

しかし慶應の理工学部は小論文はなく早稲田と同じ科目ですが
【■...続きを読む

Aベストアンサー

そもそも慶應の強さは「就職活動の時の強さ」が原因です。他にも「異性受けがいい」、「早稲田より学生数が少なくきめ細かい教育が受けられると思うから(実際はそんなことありません)」等があります。
 また大企業の重役に慶應OBが多いことから出世しやすいのが慶應というスパイラルがあることも事実です。これは慶應に限ったことでなくキヤノンの御手洗会長が中大出身ののために中大学生がマーチの中では異様に多く内定をもらっていることなどもあり、慶應は単にその企業数が多いだけです。

 大学が入試科目を決めることは大学生命にかかわる非常に重要な問題です。もし中堅大学が他の大学が行わない科目を必須科目にした場合、併願などをされず受験者・入学者が激減します。ほとんどの大学はこの現象と逆のことを行っており「英・国は必須だが3科目目は日・世・地・政経・現代社会・数学・簿記から一つ」等の選択肢を多くしています。
 大学独自の入試を行っているなと私が感じるのは、
1帰国子女に有利な会話表現がテストに出る上智
2問題自体が他と比較できず大学ヒエラルキーから逸脱しているICU
3なぜか受験番号までもマーク式でなくオール記述の学習院

 と東大・慶應位です。他の大学は何らかの影響を受けているものと思われます。

他の大学では一般試験に小論文を課していないので慶應は「慶應に来たければ独自の対策してください、そうでない人(第一志望でない人)は来なくていいです」という私大NO1の余裕があります。同様のことは東大にも言えて「社会2科目やなら受験しないで」というスタンスです。

 ただ小論文が国語の替わりだという発想をもしお持ちならそれは間違いです。小論文のかわりが国語です。(ここでの小論文は比較的長めの課題文章を与えられたものとして仮定します)
 小論文では自分で「何が問題でそれをどの様に解決していくか・またそれを問題にするのはなぜか」を
自分で考え書かないといけないものです。通常の国語の試験ではそれらはすでに印刷されています(問題文や選択肢として)。それを選ぶだけや、問題文に多くのヒントが与えられている時点で問題のレベルは大幅に下がってます。センター試験と東大の2次試験の数学の違い位あります 。導線があった方が分かり安からです。慶應は「そんな導線は引かないからそこの学力も付けてね」というスタンスでしょう。最近は試験テクニックが発達していて選択肢の比較などで問題を解こうとする人を嫌っているからかもしれません。
 試験で小論文を高校生が書くことはそれ自体は世界の流れに乗りいいことと思いますが、日本の公立高校教師でそれらを教えられる人材が皆無であり、カリキュラムにも組み込めないので機会の均等性はないのは問題と思います。通常なら受験者激減で小論文を試験科目から削除するのが通常ですがそれを続けられているということが慶應の強さを物語っています。大学に入学するための試験だから大学チックなことしてもいいと考えているのかもしれません。一方早稲田はあくまで高校の勉強を頑張ってきた人をとるのが目的なようで政経学部では漢文が出題されたり、各学部で英文法の穴埋め問題が出題されています。
ご参考までに。

そもそも慶應の強さは「就職活動の時の強さ」が原因です。他にも「異性受けがいい」、「早稲田より学生数が少なくきめ細かい教育が受けられると思うから(実際はそんなことありません)」等があります。
 また大企業の重役に慶應OBが多いことから出世しやすいのが慶應というスパイラルがあることも事実です。これは慶應に限ったことでなくキヤノンの御手洗会長が中大出身ののために中大学生がマーチの中では異様に多く内定をもらっていることなどもあり、慶應は単にその企業数が多いだけです。

 大学が入試科...続きを読む

Q世界史 教科書と便覧と一問一答だけで難関大に合格できますか?

授業はありますが、週2しかなく飛ばし飛ばしなので全範囲はカバーできません。

流れをつかむような参考書や詳しく書かれてるやつとかが売ってるのですが、正直教科書と便覧があれば
理解はできてます。

最終的には論述対策(これは教師に添削してもらう)をして、京大を目指してます。

でも↑のような参考書みてるとほしくなります。
でも普通に全部で4冊あったりとお金がかかりますし、別にすべての内容がほしいわけではありません。

一通り教科書を完璧にして、一問一答を終わらせたら、
論述対策をして、その中で足りないところを便覧(便覧は教科書と一緒に普段も使ってます)などで補足していこうと思ってます。
この勉強法で大丈夫でしょうか?

勉強していく中で疑問があるのは
・地図はどこまでおぼえたほうがいいのか
・教科書にはのってないけど流れを抑えるためには知っておいたほうがいい話
などが参考書とかにはのってて、そういう点ではいいなぁと思ってます。

演習時に足りないものを補足するスタイルでいってもすべてをカバーできるわけではないと思う(問題集に載ってないけど重要なこともあるとはおもいますし)のでやはりしっかりとしてる参考書(全部で4冊の参考書とか)を初めからきちんと読んどいたほうが効果的なんでしょうか?

便覧などの使い方とか教えていただけたらさいわいです

授業はありますが、週2しかなく飛ばし飛ばしなので全範囲はカバーできません。

流れをつかむような参考書や詳しく書かれてるやつとかが売ってるのですが、正直教科書と便覧があれば
理解はできてます。

最終的には論述対策(これは教師に添削してもらう)をして、京大を目指してます。

でも↑のような参考書みてるとほしくなります。
でも普通に全部で4冊あったりとお金がかかりますし、別にすべての内容がほしいわけではありません。

一通り教科書を完璧にして、一問一答を終わらせたら、
論述対策...続きを読む

Aベストアンサー

京大生ですが、京大の日本史・世界史の試験自体はそんなに複雑ではないので、わざわざいろいろな参考書を買う必要はないのではないでしょうか。
どの学部かわからないので何とも言えませんが、配点自体もそんなに高くないので。。
便覧もほぼ使わなかったし、一問一答で基本的なことを覚えて、論述を添削してもらうぐらいで十分です。

Q広島大学 vs 立命館大学 W合格したら?

タイトル通りです。
全国的に知名度のある立命館大学と国立中位の広島大学にW合格した場合どちらを選択するべきでしょうか?(経済・経営系)
ちなみに広島在住です。金銭的な問題は除外して、皆様の意見をお聞かせ下さい。

Aベストアンサー

広島大クラスの国立大入学者のほとんどは関関同立あたりの私大を滑り止めにしていますよ。特に関関立あたりは程よい滑り止めとしての併願相手として捉えられています。このクラスの国立大を確実に上回るのは早慶クラスの私大でしょう。
それに知名度だけで言うならば、立命館よりも格下の日本大学だって知名度はありますよ。ただ優秀な大学としての知名度ではないでしょうけど。立命館の知名度だって似たようなものです。まぁまぁ優秀な中堅私大という程度の知名度です。
企業の人事担当者ならどちらも同じぐらい知られていますから、就職上の知名度は問題ないです。ただし、どちらも旧帝大・一橋・東工大・神戸・早慶クラスの下という認識ですが。
それから設備の良さや国の機関とのつながりと言う点では、広島大に軍配が上がります。広島大は大学院重点化を果たしている研究型大学として文科省から認められていますからね。立命館も昔に比べれば研究面でも頑張りつつあると思いますが、教養型大学としての側面が強いですね。

Q世界史 一問一答問題集について

現在高校2年生の者です。
世界史の問題集について、
どちらを買うべきか悩んでいるものがあるため
質問させていただきます。

私は大学受験に世界史Bを使うのですが、
私の高校では世界史Aが2年で必修、世界史Bが3年で選択です。
今のところまだはっきりはしていないのですが、
MARCHや、割と家の近くにある横浜国立大学を目指しています。
(私立か国立かもまだ曖昧なのですが・・・;)

今から世界史の一問一答の問題集を1冊用意しようと思うのですが、
山川の
1,「一問一答世界史B用語問題集」と
2,「よくでる世界史B一問一答重要用語問題集」
どちらが良いか決めかねています。
書店で見たところ、
1のほうが量が多くたくさん詰まっている感じですが、
見易さや図を考慮すると2のほうが良いかなとも思いました。

実際に山川の一問一答問題集を使った方や、
他のものでもっと良いものがあるという方がいらっしゃいましたら
アドバイス等よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

まず一問一答は教科書を読んだ上で(ある程度流れを掴む)利用するものだと考えてください。つまり授業の復習等ではすぐに利用してもいいでしょうが、予習にも使うならまずは教科書です。

さて蛇足だったかもしれませんが、私なら1.をお勧めします。
私立(の難関高(慶応など))だと教科書レベル以上の問題が出題される場合もあるので、それは別途必要になる場合があると思いますが、少なくとも1.は国立ならまず不足はないでしょう。(星の数で1~3まで分かれていますが、1まで覚えれば東大の世界史一問一答でも十分です)
どちらも山川なので、教科書準拠という事になりますので問題はないでしょうが、穴を無くせるのは1.だと思います。2.はちょっと難しいのを狙うには不足な部分も・・・。

ちなみに世界史の参考書は特別にいい!というもの以外は山川をお勧めします。(受験では基本的に教科書外からは出ないので)

Q明日のW合格もぎって何時からですか?東京外国語大学

明日(8月28日)に東京都のW合格もぎのことなのですが 会場は「東京外国語大学」です。それで時間を忘れてしまいました。何時から開催でしたっけ? 教えてください

Aベストアンサー

これを見て下さい。


http://www.schoolguide.ne.jp/test/form/test02_detail.php?s_event=11&s_id=31

8:00 集合 志望校記入8:15
8:40~9:30 国語 漢字の読み書き/文学的文章の読解/説明的文章の読解(古典・作文を含む)
9:40~10:30 数学 1・2年範囲総合問題/証明・作図問題(コンパス・定規必要)他
10:40~11:30 英語 リスニング/自由英作文/対話文の読解/物語文の読解
11:40~12:30 社会 地理総合/歴史総合
12:35~13:25 理科 化学変化と原子・分子/電流/大地の変化/植物の生活と種類/他

Q国公立文系志望 教科書で一応理解できてますがナビゲーター世界史は読んでおいたほうがいいのでしょうか?

論述がメインになると思います(いまのところの志望校は必要)が、世界史はいままでは教科書と一問一答しかもってませんでしたが理解はできてると思います。
時代が飛んだりとかもしてましたが、何回も読んだら理解できましたし・・・

でもナビゲーターや青木みたいなしっかりとした流れをつかむ参考書は読んでおいたほうがいいのでしょうか?

ヨコから見る世界史は使おうと思ってますが、その前にナビゲーターをよんでおいたほうがいいのかなぁと思いまして・・・

その後に世界史論述練習帳を使おうと思ってます。
もしよければこの順番でスムーズにいけるかどうかの判断をお願いします。
ヨコから見る世界史の後に本格的な論述の問題をやっても大丈夫でしょうか?

Aベストアンサー

まずは、センターで失敗しないのが第一ですからね。
学校で使う教科書や資料集での基礎理解が大切ですね。
京大志望とのことなので、高校は進学校だと思いますので
先生の授業でその辺は大丈夫でしょう。

逆に新しい物に手を出すよりは、教科書は上手くまとまっている
ので、教科書の内容を徹底的に(ページ下に小さく書いてあるちょっと
した内容も)理解した方がいいですよ。世界史は流れも大事ですが
何より具体的な事件やそれに関わった人物、なぜその事件が起こった
のかという背景、などの方がずっと大事です。これらのことが
分からないと記述もかけませんしね。上辺よりも密度の濃い
勉強を目指しましょう。
私は教科書中心+学校で買った問題集で受験前にセンター過去問
のペースで難しめの年でしたがセンターはちゃんと90点取れましたよ。

教科書やヨコから見る世界史を完全に理解できたら論述練習に
進んでもスムーズだと思いますよ。世界史は多くの国を扱うので
何かと大変ですが、その時代時代の各国の動きなどはとても
興味深いと思います、頑張って下さい。

まずは、センターで失敗しないのが第一ですからね。
学校で使う教科書や資料集での基礎理解が大切ですね。
京大志望とのことなので、高校は進学校だと思いますので
先生の授業でその辺は大丈夫でしょう。

逆に新しい物に手を出すよりは、教科書は上手くまとまっている
ので、教科書の内容を徹底的に(ページ下に小さく書いてあるちょっと
した内容も)理解した方がいいですよ。世界史は流れも大事ですが
何より具体的な事件やそれに関わった人物、なぜその事件が起こった
のかという背景、などの方がずっ...続きを読む

QVもぎかW合格もぎ

自分は、都立だと戸山、青山あたり。
私立だと法政大、中央大学杉並あたりを目指しています。
今度、VもぎかW合格もぎを受けようと思っています。
どちらを受けた方が良いでしょうか?

Aベストアンサー

私は法政大学付属中学高等学校の卒業生で、現在法政大学に通っているものです。

私も中学時代は都立にいこうか私立にいこうか迷った経験があり、志望校もdoraさんとほとんど同じなので、私の体験談をお教えしようと思います。

私の場合は、都立用にV模擬を受け、私立用に駿台模試を受けていました。
その理由は何点かあります。

・V模擬の私立ヴァージョンは問題が易し過ぎるので、私立対策にならない
・難関私立高校を受ける学生はほとんどV模擬を受けないので、比較基準として疑問符を打たざるを得ない。よって、簡単に偏差値70を超えることが可能

駿台模試は難関高校を受ける学生のほとんどが受けているので、ここで偏差値60を超えたとしたら、とても自信につながりますよ。

では、がんばってください。

ちなみに、法政の場合は過去問を必ずやっておきましょう。
国語の問題が少し特殊なので、触れておく必要があると思います。

Q世界史B用語問題集はマニアックな語句が多いですか?

http://www.amazon.co.jp/%E4%B8%80%E5%95%8F%E4%B8%80%E7%AD%94%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%8F%B2B%E7%94%A8%E8%AA%9E%E5%95%8F%E9%A1%8C%E9%9B%86-%E6%94%B9%E8%A8%82%E7%89%88-%E4%BB%8A%E6%B3%89-%E5%8D%9A/dp/4634030519/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1248218868&sr=1-2
東大を目指してるものです。

通史を終え、一問一答(下のを使ってます)で完璧にしつつ、過去問などもちょこちょこ見つつやってるのですが
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%88%E3%81%8F%E3%81%A7%E3%82%8B%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%8F%B2B%E4%B8%80%E5%95%8F%E4%B8%80%E7%AD%94%E9%87%8D%E8%A6%81%E7%94%A8%E8%AA%9E%E5%95%8F%E9%A1%8C%E9%9B%86-%E5%B0%8F%E8%B1%86%E7%95%91-%E5%92%8C%E4%B9%8B/dp/4634030365/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=books&qid=1248218868&sr=1-4
どうもこの一問一答では対応し切れてない語句(難問はしょうがないと割り切ってますが、そうではない問題で一問一答に載ってない)があるので、世界史B用語問題集を買おうかと思ってます。

このくらいの語彙レベルは必要でしょうか?

それともその時間を他の科目に当てたほうがいいのでしょうか?
やることにこしたことはありませんが、もし世界史B用語問題集がマニアックな語句ばかりあつめてて、あまり意味をなさないのなら
他教科にその時間を当てたいです。

http://www.amazon.co.jp/%E4%B8%80%E5%95%8F%E4%B8%80%E7%AD%94%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%8F%B2B%E7%94%A8%E8%AA%9E%E5%95%8F%E9%A1%8C%E9%9B%86-%E6%94%B9%E8%A8%82%E7%89%88-%E4%BB%8A%E6%B3%89-%E5%8D%9A/dp/4634030519/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1248218868&sr=1-2
東大を目指してるものです。

通史を終え、一問一答(下のを使ってます)で完璧にしつつ、過去問などもちょこちょこ見つつやってるのですが
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%88%E3%81%8F%E3%81%A7%E3%82%8B%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%8F%B2B...続きを読む

Aベストアンサー

東大を目指すならこのくらいの語彙レベルは必要です。
たまに要らないかなと思う単語もたしかに出てきますが、重要度別に色分けされているのでどうしても嫌だったら
赤字と太字だけ覚えて薄い字の単語は覚えないという手もあります。
しかし論述はともかく第三問の語彙レベルはなかなか高いので薄い字までやっておいたほうが無難だとは思います。

ちなみにマニアックな語句というのは慶應や早稲田の二次試験にしか出ないような単語のことです。
そういうのは残念ながらあまり載っていません…
なので滑り止めに慶応や早稲田も受けるならもっと難しい問題集が必要です。

また世界史で点を取るのはあきらめてほかの科目でとるという方法もありますが
まだ夏休みなので今から用語を覚えても十分間に合うと思います。
がんばってください

QW合格の進学先の資料

W合格(例えば、中央法と慶応商、
上智法と早稲田文)した際の進学先の
資料のURLがあったら教えてください。
(そういう資料って存在しますよね?)

河合塾のHP等でそのような資料を検索したのですが、
どこにあるのかわかりませんでした。
皆はこのような場合どちらを選ぶのか知りたいのです。

困っているので、どうか詳しいお方に
力をお貸しいただけたら、と思います。

Aベストアンサー

法学部に行くことに決めたとおっしゃっていませんでしたか?
変な言い方ですけど、ロースクールに進学されるのであれば、そこが最終学歴ですし、そこで司法家になれるかなれないかが決まるのですから、もう少し気楽に考えてみてはどうでしょう?
といっても大事な学校選びですから、簡単に決められるものではないでしょう。
部外者としての意見ですが、中央と上智であればやはり中央のほうが司法試験に限らず資格熱が高いように感じます。であるなら、ロースクール狙う人間の割合も高く、競争相手にも恵まれお互いにいい結果を得られるかもしれません。ただ、上智であっても競争相手については同じように恵まれて然りの環境だと思います。ですから、環境的に優劣は無く、中央に行くほうが資格目指しているなという印象が強くなるくらいだと思います。

使い古されたような判断基準ですが、家からの距離もバカにできません。特にWスクールするとなると移動距離が少ない方が後々良かったと思えるでしょう。夜遅くまで勉強して翌日疲れたまま長距離の電車通学となるとキツイですから。
他にも、1年生のうちはWスクールしないのであれば、街中の方が遊びやすくていいなんてこともあるでしょう。ですから、環境、具体的には立地と専門学校に通いやすいかとかも考慮してもいいかと思います。

慶應商も公認会計士熱が強いように言われたりしますが、私の周りの人は経済学部の人が多いです。単なる偶然かもしれません。
ただ、商学部も多かれ少なかれWスクールする人が多い環境ですから、悪くは無いかもしれません。
強い意志があればどこに行っても変わらないでしょうが、来年もチャレンジしてまで大学に慎重になるよりかは、早く法律の勉強をしてみたほうが得策でしょう。

お探しの資料らしきものは一応ありましたが、ちょっと古いです。
http://www.geocities.jp/gakureking/asahiheigan.html
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

参考URL:http://www.itojuku.co.jp/,http://www.lec-jp.com/,http://www.w-seminar.co.jp/

法学部に行くことに決めたとおっしゃっていませんでしたか?
変な言い方ですけど、ロースクールに進学されるのであれば、そこが最終学歴ですし、そこで司法家になれるかなれないかが決まるのですから、もう少し気楽に考えてみてはどうでしょう?
といっても大事な学校選びですから、簡単に決められるものではないでしょう。
部外者としての意見ですが、中央と上智であればやはり中央のほうが司法試験に限らず資格熱が高いように感じます。であるなら、ロースクール狙う人間の割合も高く、競争相手にも恵まれお...続きを読む

Q東大入試の英語と早慶上智レベルの入試の英語ではどちらが難しいですか?

東大の二次試験の英語と早慶上智の入試英語ではどちらの難易度が高いのでしょうか?

もちろん試験の傾向がまったく違うので厳密に比べることはできないとは思いますが、例えば読解すべき長文の量や長文自体の難易度などで比べるとどちらが難しいのでしょうか。

バカらしい質問ですが、入試問題などに詳しい方回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

オタさんじゃないけど、早稲田・慶応の方が難しいと思う。
京大も英作文は難しいけど、ちゃんと対策すればそんなに難解な文章じゃない。

語彙量は私大の方が多く必要と言われますよね。
私大は理解してなくても、流れや技術で解ける所もあるけど、東大はマジメに真っ直ぐな所がある。よく「英語は国語(日本語)が出来ないとスコアが出ない」と言われるのはこの辺かと思う。
ただ時間配分は東大の方が厳しいんじゃないかな。つまり文章の難度は早慶が上だけど、東大の方が速く正確に読む必要があるから、難しいとも言える。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報