高校時代の地方の友達が4月中に東京の河合塾で浪人したいと、僕が東京にいるということもあり相談してきたのですが、予備校に関してほとんど何も知らないので
無難に「本社にいっとけばー!?」としかアドバイス!?できませんでした。その本社もどこにあるのか分からないのですが(笑)予備校や支店よりも要は本人の努力次第ではありますが、出来れば少しでもいい選択を
してもらいたくて、ちょっと河合塾のことが気になって
質問してみました。実際、河合塾に行かれた方、内の近くにあるよーでも何でもいいので、河合塾の生の情報を
教えてください。さっき、ホームページ見てみました。
それで、千駄ヶ谷コスモってあったのですが、このコスモとはなんなんでしょう?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

はっきり言って河合塾のコスモコースはお薦めできません。

あそこは大検コースですが大検ではないのなら行く必要ありません。僕の友人もコスモに行ってましたが周りもだらけたやつばかりだと言ってました。
ちなみにですが河合は文系、駿台は理系、代ゼミは文理に強いだなんて言われてます。結局は自分次第ですけどね。
    • good
    • 0

個人的には池袋校がいいと思います。


なぜなら、講義が多いんです。
この春開校の新宿校も寮とかちゃんとあるし、校舎もビルって感じで綺麗なんですが、やっぱ河合は池袋だと・・・。

この回答への補足

ありがとうございます。あれから独自で情報収集をしたまして、だいたいのことを把握することができました。
友達の条件と照らしあわしたところ、新宿と池袋が候補です。今までの実績のある池袋にするか、新校舎にするかってとこです。リスク!?を避けるなら池袋だと思いますが・・・
回答ありがとうございました。

補足日時:2005/04/16 16:17
    • good
    • 0

文章が読みにくいなぁ。


まるでおしゃべりしているみたいな文体ですね。

本題に入る前に、河合塾の「本社」「支店」というのは、仲間内の流行りことばか何かでしょうか?私が無知なだけだとは思うのですが、関西では大阪校、京都校のような名前がついていますよ。

私も少しだけ河合塾とはかかわりがありますので、情報の提供もできないわけではありません。しかし、提供しようにも質問者様の情報が少なすぎます。お友達はどの程度のレベルで、どんな性格で、得意・苦手はどの教科で、などいろいろあるでしょう?

コスモについて。
HPを見られたのなら、当然このページも見られましたよね?
http://cosmo.kawai-juku.ac.jp/
質問をなさる前に、自己解決する点については検索の徹底をお願いします。

参考URL:http://cosmo.kawai-juku.ac.jp/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

文章が読みにくいなぁ。
まるでおしゃべりしているみたいな文体ですね。
>>そのとおりです。すみません。こういうの書くのダメです。

河合塾の「本社」「支店」というのは、仲間内の流行りことばか何かでしょうか?私が無知なだけだとは思うのですが
>>いやいや、こっちが無知です。すみません。

お礼日時:2005/04/16 16:17

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qネットで大学偏差値一覧を調べていたのですが保存し忘れて見つからなくなっ

ネットで大学偏差値一覧を調べていたのですが保存し忘れて見つからなくなってしまいました。
履歴からたどっているのですがどうしても見つかりません。
河合とどこかに書いてあった記憶があるのですが、
Kネットや河合塾のHPとも違いました。

特徴として学部、学科別でなく、
理系全体の国公立大学の偏差値が高い順に
表記されています。

前期、後期とチェックマークを入れて絞り込めるようになっています。

どなたかご存知の方がいらっしましたらよろしくお願いします。

Aベストアンサー

ベネッセでは?

http://manabi.benesse.ne.jp/univ/search/nanido/
ここで、国立理系、前期、全国を選択してください。

Q予備校 代ゼミ?河合塾?・・本科?単科?ほんとにどうしよう・・・

前も質問をしたのですが、しばらくログインができなかったので、前回の質問に意見を下さった方々にはお礼ができなくてすみませんでしたm(_ _)m

私は、浪人することにした進学高出身の女です。
文系で、志望はマーチ(特に立教)以上です。
東進で講座をためてしまって失敗しました;
以前にいただいたアドバイスをもとに、やっぱり予備校に行こうと思うのですが・・・

*津田沼の代ゼミor河合塾どちらにするか*
 学費は 代:約40万 河:約60万 
なぜか、河合は親身だが、代ゼミは人数多すぎて生徒への対応がいいかげんなイメージなんですけど、そんなことないですか?(河合だけ説明会行ったせいかも)

*本科か単科か*
 本科は授業が多すぎて予習、復習に追われて自分の暗記などの学習が進められるか
不安です。
本科は入試情報などのホームルームがありますが、それってけっこう有益なものなのですか?
単科だとそういう情報も得れないし、担任もいないというのは不便ですかね?
あと、どこかに書いてあったと思うのですが、本科のほうが講師の授業がいいかげんって本当ですか??

駿台についてでもいいです!

他にも色々悩みは尽きないのですが、、
もうすぐ結論出さなくちゃいけないんです!!

質問多くて長文ごめんなさい!!m(_ _)m
ご意見待ってます!\(>_<)/

前も質問をしたのですが、しばらくログインができなかったので、前回の質問に意見を下さった方々にはお礼ができなくてすみませんでしたm(_ _)m

私は、浪人することにした進学高出身の女です。
文系で、志望はマーチ(特に立教)以上です。
東進で講座をためてしまって失敗しました;
以前にいただいたアドバイスをもとに、やっぱり予備校に行こうと思うのですが・・・

*津田沼の代ゼミor河合塾どちらにするか*
 学費は 代:約40万 河:約60万 
なぜか、河合は親身だが、代ゼミは人数多すぎて...続きを読む

Aベストアンサー

私の個人的な経験から得た見解を書きます。

まず、代ゼミと河合の学費の違いですが、これは入ってから代ゼミの方がいろいろ費用がかかるようですので、実質は変わらないでしょう。河合のほうが20万高いようですが、入ってからいろいろとられたりしないと考えられます。あと、代ゼミの対応については、あまり良いうわさを聞きません。テキストの出来も河合がいいと個人的には思います。

本科か単科かですが、私は、可能ならば本科にすべきだと思います。情報量や施設利用の便宜とかがやっぱり本科の方が良いです。あと、勉強の進め方ですが、本科生は、本科のテキストのみを完璧にこなすことを考えればいいと思います。とにかく、テキストに書いてあることは全部完全に説明できますってくらいに予習・復習・講師への質問を徹底させて、「もうこれで落ちたら予備校のせいで、私のせいじゃない」というところまでを目指すのがいいです。他の参考書や問題集はあくまでも補足で、余裕がなければやらなくても大丈夫です。とにかくテキストにある単語は全部憶えるとか、そういうすすめ方なら、こなせると思います。

あと、本科のほうが講師の授業がいいかげんってことは、私の経験ではありませんでした。むしろ、単科の方は、ぶつ切りで一貫性がなくて、講義も派手さが重視されていて、内容は継続的な本科に劣る印象でした。単科は、ちょっと孤独になりやすいという欠点もあります。

私の個人的な経験から得た見解を書きます。

まず、代ゼミと河合の学費の違いですが、これは入ってから代ゼミの方がいろいろ費用がかかるようですので、実質は変わらないでしょう。河合のほうが20万高いようですが、入ってからいろいろとられたりしないと考えられます。あと、代ゼミの対応については、あまり良いうわさを聞きません。テキストの出来も河合がいいと個人的には思います。

本科か単科かですが、私は、可能ならば本科にすべきだと思います。情報量や施設利用の便宜とかがやっぱり本科の方が良い...続きを読む

Q大学 偏差値ランキング 早慶だと慶應が上ですか?

あるネットから拾ってきた2012年度の最新の私立大学のランキング表です。

私立大学偏差値ランキング一覧(文系)

順位 大学・学部 代ゼミ 河合塾 駿台 平均偏差値
1 慶應義塾大 法 法律 71 70 67 69.3
2 慶應義塾大 法 政治 70 70 66 68.7
3 早稲田大 政治経済 国際政治経済 69 70 66 68.3
4 早稲田大 政治経済 政治 69 70 65 68
5 早稲田大 政治経済 経済 68 70 65 67.7
6 慶應義塾大 経済 経済 B方式 70 70 62 67.3
7 早稲田大 法 67 67.5 67 67.2
8 慶應義塾大 商 商 B方式 69 67.5 62 66.2
9 慶應義塾大 総合政策 65 72.5 60 65.8
10 慶應義塾大 環境情報 65 72.5 59 65.5
11 慶應義塾大 経済 経済 A方式 69 65 62 65.3
12 上智大 法 国際関係法 66 67.5 62 65.2
12 早稲田大 商 66 67.5 62 65.2
14 上智大 法 法律 67 65 63 65
14 早稲田大 国際教養 67 65 63 65
16 慶應義塾大 文 67 65 62 64.7
16 中央大 法 法律 67 65 62 64.7
18 国際基督教大 教養 アーツ・サイエンス 66 67.5 59 64.2
19 上智大 外国語 英語 67 65 60 64
19 慶應義塾大 商 商 A方式 67 65 60 64
21 早稲田大 社会科学 65 67.5 59 63.8


[情報元サイト] 大学受験合格.COM http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/#ixzz1ajBp7Z3c

三大予備校:代ゼミ・河合塾・駿台の偏差値らしいのですが、
こうして見ると、早稲田と慶應では慶應の方が上のように感じますがどうでしょう?
トップ10に慶應が4学部、早稲田が2学部。

あるネットから拾ってきた2012年度の最新の私立大学のランキング表です。

私立大学偏差値ランキング一覧(文系)

順位 大学・学部 代ゼミ 河合塾 駿台 平均偏差値
1 慶應義塾大 法 法律 71 70 67 69.3
2 慶應義塾大 法 政治 70 70 66 68.7
3 早稲田大 政治経済 国際政治経済 69 70 66 68.3
4 早稲田大 政治経済 政治 69 70 65 68
5 早稲田大 政治経済 経済 68 70 65 67.7
6 慶應義塾大 経済 経済 B方式 70 70 62 67.3
7 早稲田大 法 67 67.5 67 67.2
8 慶應義塾大 商 商 B方式 69 67.5 62 66.2
9 慶應義...続きを読む

Aベストアンサー

プレジデントや読売ウィークリーという雑誌をご存知でしょうか?
これらの雑誌には「早慶両方合格した人はどっちに進学するか?」という特集をよくやってます。
早慶の場合政治に関する学科が慶應は法学部で早稲田は政経学部という違いがありますがそれらは学科ごとに集計しています。

 今まで行われた集計ではほぼすべての回・学部学科において慶應が勝ってます。つまり早慶両方に合格したハイレベルの人が慶應に入学し、早稲田はその分だけ下のレベルの人を入学させることにます。
勿論定員が早稲田のほうが多い場合もあり平均偏差値が低くなりやすい傾向もありますが、トップクラスの動向から考えて慶應優位であることは間違いありません。
ご参考までに。

Q河合塾 認定テスト

河合塾の認定テストについてです


新高3の
早慶・MARCH志望です
今まで2回認定テストを受けましたが
国語はS・N・G
英語はG
のまま変わりませんでした

このクラスにいたら早慶なんて程遠いし、ましてや
MARCHも無理なのではないかと焦っています
中学の時は英語は偏差値
65をキープして得意だったのに高校に入って全く英語が分からなくなり今じゃ大の苦手です
何しろ長文が全く読めません

4月からの授業では
英語はGでもとれる英文法・語法か基礎英語
国語は現代文と私大古文をとろうと思っています


4月からの授業スタート前に認定テストを受けまくり英語はS・Nの認定をとった方がいいですか?
Gのまま場合はどちらの授業をとればよいのでしょうか?
認定テストに対策みたいなものはありますか?

Aベストアンサー

少なくとも私が見た範囲では、
クラスの下位1/3は脱落していましたね。
授業について行けない。
冬まで残っている人は希。
何を意味するか判りますか?

最もやってはいけないのは、自分の実力を遙かに超越したようなクラスに入ることでしょうね。
その人の地頭や努力量にも依りますが、高い確率でついて行けません。
どうなるか。
予習は自分にとっては難しいために、恐ろしく時間がかかり、しかもよく解らない。(順当に合格する人なら30分のものが)
知らない単語だらけで、辞書引きだけで一講義辺り数時間ということも。
授業は頭上大気圏外を高速で通過。自分が解らなかったポイントについての解説はないか一撫で。それはそのクラスでは常識だから。
授業のポイントはまるで思いもよらなかったようなことで、聞いてもさっぱり解らない、そこまで到達しない。
復習は山のよう。覚えるべき単語だけで山積み、自分が解らないところは解らないまま、訳しか判らない。
授業のポイントは高度すぎて頭に入らないし、そんなこと自分には使いようがないから覚えられない。
なんて感じで、とてもやってられなくなることがあります。
おそらく、だからだんだん人が減っていくんだと思います。
難しいクラスに行きさえすればどうにでもなるなら、みんな東大クラスに入って東大に行けば良いんです。
そんなことは、入学定員上無理ですし、学力の点からも全く無理なのです。

そのSNGというのがどういう意味かは判りませんが、より上位のクラスに「入れるような『実力を付けた方が良い』」のはそうです。
実力が変わらないまま上位のクラスに行くのであれば、それはお勧めできません。 
あなたの学力はどうなっているのでしょうか?
当面すべき勉強は、目標によって決まるのではなく、現状学力によって決まります。
あなたの目標がオリンピックマラソンの金メダリストであっても、明日から現金メダリストと同じ練習ができるわけではないでしょう。
今の実力に合ったことしかできないはずです。
え?なんでこんなに低いクラスなの?早慶の問題スラスラ解けちゃうよ?ということなら当然上位のクラスに行く方が良いです。
あなたの実力はどうなのか。それに合ったクラスはどこなのか。
実力がないのにクラスだけレベルを上げるのは、落ちこぼれる元です。
実力が余っているのにクラスが低いのは、勿体ないです。
秋からクラス替えできないんでしょうか?
まずは実力に合ったところに行くべきです。
何れにせよ、目標によって決まることではありません。実力によって決まること、決めた方が良いことです。
人によって学力の上昇度が違うんで難しいんですがね。

少なくとも私が見た範囲では、
クラスの下位1/3は脱落していましたね。
授業について行けない。
冬まで残っている人は希。
何を意味するか判りますか?

最もやってはいけないのは、自分の実力を遙かに超越したようなクラスに入ることでしょうね。
その人の地頭や努力量にも依りますが、高い確率でついて行けません。
どうなるか。
予習は自分にとっては難しいために、恐ろしく時間がかかり、しかもよく解らない。(順当に合格する人なら30分のものが)
知らない単語だらけで、辞書引きだけで一講義辺り数時間という...続きを読む

Q大学偏差値

大学偏差値の50というのは、大学進学希望者(50%)の真ん中と考えるのか、

進学に関係なく学年全体の真ん中と考えるべきでしょうか?

母集団によって違うと言うのはわかりますが、
大まかに把握すると、どうなのでしょう。


あと、1000人の学生がいて、
上位国立
地方国立
偏差値60以上
偏差値55以上
の大学に進学するのは何人ですか?


変な質問ですが、学生に説明しなければいけないので、教えてください。

Aベストアンサー

平成23年で、入学者は国立大 100,600人、公立大 29,400人、私立大 469,500人 の計599,500人。
上位を「旧帝大+東工大一橋大」と定義すると、定員は約22,000人。残りを地方国立と定義すると、78,600人。
正規分布なら60以上は15.87%、55以上は30.85%。

分母が1,000人なら、上記のいくつかの仮定のもとで、
上位国立は37人、(上位を除く)地方国立は131人。60以上は159人、55以上は309人、となります。

ただし「偏差値60の大学」などというものはありません。「予備校等の模試から想定しうる、入学難度が偏差値60に相当する大学」ならあるのかもしれない。

18歳人口120万人のうち、最大規模の進研模試を受けるのが45万人くらい、そしてセンター試験本番を受けるのがだいたい55万人。実際に進学するのは国公私立、一般推薦AO取り混ぜ60万人。結果的に大学に進学する者が必ずしも学力上位と言うわけではありません。

まあ最大の進研模試の偏差値50を大学進学希望者の偏差値50と見立てていいんじゃないでしょうか。進研模試が得意とするのは「公立の普通科の現役高校生」でしょう。最上位と下位の私立、職業科については弱いでしょう。ただし進研模試は受験型(科目数)により偏差値を設定しているので、私大型の少数科目の50と国立型の7科目の50では重みが異なります。

平成23年で、入学者は国立大 100,600人、公立大 29,400人、私立大 469,500人 の計599,500人。
上位を「旧帝大+東工大一橋大」と定義すると、定員は約22,000人。残りを地方国立と定義すると、78,600人。
正規分布なら60以上は15.87%、55以上は30.85%。

分母が1,000人なら、上記のいくつかの仮定のもとで、
上位国立は37人、(上位を除く)地方国立は131人。60以上は159人、55以上は309人、となります。

ただし「偏差値60の大学」などというものはありません。「予備校等の模試から想定しうる、入学難度が偏...続きを読む

Q河合塾・駿台・代ゼミ

三大予備校ですが、それぞれどんなイメージですか?

答えずらい質問かもしれませんが、

よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

生徒の駿台、机の河合、講師の代ゼミ
昔からある、だいたいこのような言葉が、いまも各予備校のカラーとして根強いと思います。

具体的には、
●生徒の駿台→生徒の質が高い(勤勉・優秀な生徒が多い)→生徒間に良い意味での競争意識が自然と芽生える
※三大予備校すべてから特待生扱いを受けた生徒が駿台を選ぶ確立が高いということも、背景にはあるでしょう。
●机の河合→予備校組織が強固(カリキュラムがきちんとしている)→しっかりとした授業を受けられ、確実に実力が伸びる
※教務や各教科講師の研究会が充実しているというのが、河合の特長かと。
●講師の代ゼミ→講師間の競争が強烈(独自の方法論・授業スタイルを各講師が確立している)→内容・話術とも、個性的の強い授業が行われている
※気に入る講師やモチベーションを上げてくれる講師に出会える確率が高いと思われます。

そして、それぞれの特長を裏返すと、各予備校の弱点でもあります。
また、近年の「現役志向対策」としては、現時点として、現役館を早めに展開できた河合塾にアドバンテージがある気がします。

以上が、私の印象です。

生徒の駿台、机の河合、講師の代ゼミ
昔からある、だいたいこのような言葉が、いまも各予備校のカラーとして根強いと思います。

具体的には、
●生徒の駿台→生徒の質が高い(勤勉・優秀な生徒が多い)→生徒間に良い意味での競争意識が自然と芽生える
※三大予備校すべてから特待生扱いを受けた生徒が駿台を選ぶ確立が高いということも、背景にはあるでしょう。
●机の河合→予備校組織が強固(カリキュラムがきちんとしている)→しっかりとした授業を受けられ、確実に実力が伸びる
※教務や各教科講師の研究会...続きを読む

Q大学偏差値のちがい

僕はある大学の理工学部に入学した生徒なんですが、入学大学の際の偏差値目安に代々木ゼミナールの偏差値表を利用していました。そのときは、高校からも代々木の偏差値だけを見せられていたので、それを信じていたんですが、最近別の大手予備校の河合塾の偏差値を見ていたら、偏差値が10も違うかったのに驚かされました。確かに、河合塾の生徒のほうが比較的レベルの高い生徒が多いらしいし、試験も難しいらしいので分かるんですが、いくらなんでも10は下がりすぎです。それに、関関同立の偏差値を見てみても、関西大学の学部のいくつかは同志社大学の偏差値より上のものもあり正直いったいどうなっているんだ、といった感じです。もちろん大学の偏差値を比べるなんてばかげたことだというのは分かっているんですが、こんなにも評価に違いがあると、将来、就職する際にいったいどれが企業にとって一番有力なものになっているのかといった疑問が生じます。できれば、できるだけ具体的な答えをお願いします。

Aベストアンサー

予備校は、あなたや他の受験生の2次試験の結果(得点など)は知りません。
このため、入試のレベル(あなたがいう偏差値)は、

 ・入試に一番近い模試のあなたの成績
 ・あなたの入試結果(合格/不合格を含めて)

から求めます。
原則は、こういう数学的な計算だけで求めるモノです。
ただ、一部の予備校は、自校の生徒の入試結果しか知らないケースがあります。しかも、不合格のデータを積極的には集めないことがあります。
こういうデータ不足な場合、「合格率」は信憑性がなくなり、最低合格ラインの偏差値を出すことになります。
あまりデータを持たない予備校にとっては、得意な大学、不得意な大学が出ています。

きちんとデータを集めているかどうかは、センター試験の科目ごとや総合の予想平均点や、センター試験自己採点時に、どれだけきちんとした判定を出せるか、を各予備校ごとに見ていると分かります。
過去のデータがない予備校は、恐くてE判定は打てないようですし、いまだに理系の平均点が文系よりも十数点も良い得点を取ると信じているようですよ。

名物講師がいて、教えるのが上手、生徒を集めるのが上手な予備校ほど、そういう基本的なデータ集めがおろそかになっている思われます。

予備校は、あなたや他の受験生の2次試験の結果(得点など)は知りません。
このため、入試のレベル(あなたがいう偏差値)は、

 ・入試に一番近い模試のあなたの成績
 ・あなたの入試結果(合格/不合格を含めて)

から求めます。
原則は、こういう数学的な計算だけで求めるモノです。
ただ、一部の予備校は、自校の生徒の入試結果しか知らないケースがあります。しかも、不合格のデータを積極的には集めないことがあります。
こういうデータ不足な場合、「合格率」は信憑性がなくなり、最低合格ラ...続きを読む

Q予備校選び 河合か代ゼミ

同志社を目指していたのですが駄目で浪人が決定しました。
そこで予備校を代ゼミか河合塾で悩んでいるんですが行くとしたら河合塾は天王寺校 代ゼミは難波校なんですが やはりどちらも設備や講師陣は大阪校の方がいいのでしょうか? 一応天王寺と難波は家から70分くらいですが大阪校はもうちょい遠くなります。

あと代ゼミで生授業とサテライン選べるみたいですがやはりサテラインの方が講師はいいですよね?でも生の方が集中できていいような気もして・・・ みなさんが取ったほうの感想をいただきたいです

それと河合塾ですが講師の人に知っている人が少なくどうしても代ゼミの方が先生がいいような気がして仕方がないのですが講師の人たちはどうなのでしょうか?

取るのは国公立の文型を取ろうと思っていますのでみなさんのアドバイスをお願いします。学力レベルを大体乗せますのでハイレベルとトップレベルのどっちを取ったほうが無難かもアドバイスお願いします 
現役時(今)は予備校などにまったくいかず学校も進学校ではなく半分が就職と専門に行くような高校で国公立が毎年数名 関関同立が合わせて2,3人くらいの学校です。
予備校に行きますが頼りっきりになる気はないです。
今年のセンターは 英語9割 数学7割 国語6割 日本史・生物・現代社会 5割で 英数国以外の勉強は授業以外したことがありません
学校の授業では日本史が文化史と江戸時代を飛ばして残りを全部終わらせるのがやっとで 生物は教科書全部 現代社会は教科書半分くらいって感じでした

同志社を目指していたのですが駄目で浪人が決定しました。
そこで予備校を代ゼミか河合塾で悩んでいるんですが行くとしたら河合塾は天王寺校 代ゼミは難波校なんですが やはりどちらも設備や講師陣は大阪校の方がいいのでしょうか? 一応天王寺と難波は家から70分くらいですが大阪校はもうちょい遠くなります。

あと代ゼミで生授業とサテライン選べるみたいですがやはりサテラインの方が講師はいいですよね?でも生の方が集中できていいような気もして・・・ みなさんが取ったほうの感想をいただきたいで...続きを読む

Aベストアンサー

講義をする側は、講義を受ける側の反応を見ています。
ここはこうです!と説明したとき、雰囲気が???なら、もっと説明するし、いや、知ってるから先行ってという雰囲気ならもっと難しいことを説明します。
これは代ゼミの実力ある講師に訊いたことですので間違いないですし、自分が教壇に立ってみても、なるほど判る物です。
よく学校の先生に、教壇からはよく見えるんだぞ、なんて言われたと思いますが、あれは本当です。
するとサテラインは....??

さて、トップレベルとハイレベルの違いが全く判りませんが、あまり難しいコースを取ると、予習は難しすぎて進まない、復習は知らなかったことだらけで収拾がつかない、となることが予想されます。
センターの結果を見ると、同志社や神戸を考えた場合、基礎が穴だらけということですから、あまり無茶はできないと思います。(二次私大3教科は82~3%は無いと)
英語だけ飛び抜けているようですが、これとて二次学力と比例しているかどうかは判らないのですし。
でも、コース分けは試験ではないのでしょうか?
で、コースですが、東大向け、というコースには、東大や国立医学部少数、難関大学関関同立半分、という感じだと思った方が良いでしょう。
つまり、同志社向けなら...ということです。
ただ、先に述べたように、あなたの実力がそうであるなら少なくとも当面はそれで仕方がないということだと思います。
夏休みまでに挽回しましょう。

それと、代ゼミのどこそこ校に有名な先生がいても、あなたのクラスを担当するとは限らないでしょう。
ただ、おそらく代ゼミには単科がありますので、それで好きな講師の講義を取ることもできます。
別に河合にいて代ゼミの単科を取っても良いのです。私はそうしていました。最近どうか知りませんが、河合は土日が休みだったので、土曜日に代ゼミの単科を取っていました。
河合はサポートが良いので河合に一票入れておきます。

なお、現代文は「解法」を知らなければそんな点になると思います。
何となくこれかな?では出題者の思うつぼですので。
相性はありますが、出口や田村の問題集をお薦めしておきます。
前書きを読めばどの本から始めろ等と書いてあると思います。
解法をしっかり身に付けてください。

なお、天王寺や難波ですら70分なら、本店の方をお勧めします。
特に代ゼミの場合は。
仰るとおりもう少しでしかないならですが。また、私のように体力的に問題がなければですが。

講義をする側は、講義を受ける側の反応を見ています。
ここはこうです!と説明したとき、雰囲気が???なら、もっと説明するし、いや、知ってるから先行ってという雰囲気ならもっと難しいことを説明します。
これは代ゼミの実力ある講師に訊いたことですので間違いないですし、自分が教壇に立ってみても、なるほど判る物です。
よく学校の先生に、教壇からはよく見えるんだぞ、なんて言われたと思いますが、あれは本当です。
するとサテラインは....??

さて、トップレベルとハイレベルの違いが全く...続きを読む

Q大学偏差値

日本で難関大学といわれているところって、どんな大学がありますか?ただ興味本位で知りたいだけですが。それと、大学偏差値ランキングみたいなのがのっているホームページなんかがあったら教えてほしい
です。

Aベストアンサー

国立でしたら、東京大学、京都大学、大阪大学、名古屋大学、東北大学、九州大学、北海道大学、東京工業大学、一橋大学、筑波大学。
私立でしたら、早稲田大学、慶応大学、上智大学、国際基督教大学(ICU)などがあります。
これらは日本でトップレベルだと思います。
それと、代ゼミのHPでランキングみたいなのがあると思います。

Q予備校選び(四谷/河合)

薬剤師をやめ 去年は四谷学院に通っていた、国公立医学部志望のものです。
しかし今年のセンターは6割しか取れませんでした。
予備校を、河合塾と四谷学院で迷っています。

それぞれの悩みは以下です。

河合塾・・テキストが良さそう。
     四谷で55段階(予習→テスト→解説)に委ねられている基礎の解説を、授業で聞けそう。
     授業数が多く、消化できるか心配。
     現役のときに通っていたが、質問に行きにくかった。自習室の空気が重すぎる気がする。
     授業料・模試代いれても、安い。大手で安心感がある。
     生徒の層も、四谷よりはいいのでは?と思う。

四谷学院・・河合塾に比べて、授業;自習の時間が多いように思う。
集団授業とコース授業があり、去年は両方どっちつかずになったが
自分に必要なところを選択すれば、変わるんではないかと思う。
       一番の魅力は、55段階という、質問できる時間が確保されている事。
       通う場合 夏季などの講習は、河合のをとりたいと考えています。
       河合よりも、自分で必要な勉強計画を立てなければならない面が大きいと思う。

1年予備校に通いましたが、今の学力でさえ穴だらけで、基礎ができていません。
なのでどこに行っても、自分がどうするか?だと思います。
ただ少しアドバイスがほしいです。

薬剤師をやめ 去年は四谷学院に通っていた、国公立医学部志望のものです。
しかし今年のセンターは6割しか取れませんでした。
予備校を、河合塾と四谷学院で迷っています。

それぞれの悩みは以下です。

河合塾・・テキストが良さそう。
     四谷で55段階(予習→テスト→解説)に委ねられている基礎の解説を、授業で聞けそう。
     授業数が多く、消化できるか心配。
     現役のときに通っていたが、質問に行きにくかった。自習室の空気が重すぎる気がする。
     授業料・模試代いれても、...続きを読む

Aベストアンサー

ハイレベル国立って、大体に於いてハイレベルな国立はなかなか無理なクラスだろうと思います。
中堅国立でしょう。大半はそれも難しい。
クラス名称は眉に唾付けて見ないといけません。
つまり、国立医学部はどうやっても無理、というクラス。
お話の感じでは、もう一年で国立医学部は無理だろうと思います。
勉強のやり方を間違えなければ、もう二年で挑戦権が得られるか。
どうしますか?

現役時からそうですが、学習内容をきちんと理解しているでしょうか?
右の耳から入って丸暗記して、そのうち左の耳から蒸発していってないでしょうか。
また、きちんと基礎から積み上げているでしょうか?
バタバタと身の丈以上のことをしてみても、まず何の事やら判らないし、予復習にエラク時間がかかる割に成果がさっぱりだ、となるはずですが。
センター試験レベル以前のことがスラスラできているでしょうか?
数学であれば、基礎から簡単な応用までの問題=公式や基礎的な解法の使い方の問題、このレベルのことが、たぶん数1Aと2の途中くらいまで、「全部」「スラスラ」解ける状態になっているでしょうか?
まぁなっていればセンターは楽に7割越えてくるはずですが。
それには、基礎から簡単な応用までの問題、予備校のテキストでも良いかもしれません、それを繰り返すことなんですが。
やりましたか?
予備校のテキストなどでも、予習して、講義を聴いて、大体できていればそれでいいのかも知れません。
でも、できていないなら同じ問題を繰り返し解いて、いつでも解けるような状態にしておかなければなりません。
その数学も(長岡さん?)、聞いて理解しただけではダメです。
今のことが終わったら、上記のように基礎的な問題を繰り返して(その教材にあるかどうかは知りません)、スラスラ解けるようにしておかなければなりません。
読んだら理解できます、では全然ダメです。
いつでも「使える」ようにしておかなければなりません。

> 文法は桐原1100を進めていて、全体的に6~7割くらいしかできず、
> 特に語法とイディオムが半分以下の出来です。

初見でできないのは成績からしてそりゃそうで、そこはどうでも良いんです。
それを繰り返して、きちんとできるまでにしているのかどうかが問題です。
単語帳も、全部頭に入っているんでしょうか?
やってます、じゃありません。もう終わってなければおかしいんです。全部頭に入っていて、文章を読んだら訳が出てこなければならないのです。
そこまでやっていたのかどうか。

化学生物ですが、薬剤師をやっていたのにどうしてその状態なのでしょうか?
教科書を読んでみて、そっか、これ解ってなきゃ、そりゃ何やってるか解らなかったわけだ、なんて感触があるでしょうか?


私があなたなら、まず極普通の公立高校の入試問題を解いてみます。
入試に使う科目・分野について、楽に8割取れているでしょうか?
取れているなら、私だったら河合に行きます。
ただし、今の勉強を「完璧に身につける」ことが条件です。予備校の開始前までに、とまでは言いません。

悩むのは結構ですが、悩んでいても息はしているでしょう。
同様に、悩もうが遊ぼうが、息をするように、勉強をしてください。
勉強をしていて普通、というように。
長岡さんの教材なんて面白いんじゃないでしょうか。面白がることも大切です。
悩もうが何しようが、何を今更、って感じじゃないですか。アホになって勉強していればいいんです。

ハイレベル国立って、大体に於いてハイレベルな国立はなかなか無理なクラスだろうと思います。
中堅国立でしょう。大半はそれも難しい。
クラス名称は眉に唾付けて見ないといけません。
つまり、国立医学部はどうやっても無理、というクラス。
お話の感じでは、もう一年で国立医学部は無理だろうと思います。
勉強のやり方を間違えなければ、もう二年で挑戦権が得られるか。
どうしますか?

現役時からそうですが、学習内容をきちんと理解しているでしょうか?
右の耳から入って丸暗記して、そのうち左の耳から蒸...続きを読む


人気Q&Aランキング