３Ｄの映像は、なぜ普及しなかったのですか?時期尚早だったのですか?

３Ｄの映像は、なぜ普及しなかったのですか?時期尚早だったのですか?

No.4 ベストアンサー 回答者： air_supply 回答日時： 2022/12/30 15:05

それは、3D 化した映像を見るために、何かしらの装置が必要だからではないでしょうか？ シャッター方式で左右のの目に別々の画像を届けるとか、偏向グラスで左右の画像を見せるものなどがありました。

私は、映画で楽しんでいましたね。今でも映画館に行けば 3D 映画は普通に上映されています。最近で言うと ｢アバター２｣ でしょうか。

それに対して、家庭用のテレビでは完全に廃れてしまっています。販売時のアピールポイントにもなっていません。やはり、テレビを見るのにそう言った装置を使っているのは、煩わしいと言うことではないでしょうか。映画の 3 時間は耐えられるけれど、こたつに入っての 30 分は駄目だと言うことだと思います。

これが、裸眼での立体視なら許容できるでしょうけれど、テレビはどのような角度からでも見ることができないと駄目ですから、これも難しいでしょう。それ以上にコストが掛かりますので、ゲーム機の小さい画面では実現できても、40インチの大画面では現実的ではないと言う訳です。

ニンテンドー 3DS には、眼鏡なしでりったしが可能なゲーム機がありました。
https://www.nintendo.co.jp/kids/151216/about3d/

現在では、専用のハードウェアなら VR がありますので、完全にそちらに移っていますね。これは見るだけではなく体験も可能ですから、今後は立体視と言えば、 VR になるのではないでしょうか。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。大変勉強になりました。目からウロコが落ちました。

お礼日時：2023/01/03 14:52

No.7 回答者： anonymousC0WARD 回答日時： 2022/12/31 10:35

純粋に「ニーズ」が無かっただけです

技術は凄いが蓋を開けてみれば

体勢は求めてなかった という単純な話です

３Ｄコンテンツが一般大衆化するには

まだまだエロの力を借りて下地を作り

法整備を整えながらコストを下げる必要がある

それが叶わない以上、３Ｄコンテンツはニッチのままです

No.6 回答者： て2くん 回答日時： 2022/12/30 19:01

時期尚早ってこともありますが、専用グラスをかけないといけなかった。

グラスでも、偏向グラスとシャッター式がありましたが、偏向グラスだと色がおかしい。
シャッター式だと、高速で切り替えているが、費用が高額だったりします。
眼鏡なしで立体的にできるモニターもありましたが、割高でしたから。

3Dにすると制作費が高騰することもある。

コンテンツは、少数だったし、長時間グラスをつけていると目が疲れる

No.5 回答者： kikyuuu 回答日時： 2022/12/30 15:09

撮影機材に2台のカメラが必要など、製作費が高騰するのと、

再生にも3Dテレビと3DメガネかHMDが必要で、視聴にもお金と手間がかかり乱視の人は視聴ができない。

今はソニーが開発者向けにメガネなしで立体に見える空間再現ディスプレイという製品を販売しており、メガネ問題は解消していますが、
まだ一般向けではなく価格も高いです。
その段階だからと思います。

No.3 回答者： sukopon 回答日時： 2022/12/30 14:49

3Ｄなんてハリウッドでは50年代からありましたよね

ヒッチコックの「ダイヤルＭを廻せ」は53年です
なのにいまだに身近にないわけですから完全に空振り企画
だったのでしょう　あと3Ｄ映画とか言って客呼び込もう
とするけど肝心の内容の方が空っぽで画だけ3Ｄでも
しょうがない　普通の撮影方式で良質の映画なり番組を
作った方がいいです

No.2 回答者： blue5586p 回答日時： 2022/12/30 13:50

３Ｄに興味のある方が、ごく限られた方だったためでしょう。

３Ｄのために、対応のテレビやＢＤレコーダー、更にグラス（メガネ）も必要です。
　世の中の関心が、３Ｄよりも、４Ｋ，８Ｋに移っていて、同じコストを掛けるなら、こちらのほうに流れます。

No.1 回答者： bimbohjijii 回答日時： 2022/12/30 13:39

時期尚早と言うよりも、単純に見るのが厄介だからでしょう。

静止画の３Dなら昔からあり、私も好きでしたが、撮影にコツがいるし、見るときも器具を使うか目の訓練を要します。はまるとすごいと思いますが、興味のない人にはどうでも良いのじゃないですか？