今まで自民党が野党だった時は過去に何回ありましたか?細川内閣の時だけでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

何をもって、1回と数えるかにもよると思いますが。


○○内閣という言い方なら、細川さんの直後の羽田内閣も該当すると思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

この2つの内閣の時だけということですね。ありがとうございます。

お礼日時:2001/11/17 20:18

一回だけです、、、戦後の片山内閣(1947)の時は自民党(1955)が出来る以前の話です。

この回答への補足

回答にある1回とは,この片山内閣の時のことでしょうか?自民党ができてからは上の回答にあるように細川,羽田内閣のときだけなのですか?

補足日時:2001/11/17 20:19
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。1回だけなんですね。

お礼日時:2002/05/21 10:18

このQ&Aに関連する人気のQ&A

野党」に関するQ&A: 与党と野党のちがいは?

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q自民党は派閥を解散して

自民党は派閥を解散して

自民党は派閥を解散してほしいです。総裁は派閥の解散を宣言するべきです。
派閥は無意味で見苦しいと思います。派閥があると国民は自民党から離れます。
なぜ派閥があるのですか。なぜ解散できないのですか。
教えてください。

Aベストアンサー

3人いれば、派閥が出きる.....派閥はあって当たり前で、解消なんて現実には出来ません
派閥が解消できると思っておられるのならば、現実と遊離してます

自民党他日本の政治で問題なのは、政策派閥でないことです。
大きな政治理念・政策の違いで政党が生まれる。
同一政党内で、具体的な方針・政策、部分的それらの違いで派が生じるのは、政治政党として自然なことですが、自民党の派閥は、利権集団であり、公益というよりは利己に重点が置かれた集団であることが大きな問題です

その為、政策論争が起こる事がのぞましいにも拘らず、自民党では己らが利益を巡る権力闘争や個人的感情闘争になり、派閥が乱立する事から離合衆参、勢力争いになる事です

どうして、政策集団にならず、利権集団になるのか?
このあたりは、お金の流れ(政党補助金、議員に支給される歳費、献金、選挙費用の調達)、比例区代表の矛盾、猫の目のように変る内閣と大臣の椅子の分配・順送り、政党の構造など外国の制度と比較する必要があると思います

日本だから派閥の出きる理由が異なるとは思えないからです。
制度的要因から生じていると思われるからです

3人いれば、派閥が出きる.....派閥はあって当たり前で、解消なんて現実には出来ません
派閥が解消できると思っておられるのならば、現実と遊離してます

自民党他日本の政治で問題なのは、政策派閥でないことです。
大きな政治理念・政策の違いで政党が生まれる。
同一政党内で、具体的な方針・政策、部分的それらの違いで派が生じるのは、政治政党として自然なことですが、自民党の派閥は、利権集団であり、公益というよりは利己に重点が置かれた集団であることが大きな問題です

その為、政策論争が起こる事がの...続きを読む

Q今こそ自民党や公明党など野党は、民主党と戦う姿勢を強めないと一生野党暮

今こそ自民党や公明党など野党は、民主党と戦う姿勢を強めないと一生野党暮らしになるのではないでしょうか?
菅の言う部分連合や政策ごとの話し合いに紳士的に応じていては、野党の存在感はありませんし、与党の思う壷です。
結果民主党への支持率は伸びても、野党への支持率は低迷したままになります。
もっと野党が連帯して戦うべきだと考えます。戦う姿勢こそが野党としての責務です。
今がチャンスだと思うのですがどうでしょう?

Aベストアンサー

反民主で連立政権を組んで、民主を切り崩す必要があります。
しかし、10年前とは異なり、主張する事も変わってきました。

特に、公明党は極左路線に突っ走り、児ポ規制、外国人参政権容認と言う
暴論を主張しています。学生運動の主要人物が党内で権力を握ったかのようです。
まあ、一時しのぎで利用するのが無難でしょう。福祉の増強だけを主張していれば
よかったのですが、アグネス・チャンというがん細胞を組み込んだせいで、
自滅への路線を突っ走っています。

どちらかというと、民公連立を防ぐために、ゴシップ記事レベルではなく、
論理的に指摘していかないといけません。かといって、自民、民主、その他の泡沫政党に
期待できる事は非常に少なく、結局、一般人としては投票率を底上げする事で、
政治家に緊張感を持たせなければならないと考えます。

Q【政治・自民党】自民党の派閥は何個くらいありますか? 自民党内にある現在の派閥名と派閥の代表者を教

【政治・自民党】自民党の派閥は何個くらいありますか?

自民党内にある現在の派閥名と派閥の代表者を教えてください。

Aベストアンサー

①清和政策研究会(せいわせいさくけんきゅうかい)
細田博之 通称「細田派」
※自由党の佐藤栄作の系譜。田中角栄時代に清和会と経世会に分裂。
経世会は、その後羽田孜と共に自民党を離脱。その後出戻ったのが二階と石破。

②平成研究会(へいせいけんきゅうかい)
額賀福志郎 通称「額田派」

③宏池会(こうちかい)
岸田文雄 通称「岸田派」
※旧自由党の池田隼人の系譜。ハト派。

④為公会(いこうかい)
麻生太郎 通称「麻生派」
※旧宏池会会長の加藤紘一への反対組。山東組と合流を目指す。

⑤志帥会(しすいかい)
二階俊博 通称「二階派」
※旧日本民主党の河村一郎の系譜で。春秋会の本流。

⑥水月会(すいげつかい)
石破茂 通称「石破派」
※党内ではベンチャーな立ち位置。いわゆる窓際。

⑦近未来政治研究会(きんみらいせいじけんきゅうかい)
石原伸晃 通称「石原派」
※旧春秋会系では振興、現在は二階派との合流を模索。

⑧番町政策研究所(ばんちょうせいさくけんきゅうじょ)
山東昭子 通称「山東派」
※旧日本民主党の松村謙三の系譜。ハト派。

Q野党の民主党は、野党の自民党を責めるの?

野党の民主党は、なぜ与党の自民党のやることにいろいろ文句を見つけて責めるのでしょうか?
やることなすことの揚げ足を取って、文句を言っているようですが、野党が与党を賛成する事はないのでしょうか?
政治の基本的なことが分かっていないので、基本的なことから教えてください。

Aベストアンサー

日本は議会制民主主義の国なので、基本的に国会で多い議席を獲得した政党が内閣を組織します。国会は立法府であり、内閣は行政府です。だからおおむね与党と野党の関係は、行政と立法の関係になります。与党が内閣を組織し、行政・政権を担当するので、野党は立法の立場から、内閣の政策をチェックするのです。それが国会本会議や予算委員会で、野党が与党を攻撃する形になって現れる訳です。

ただ必ずしも野党が与党と協調しない訳ではありません。超党派的に対処しなければならない問題では与野党が協力する場面もありえます。この一番象徴的な例として、人道的観点からの拉致被害者特別法の全会一致を挙げることが出来ると思います。

ただ与党が内閣を組織し政権を担当するのですから野党が当然それを監視・批判するというのが議会制民主主義の基本的な仕組みです。また野党も自党の政策を実現するためには、政権を奪取しなければなりませんので、現行政権である与党の政策を効果的に批判して、国民の支持を自党に惹きつける必要があります。

Q自民党以外に派閥

自民党以外に派閥ってあるんですか?

Aベストアンサー

 もちろんあります。かつての社会党にも派閥がありました。単純に右派・左派といったところです。しかし現在、こうした派閥を率いてきた人のほとんどが民主党に流れていき、現在の社民党には派閥を造るにも人数がいません。
 どうしても議員数の少ない、自由・共産・社民・保守新党はその党自体、派閥みたいですし、公明党はやはり「中心人物」がいますので、派閥は出来ない土壌です。

 民主党には現在、大まかなところで、旧党派ごとにグループがあります。社会党系、民社党系、日本新党・さきがけ系、そして自民党系です。

 ただ、自民党の派閥とちがい、民主党の派閥はあくまでも任意団体ということです。自民党の派閥は、自由民主党とは別に独立した政治団体として総務省に届出されています。もちろん派閥ごとに財産があります。
 これに対して民主党では、独立した政治団体としては、旧民社党の民社協会ぐらいです。あくまでも任意団体で研究会レベルです。これが自民党と民主党の派閥の違いです。

Q与党、野党、衆議院、参議院、自民党、民主党、公明党、共産党、森派等、それぞれの関係やどういったものなのかを教えて下さい。

それぞれが、何を指すものなのかも曖昧な知識しかありません。

簡単でいいので教えて下さい。

簡単な相関図等を示したWEBページ等もございましたら是非教えて下さい。

Aベストアンサー

かなり偏見が入ってますが、分かりやすく書くとこんな感じですかね?

与党とは政権を持っている政党の事。今は自由民主党が政権を持っているので、与党=自民党です。

野党とは与党ではない政党の事。

衆議院と参議院は議員の選ばれ方や任期に違いがありますが、似たようなもんです。

自民党は税金上げたり金持ち優遇の制度を作ったりしようとしている政党。改革が大好きだけど、改革した後、どういう制度を作るのか?って事をあんまり考えてない気がする。

民主党は、まぁ、自民党よりはちょっとだけ税金上げる幅が小さかったり、自民党ほど金持ち優遇はしない政党。昔からあった政党が分裂したりして集まった寄せ集めで、いまいちポリシーが感じられない。

公明党は創価学会(宗教です)が政治に口出しするための政党。今は自民党の味方。宗教なだけに、何か不気味。

共産党は税金上げないで、金持ちに厳しく貧乏人に優しい制度を作りたい政党。でも地に足が付いていない理想主義とか非難されたり、昔とても過激な事をしたりしてたので、上に挙げた3つの政党と比べると凄く数が少なく、政権を取る気ゼロ。選挙の時も「確かな野党が必要です」とか言って、最初から与党になる事を諦めてる情けなさ・・・

森派は自民党の中にある派閥。総理大臣やった事のある森喜朗とその子分達。

すいません、私もよく分かってないですね(笑)

かなり偏見が入ってますが、分かりやすく書くとこんな感じですかね?

与党とは政権を持っている政党の事。今は自由民主党が政権を持っているので、与党=自民党です。

野党とは与党ではない政党の事。

衆議院と参議院は議員の選ばれ方や任期に違いがありますが、似たようなもんです。

自民党は税金上げたり金持ち優遇の制度を作ったりしようとしている政党。改革が大好きだけど、改革した後、どういう制度を作るのか?って事をあんまり考えてない気がする。

民主党は、まぁ、自民党よりはちょっと...続きを読む

Q自民党の派閥について。

こんにちは。
今現在総裁選で盛り上ってる自民党ですが、小泉首相の所属する森派や、引退宣言した野中氏の所属する橋本派。他にも高村派や江藤・亀井派などがありますよね。
なぜ同じ自民党なのに派閥があるのでしょうか? というか、派閥によって思想などに多少の違いがあるんでしょうか?

また、派閥を作るのには何か手順などがあるんですか? 今後誰かが新しい派閥を作る可能性があるのでしょうか?
 
質問ばかりですが、どれか一つでもご存知の方でもいいので、教えて下さい。宜しくお願いします。

Aベストアンサー

 簡単に言えば同志の集まりでしょう、誰の傘の下に入れば思考の一致を見る人がいるか、資金力があるか、大臣の席が速く回って来るか、派閥の弊害として人事順送りが指摘されています
 大きな派閥に隷属していると、当選回数の多い人、金脈に通じ集金に長けた人、声の大きい人から大臣の席が貰えるという棚ぼた式方式です、
 又、派閥の酋長は集金力のある人が多く、大きな資金を持つ派閥に所属していると、結構分配金もあるので、砂糖に集まる蟻の如く大集団が出来るものです
 
 其の結果、外国には見られない頻繁な首相の交代劇が起こり、日本の政治が遅れた原因の一つです、
 
 最近の動きとして、派閥政治を脱却して国の将来を考える政治家も増えています、派閥重視では国民から見放されることに気付いた様です
 
 不正な政治資金を集める手法を糾弾され、400日余り投獄された政治屋さんがいました、聞くところに依ると第二の田中角栄を目標にしていたそうです
 

 

Q自民党が野党だった時代の話

自民党が野党だった時代は、1993年で、その期間は10ヶ月ーというのは調べたのですが、教えてください。
この背景と、この間の採決はどうなっていたのでしょうか。今はねじれ国会ということで、ある意味わかりやすいのですが、自民党が野党だったときの採決と、また何故、野党となったか。

Aベストアンサー

選挙で負けたから。
あるいは、小沢一派が抜けた分を回復できなかったから。
http://ja.wikipedia.org/wiki/第40回衆議院議員総選挙
選挙では 自民党は +1
だが、事前に自民党から分離した新生党・新党さきがけの分は取り戻せなかったということです。

ねじれに関して
http://ja.wikipedia.org/wiki/第16回参議院議員通常選挙
1992年の段階で、すでにねじれ。
1993年の衆議院選挙で、非自民が与党になりましたので、自動的に参議院の多数派がそれまで野党から与党になった。なので、ねじれは解消されました。

Q「派閥」(またはそれに相当するもの)があるのは自民党だけなのでしょうか?

政治には無知なので教えて頂きたいのですが、事ある毎に出てくる「派閥」「旧派閥」という言葉がありますよね。
これは自民党にだけ存在するものなのでしょうか。自民党以外の政党には似たようなものは存在しないのでしょうか。

政界の情勢を見ていく中で、この「派閥」というものは重要な意味を持つものだと思っているのですが、よく分かっていません。

仮に次の総選挙で政権が交代するような事があったとしても、新政権でも同じように「派閥」が重要な意味を持ってくるのであれば、ほとんど何も変わらないような気がしているのですが…。どうなのでしょうか。(一通り政治のニュースは見ているつもりなのですが、質問内容に変なところがあれば、どんどん指摘頂いて構いません)

どうぞ宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

再び No.1 です。

横路でよこみちです。大変失礼しました。

質問者の返答を読んで一つ付け加えたいと思います。

小泉さんは、「独裁者」と反対する議員から非難されています。
「法案の内容」ではなく、その「手法」が批判されています。

また、評論家は小泉流を「大統領型首相」と形容しています。
人事でも旧来の「派閥均衡」ではなく、派閥無視、民間人採用、年功序列無視、
で「大統領型」で行ってきました。アメリカの大統領は、全ての権限を持ち、
ポリティカル・アポイントメントと言って、自由に大臣を指名します。

派閥の長のご意見を聞く、他派閥の長のご意見も聞く、少数派閥にもチョッピリ割り当てる、連合を組んだら他党にも配慮する、と言ったコンセンサスで内閣を構成してきた方法から、アメリカの大統領型の指名を小泉さんは標榜しています。(大統領制と議院内閣制との違いはここでは議論しません)

変人、ヒットラー、独裁者、と言われた小泉さんだから、今回の解散に帰結したと私は考えます。「派閥の意向を尊重」していれば、解散はなかったでしょうし、反対票を投じた議員の除名もなかったでしょう。

今回の選挙で、自民党、公明党、民主党以外の政党は小選挙区で当選できないという予測が出ています。9月11日以降、政界の勢力構造は大きく変わると思いますので、注目していきたいと思います。

再び No.1 です。

横路でよこみちです。大変失礼しました。

質問者の返答を読んで一つ付け加えたいと思います。

小泉さんは、「独裁者」と反対する議員から非難されています。
「法案の内容」ではなく、その「手法」が批判されています。

また、評論家は小泉流を「大統領型首相」と形容しています。
人事でも旧来の「派閥均衡」ではなく、派閥無視、民間人採用、年功序列無視、
で「大統領型」で行ってきました。アメリカの大統領は、全ての権限を持ち、
ポリティカル・アポイントメントと言って...続きを読む

Q自民党や創価学会公明党などの野党が、国会の質問で、鳩山総理や小沢幹事長

自民党や創価学会公明党などの野党が、国会の質問で、鳩山総理や小沢幹事長やその秘書の疑惑しか追及しないのは、他の山積みの問題はすべて自分たちに責任があるという自覚があったり、追及することでいかに自分たちがなにもやってこなかったか、悪政をやってきたかがばれちゃうから、あえて追及しない、追及できないのでしょうか。

本当にこいつら野党の質問者は、国民のことを思って質問しているのでしょうか。

Aベストアンサー

その通り。

こいつら(自民党や創価学会公明党などの野党)が、国民のためを思ってるわけないじゃないですか。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報