正当防衛の範囲

締切済

質問者：榎田
質問日時：2023/01/23 13:16
回答数：7件

無理矢理押し倒されたり殴られたり、抱きつかれたとしましょう。抵抗はどこまでOK？どこまでだったら正当防衛？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (7件)

最新から表示
回答順に表示

No.8

回答者：のっぺり
回答日時：2023/02/03 20:22

相手が離れたり倒れたり逃げたらそこまでが正当防衛です。

それ以上にあなたが実力行使をすれば過剰防衛の疑いが出てきます。もちろん相手が死ねば完全に過剰防衛で殺人罪の疑いで捜査されます。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます

通報する

お礼日時：2023/02/05 10:45

No.7

回答者： wellow
回答日時：2023/01/27 21:57

相手の被害が軽症レベルで済み、行為の継続を諦める程度。

棒で殴打するのは多分正当防衛の範囲を超える。平手打ちぐらい。

ナイフで脅してきた強盗を撃退する過程で、もみ合いになり、結果的に強盗を殺してしまったという例では、「強盗を諦めさせる程度に抑えることはできなかったのか」と判事に諌められていました。

そんな状況で加減ができるなんて、屈強なプロレスラーとか近接戦闘に慣れた特殊部隊の兵のように異常な実力差が無いとできないと思いますが、「人の命はとても重い」と考える裁判では普通らしく、またそれを求められます。手を抜いたら殺される状況なので、過剰防衛となってしまった人の人命を軽視しまくっていると思いますが、結果だけを見て責めるというのは法曹では普通のことのようです。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます

通報する

お礼日時：2023/02/05 10:45

No.6

回答者： tanzou2
回答日時：2023/01/24 10:56

防衛行為として、相当な行為である

ことが必要です。

これでは抽象的過ぎますが、
ケースバイケースで判断するしか
ありません。

正当防衛は、正　対　不正　の問題です。

相手は悪いことをしているのだから
防衛行為は必要最小限である必要は
無い、とされています。

また、
相手の攻撃よりも、強い防衛でないと
防衛できません。

そういう点から、相当性の有無を
判断する訳です。

例えば、指をつかまれひねられたので
突き飛ばしたら、転倒して大けがをした。

この事例では、正当防衛を認めています。