マスコミをセーブさせるには。

民主主義がある国ではマスメディアが影響力がありますが強すぎるのはよくないです。
第２次世界大戦はトリガーが報道により影響されました（故　半藤一利さんも発言）。
マスコミを抑える必要がありますように。
みなさんはどう思いますか？

No.4 ベストアンサー 回答者： Umidojyou 回答日時： 2023/01/28 10:18

マスメディア自体の強さではなくて、政治権力のマスメディアへの影響力の強さが問題なのです。

朝日新聞は、戦前はもっぱら政府広報みたいな新聞で、質問者さまが指摘するように、中国政府への敵意を国民のなかに煽り、日本の中国出兵を正当化する世論を作るのに貢献しました。
その反省から、戦後は真逆の新聞になりました。
現代になって、故安倍元総理が「読売新聞を読むように」と記者会見で発言したり、東京新聞を記者会見場から締め出したりなどの、多くのマスメディアの選別、圧力をかけた結果、今の日本のマスメディアはジャーナリズム精神を忘れた情けないメディアに多くはなってしまいました。国民自体もそれを推しています。
マスメディアの報道自由度では、韓国にすら負けていると感じます。
それは、韓国で鳥の群れを北朝鮮ドローンと間違えたとの報道がされていることを聞いたときに思いました。日本では、同様のことが起きたとしても、防衛省が秘匿して絶対に報道されません。宮崎市では知事に再選されたばかりの河野氏が地方新聞社にコロナ感染報道をしないように圧力をかけたことがばれました。
先進国であるほど、マスメディアの報道が活発であり、自由度が高いのです。
マスメディアを規制する国は途上国であると言ってもよいでしょう。
典型的なのは中国、経済規模や技術力では、たしかに先進国レベル、しかし、この国の政治は途上国だと思います。
中国共産党が好きであれば、マスメディアを抑えることに賛成もするでしょう。

No.5 回答者： tanzou2 回答日時： 2023/01/29 07:39

マスコミは、国会、内閣、裁判所に次ぐ

第四の権力だ、と言われていますね。

国会、内閣、裁判所には、三権分立原理が
採用され
それぞれ、均衡、対立の要素が組み込まれて
いて、
権力の濫用防止が制度化されています。

しかし、マスコミにはそれがありません。

だから、ウソ、誇張、扇動と、やりたい放題
です。

慰安婦や徴用工、靖国問題などは
日本のマスコミが放火したものです。


マスコミの濫用を防止する制度や
システムが必要とされる所以です。


法規制もあり得ますが、出来れば
マスコミ同士で、牽制し合う、という
方法が良いのでは、と考えています。

朝日が暴走すれば、読売が防止する。
産経がやれば毎日が。

その他としては、ネットに期待。

No.3 回答者： oni24 回答日時： 2023/01/28 09:15

放送局毎に　支援政党を開示すれば良い。

少子化対策のニュースの最後に 会長の首相は欠席と（事実関係を伝えず）だけ伝える。
絶えず印象操作をしてる放送局が存在する。

No.2 回答者： something2013 回答日時： 2023/01/28 08:44

わたしは、そうは思いません。

日本のマスコミの問題は、「公平中立」という
「詐欺」を働いている事にあります。

共産党の赤旗、公明党の聖教新聞を除いて、
日本の主要新聞、地方新聞は、「公平中立」という
「詐欺」を働いている。

朝日、毎日、読売、産経、日経、北海道新聞、琉球新聞、
共同通信、等は、殆どが左翼新聞、右翼系新聞である
事を隠している。

これに、NHK,新聞傘下の放送局がくっついている。

これらが、善人の振りをしながら、詐欺を働く。

これこそが問題だ。

左翼でも右翼でもよいが、正体を明かして、論評すれば、
「また、左翼がとち狂っている。」となるが、
「詐欺」を働くから、「善良な国民」が騙される。

沖縄県人なんかは、甚大な被害者だろうと思う。

No.1 回答者： satoshino 回答日時： 2023/01/28 07:48

日本の報道の自由度ランキングは７１位

第二次安倍政権から下がり続けています

つまり日本のメディアは政府自民党を忖度し影響力はありません

今回の敵基地攻撃能力の保有や４３兆円の防衛費増も
国会審議をせず閣議決定だけで決めたことを
多くのメディは批判していません