各国がウクライナに戰車を提供します

Question

１
日本も提供しないのでしょうか？
提供する理由はありませんし、日本国内からも反発を受けるでしょうけど、
千羽鶴送るより役に立ちますよね。
日本兵(自衛隊)が戦わなければ、自国の人的損害も出ませんし
実践での性能を確かめるいい機会です。
提供しないのはわかっていますが、そんな声はでないのでしょうか？


２
侵攻直後ジャベリンで、ロシア戰車を大量に破壊しました。
そのジャベリンも、確実にロシアの手に渡っていると思います。
捕虜もいたのだし。
そのジャベリンで少なからず各国の戰車の被害が出ると思います。
やはり表向きは支援ですが、実践での実験が目的ですよね？
日本も１０式とは言わず、１世代前の９０式でも送れば実践データが得られると思います。
操作方法など機密情報が漏洩するという恐れもありますが、それ以上にメリットがあると感じます。
提供する代わりに鹵獲した戰車とか頂戴。という契約は既にNATO,アメリカとはしてますし。

政治家からこんなこと言うと、次回落選してしまいますが、自衛隊内からはこのような意見とか
でないのでしょうか？

wellow · Accepted Answer

＞日本も提供しないのでしょうか？

①日本は輸出用モンキーモデルを作っていないので、鹵獲されれば丸々機密が漏洩します。
②訓練で日本に来てもらうにしても、日本からウクライナには戦車は海路輸送になるので、欧州陸揚げまでに１ヶ月、その後の移送で２週間はかかります。自衛隊員がウクライナまで持っていくのは筋違いで、欧州陸揚げ引渡しになるでしょう。どこの国がウクライナまで移送してくれるか。

＞日本も１０式とは言わず、１世代前の９０式でも送れば実践データが得られると思います。

陸自は74式を130台、90式を341台、10式を86台有しています。数の上では90式は現役。そもそも陸自の戦車は対ロシア戦に備えたもので、対ロシア戦観点では虎の子中の虎の子です。出せるとしても可能性があるのは74式だけでしょう。2.5世代105mmライフル砲ですから、ウクライナにとって対ロシア戦でT-72に劣るものは迷惑かもしれません。

可能性があるとすれば、退役が決まっている多連装ロケット砲M270で、これはウクライナでも適用されているので追加装備としてはアリでしょう。

自衛隊装備は世論の圧力もあり、余剰はなく、戦争が行われている地に供与しても喜ばれるものを出せる余力は全くと言っていいぐらいありません。フィリピンのようにほぼ何もないところであれば、対中国警戒設備としてUH-1とか警戒管制レーダーとか、海保の40メートル級巡視艇は意味がありますが、陸自の装備品ですと意味の無いものしか出せません。

wellow · Answer

＃５

＞なにもしない。できないなら報道するのも不思議だな。
＞って思います。

そうですね。角度をつけることしかしない日本のマスゴミならば、少なくとも議論喚起ぐらいは狙って欲しいところ。

＞北朝鮮ニュースも正直どうでもいいニュースでパレードやったりミサイル飛ばした報道して
＞中傷するなら、それらの兵器はパチンコが資金源になっています。
＞とかやればいいのに。

パレード映像は個人的には注目していますよ。兵器の種類、質が伺い知れますからね。「どこが資金源なんでしょう」ぐらいは問いかけても良いと思います。

パチンコ屋を擁護するわけじゃないですが、今のご時勢で言えばパチンコが資金源というのは、さすがに嘘。昔は収支不明なところで脱税、北朝鮮に送金という流れだったのですが、パッキーカード導入で収入はガラス張りにされました。自身の利益を注ぎ込むにしても送金規制がなされています。パッキーカード導入は30年以上前、送金規制はどれぐらいですかね、かれこれ20年近いんじゃないんでしょうか。実際、閉店や倒産が増えているぐらいですので、送金する余裕なんかないでしょう。

0_asuka · Answer

憲法とかの日本国内の問題とかもあるけど、現地ウクライナのことを考えるのなら、日本は戦車を出さない方が良いと思う。

日本の戦車をウクライナで運用するために提供するなら、その交換部品が必要になる。
（戦車も使っていればどこかが壊れるので、運用し続けるには部品交換が必要）
だけどその交換部品は（他国の戦車と共用可能なものを除けば）日本でしか作っていないから、日本から運ばなければならない。
日本からウクライナは非常に遠く、届くまで非常に時間がかかるので、現地で必要な部品の過不足が発生してまともな運用ができなくなることが考えられる。
日本が出せる戦車は多くても10両程度だろうが、それを維持するために訓練して現地にそれ専用の補給網を作るってのも負担になる。
ウクライナはどうなっても良いから日本の戦車に実戦をやらせてデータを取らせろっていう立場でなければ出すべきではないと、私は考える。

日本は戦車を提供するよりも、民生品の大型輸送車両を提供した方が現地で役に立つのではないかな。
大量の弾薬や燃料を消費して戦争は行われているから物資輸送用車両は多くて困ることはないだろうし、一般市民の生活に必要な物資輸送にも使える。

makocyan1 · Answer

１日本も提供しないのでしょうか？
→しませんし、できません。現行の防衛装備移転三原則の運用指針では、外国との共同開発などを除くと、輸出できる装備品を「救難、輸送、警戒、監視、掃海」の五つに限っているためです。戦車を出すにはこの指針を改定する必要があります。それにしてもいまだにアベガーっているんだ。

２表向きは支援ですが、実践での実験が目的ですよね？
　→そうかもしれませんえ。ただ少なくともジャベリンとかの対戦車ミサイルに対する対たん性・耐弾性なら、９０式も１０式も制式化の前に実弾使った実験してますし、今さらあんまり必要ないんでは。実際に送ったら運用ノウハウとか改良点とか得られるとは思いますが、色々なデメリットを上回るだけのメリットはあるのかな、と思います。

satoshino · Answer

ウクライナから日本の戦車の要請がないものを
プレゼントするのはおかしいです

三菱重工業が作った戦車は１台１５億円ですが
三菱自動車は故障が多く人気がない海外では通用しない
戦車も同じですは？
日本の恥を晒すことになります

日本製の護衛艦などは良さそうです

散々アメリカの武器を買っていながら
日本の武器はいかがでしょうか？
なんて言えない

hagecyabinn · Answer

ウクライナでの戦車戦を考えれば９０式一択。
１０式では正面からの戦車戦に不安がある。
しかし９０式は性能的にはレオパルト２に劣るし送る意味は少ない。
意外と１６式機動戦闘車のほうが活躍できるかもしれない。
防衛力強化を進める上で他国との連携は欠かせない。
今こそ日本の覚悟を示すべきなのかも知れない。

fadklsj · Answer

日米安全保障条約がなし崩しに日本国憲法を形骸化させていはいるものの、米国の意図がなければ、本来的に他国への戦争遂行を目的とした武器供与は憲法違反なのです。

憲法より米国の意図が優先される事実は、日本が独立国ではなく実質上の米国の属国であることの証です（防衛費倍増も米国の命令です）

憲法よりも優先される宗主国（笑）の命令が無い限り、憲法上出せませんし、出せないのです。

merciusako · Answer

安倍くんは、解釈を変えて憲法をゆがめました。
これが通用するのなら、ドンドン解釈を変えれば良いのです。

「ウクライナの有事は日本の有事だ」とすれば、自衛隊だって戦争に参加できます。

それを言い出せないのは、自信がないからです。

とにかく実戦経験がありませんから、「邪魔だ、あっち行けシッシッ」となると、世界の笑いものになりますし、日本の防衛にも支障をきたします。

口に出してはいけないこともあるのです。

各国がウクライナに戰車を提供します

＞日本も提供しないのでしょうか？

＃５

憲法とかの日本国内の問題とかもあるけど、現地ウクライナのことを考えるのなら、日本は戦車を出さない方が良いと思う。

１日本も提供しないのでしょうか？

ウクライナから日本の戦車の要請がないものを

ウクライナでの戦車戦を考えれば９０式一択。

日米安全保障条約がなし崩しに日本国憲法を形骸化させていはいるものの、米国の意図がなければ、本来的に他国への戦争遂行を目的とした武器供与は憲法違反なのです。

安倍くんは、解釈を変えて憲法をゆがめました。

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング