★自分本位は不幸になる？

Question

①「自分本位」の意味とは、「自分を中心にして物事を考える」という様子を指します。 自分を中心にして物事を考えるとは、つまり何か発言したり、アクションを起こす際に、他人の気持ちや立場を考えずに自分の欲求のみに従い行動にうつすことです。

 ②自分本位とは、自分を基準に物事を考えるといった意味を持ちます。

自分本位とは上記のような意味合いであるようですが、自分を中心にというのと自分が基準にというのは少々意味合いが違うようにも思うのですが、

質問①
人間は本来自分を基準に物事を考えるのが当然ではありませんか？

＞他人の気持ちや立場を考えず
というのもこの世に居る全ての人の気持ちや立場を考えられる程の器の大きい人間や
それ程の視野の広い人間等果たして存在するでしょうか？

結果として行動しない99%に対してアクションを起こす１％の人間は自分本位にならざるを得ないのではと思いますが

如何でしょうか？
(*´ω｀*)？

Luciferxx · Accepted Answer

自分本位は人にある”権能”です。

答え①　自分自身を基本に考えないと全てが始まらない
※もちろん自己中とは意味が違う

この世に居る全ての人の気持ちや立場を考えたい・・
自分がそうありたいと願う自分本位の心です

もち何も出来ない偽善者99.999%はキーとマウスしか動かせない
ネット廃人なのでそいつらは当てになりません

俺かよ

ssec · Answer

主様が言いたいのは、自分本位というより、自分の軸があり、意思を持って主体的に生きる、ということですね。
もちろん、そのような態度でないと、行動していくことはできませんし、幸せになることもできません。
つまり、自立し、決断し、行動していく能力のことですね。
自分本位という言葉はむしろ、利己的なイメージがありますよね。
利己的な人は自分の軸がなく、自信もない人です。だから他人を思いやることができません。つまり幸せにはなれません。

ロンリーフリーマン · Answer

地球人類全体の幸福・平和・自由・平等・人権・健康等なければ、個人の幸福・平和・自由・平等・人権・健康等もないという事が理解できない、

自分さえ良ければ他人がどうなろうが文明社会政治経済司法等がどうだろうがどうでも良いと考えている拝金唯物利己主義者が多いから、

地球人類全体が不幸のままなのは当然なのね。

tanzou2 · Answer

人間は本来自分を基準に物事を考えるのが当然ではありませんか？
　↑
当然です。
しかし、それは他の人も当然です。
結果、自己中だと、他人の自己中を侵害する
ことになります。

＞他人の気持ちや立場を考えず
というのもこの世に居る全ての人の気持ちや立場を考えられる
程の器の大きい人間や
それ程の視野の広い人間等果たして存在するでしょうか？
　　↑
自己中の結果、影響を受ける人の
ことを考える。
それが、自分にどう跳ね返ってくるか。
その程度で良いと思います。

結果として行動しない99%に対してアクションを起こす
１％の人間は自分本位にならざるを得ないのではと思いますが
如何でしょうか？
　↑
人間は社会に住んでいる、ということを
忘れてはいけません。

自己中は他者の自己中と調和させる
必要があります。

春閑 · Answer

お礼について〈賢い人の考えや発言は非常に参考になっており、何故多くの人はそういった考えには至らないのか？と疑問に思う次第なんですぅ♪
多くの馬鹿どもは否定的想像の中に相手を置く←これ共通点なんです！〉

質問文とはえらく違った主旨に思えました。お礼の主旨のほうが本当に言いたかった主張なら、その観点ではその通りだと思います。

多くの馬鹿どもが否定的消極論ではなく、積極的肯定論に出ることもあり、その場合は非常に危険です。
ただ、本当の馬鹿というのは愚民のことなのかは非常に疑問です。

例えば、太平洋戦争を開戦へと導いた連中の中核を担っていた連中の中には参謀本部作戦課という日本有数の頭脳エリートたちが揃っていました。本当の大馬鹿者はIQが人並外れた頭脳明晰な人のことだったというお粗末な話です。
世界には役に立つ賢人の言葉が人類の至宝として歴史に刻まれている一方で、国や世界を破滅に導いた賢人の事例も山のように溢れています。

過去のことは過去のこととして、今後の課題解決には、誰が救世主となる賢人なのかを知る術が重要になります。
そして過去に成功した救世主が次の難問解決でも再び救世主になれるのか？も確実な話ではありません。

救世主となった過去の歴史上の賢人は別にして、現代の賢人の中で、誰が現在の救世主で誰が悪魔の手先なのか、それが凡人たちに分かる術がなければ、ご質問者の理想実現は難しいのかもしれません。

ご質問者の主張は、優れた指導者が独裁したほうが、民主政体より優れているという議論に似ています。これも昔からよくある議論ですが、独裁者が常に優れているとは限らなかったことが独裁優位論者のネックになっていたことも間違いありません。

kamiyamasora · Answer

人の命の大切さ。
自分本位だと他人が助けないよ。
誰しも自分が正しいが、それで我を通すと争い起こる。
殺し合いに発展して、使うとか追われて詰まらぬ。
先に手を出す方が負け。戦争は互いを傷つける。
結局多くが全滅し、どんどん人数が減れば
それだけやりづらくなり、全滅の道を開く。

atoiti · Answer

移ろいやすい、染まり易い、欲望に支配されやすい
浅い思考の自分が基準で、すべてを結論するのは間違いです。
深い思考の哲学や、理性や道徳を、基準にすべきです

器の小さい人99%は、器の大きい人1%を理解しません
それゆえ、広い視野の、過去の哲人賢人聖人が、迫害されたのです。

何事も、自分本位が即悪いとは言えませんが。
自己の中に他者がいない状態
エゴイズム、独占欲、シニシズム（冷笑主義）が悪いのです

春閑 · Answer

「三人寄れば文殊の知恵」。
これは一人だけの考えでは限界が狭いという意味です。
質問文の自分本位には、他人と知恵を出し合うというイメージが全く感じられません。
自分本位であるがゆえに誰とも協力し合えないとしたら、孤独でお先真っ暗の人生しか待ち受けていないように感じられます。

joypeet · Answer

自分の幸せを考えて行動すると幸せになりますから　当然の話
正しいと思います。
この世のすべての人の事迄考えている人はいらっしゃらないと思います
結果としてすべての人は自分本位に生きているのだと思います
五衛門もかまゆでの時　子供を頭上に掲げて守っていましたが最終的に余りの暑さにその子供を自分の下に押し入れたと言います。
自分の命を守るためには子供だって犠牲にするものだと言われています

Castelland · Answer

不幸には　ならないが　平和な世界が来るのが遅くなる

★自分本位は不幸になる？

自分本位は人にある”権能”です。

主様が言いたいのは、自分本位というより、自分の軸があり、意思を持って主体的に生きる、ということですね。

地球人類全体の幸福・平和・自由・平等・人権・健康等なければ、個人の幸福・平和・自由・平等・人権・健康等もないという事が理解できない、

人間は本来自分を基準に物事を考えるのが当然ではありませんか？

お礼について〈賢い人の考えや発言は非常に参考になっており、何故多くの人はそういった考えには至らないのか？と疑問に思う次第なんですぅ♪

人の命の大切さ。

移ろいやすい、染まり易い、欲望に支配されやすい

「三人寄れば文殊の知恵」。

自分の幸せを考えて行動すると幸せになりますから 当然の話

不幸には ならないが 平和な世界が来るのが遅くなる

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

このカテゴリの人気Q&Aランキング

自分の幸せを考えて行動すると幸せになりますから　当然の話

不幸には　ならないが　平和な世界が来るのが遅くなる