以前質問でウクライナに千羽鶴を贈るのはどうかと投稿した時にボロクソに言われたんですが しゃもじだった

以前質問でウクライナに千羽鶴を贈るのはどうかと投稿した時にボロクソに言われたんですが
しゃもじだった贈っても良かったという事なんですか？
納得いかないです
あの時回答した人達も含めて
ちゃんと答えてください

No.11 回答者： makocyan1 回答日時： 2023/03/28 10:04

しゃもじだってボロクソに言われてると思うんだが。

むしろあれを良かったという人を見ない。
　誰がどうみたって千羽鶴以下。

No.10 回答者： seiji91 回答日時： 2023/03/28 02:20

そこら辺の一般人が野球のボールを郵送で贈るのと、

大谷がサインして手渡しするボールじゃ全く違うでしょ。

No.9 回答者： 私で良ければお答え致します。 回答日時： 2023/03/27 21:07

しゃもじが問題ではないんですよ

立憲はワイドショーにネタを作ってあげたいんですよ

No.8 回答者： n.k6792 回答日時： 2023/03/27 19:32

問題は日本人の感想ではなくウクライナ人です。

ウクライナ人がしゃもじを「冗談じゃない」とか「勘弁してくれ」などなど批判の声が殺到しているのであれば、我々国民は大いに岸田総理を批判するのは当然であるが、当のウクライナ側は何の反応も無い訳で我々日本人が国内で如何に騒ごうか批判しようが全くおかしな話であり、騒がほど馬鹿です。

「しゃもじ」に関してはウクライナ側は何の反応も無いので問題無しと見て正解だろう。
何で騒ぐのか理解に苦しむ。
「千羽鶴」も同様だと思います。

No.7 回答者： 遊撃丸 回答日時： 2023/03/27 19:26

召しとる(飯取る)って事で、しゃもじでしょ？がっつり日本語だし、ウクライナ側もらっても米主食じゃ無いし、迷惑でしょうな。

まだホッカイロとヒートテックが喜ばれたろーに。話しにならんな。

No.6 回答者： isoworld 回答日時： 2023/03/27 19:12

日本でしか通用せず、平和への解決に何の具体的（現実的）な力にもならない精神論的な物を送っても、それは日本人だけしか分からない自己満足にしかなりません。

思考が極めて狭小です。

No.4 回答者： sumbody 回答日時： 2023/03/27 18:40

両方とも「そんなん現場で何の役にも立たない」点で

同じゴミ以下で邪魔なシロモノです。
が
＞しゃもじだった贈っても良かったという事なんですか？
別に「良かった」訳でもなんでもなく、
国対国、政治的に何かやった証拠を残したい、って点で
日本の政治サイドにメリットあるって思いこんでるだけなんじゃないの。
先方だって「こんなのももらってもなぁ。捨てるわけにもいかんし」と
困ってると思いますよ。
まぁ、邪魔ってもたった１コだけだし、何なら「爆撃で燃えました」とか
避難時に置いてきてしまいあとはどうなったとかわからないテイで
処分したらいいだけなんじゃない。

ほんと血税の無駄遣いしますよね。

No.3 回答者： ほーほけきょッ 回答日時： 2023/03/27 18:36

「しゃもじ」は「しゃもじ」として使えますが、「千羽鶴」は「しゃもじ」としては使えません。

No.2 回答者： something2013 回答日時： 2023/03/27 18:30

千羽鶴、は平和の願いの象徴として、使用される

ようですが、ウクライナに必要なのは、勝利でしょう？

日本の９条信者のように、平和を祈って、侵略者に
首を差し出すのではなく、勝利を勝ち取れ、という
能動的な意味が、しゃもじ、の召し捕る、という事
でしょう。

私は、しゃもじに賛成ではないが、それでも、
お見舞い気分の平和祈願の千羽鶴よりはいい。

納得いかなければ、それでもいいでしょう。

誰も困らない。

No.1 回答者： なつ生 回答日時： 2023/03/27 18:20

あのしゃもじも絶賛叩かれてますが？

贈ってもよかったなんて思ってる人は少数でしょう