性的少数者の方のために、男女共用トイレを作るそうですが、やり過ぎですか?それとも妥当ですか?

性的少数者の方のために、男女共用トイレを作るそうですが、やり過ぎですか?それとも妥当ですか?

No.9 ベストアンサー 回答者： rudenko 回答日時： 2023/04/20 09:38

見ての通りの差別主義に対抗するためには、やや多めの支援が妥当だと思った

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。大変勉強になりました。

お礼日時：2023/04/24 06:17

No.8 回答者： tanzou2 回答日時： 2023/04/20 08:09

やり過ぎです。

極少数者の為に、そこまで
やる必要はありません。

それに同性愛者、てのは
性病が多いのです。

かかる率は、普通の人間の数十倍にもなります。

サル痘なんてのは９８％が同性愛者
です。

同性愛を奨励するようなことは
疑問です。

No.7 回答者： HL230P45 回答日時： 2023/04/19 23:50

これですが、女性専用車両に喜んだ「フェミニストさん達」の意見が聞きたいですね。

『【ド正論】橋本琴絵さん「はっきり言ってLGBT理解増進法はやばい。女性の人権を全否定する。」』
http://crx7601.com/archives/60219855.html
《橋本琴絵さん「はっきり言ってLGBT理解増進法はやばい。女性の人権を全否定する。今ここで女性が声をあげなければ女性の人権は無くなる」

これはマジでそう
女装した強姦魔が自称「レズビアン」を主張したら女子トイレや女湯入れんだぜ？

実は女なんだよねという魔法の言葉》



仮に男用女用と共用を併設したら、共用は誰も使わないような気がします。

そもそも、「彼ら」のためになっているのか疑問です。
LとG→共用である必要がない。(むしろ異性がいない方がよいのでは？)
Bは男女どちらもOK→片方しかいないという事は不満になりえない。
T→共用でも、自分の内面からみた異性と一緒になりえるので、かわりがない。


自称リベラルさんって、人の役に立っているのだろうか。
そもそも、「彼ら」の為の行動なのだろうか。

【トランジェスターさん「LGBTとかそんな言葉なかった頃の方が生きやすかった。
活動家が権利権利主張して顰蹙かって、優しかった周りの人からも・・】
https://www.moeasia.net/archives/49705872.html
(私トランスジェンダーだけど、トランス女性とかLGBTとかそんな言葉なかった頃の方が生きやすかった
今は変な活動家が出てきて権利権利主張してそれで顰蹙をかって、
私は何も主張しないしする気もないけど、優しかった周りの人からも面倒な存在だと思われるようになった
もうLGBTがどうのとかいらないよ)

No.6 回答者： snowsinFebruary 回答日時： 2023/04/19 19:01

男用女用を作った上で共用も作れるなら作る、ということなら妥当でしょう

No.5 回答者： hgfy76 回答日時： 2023/04/19 18:42

LGBTの割合は全体の１．６％だそうです。

100人中2人も居ない人の為に整備するのはおかしいです。

それこそ、車いすようのトイレがある場所があるので
それを利用しろと言いたい。

No.4 回答者： ggogooID 回答日時： 2023/04/19 18:37

まあ、それを狙って？の犯罪が、

増えるでしょうね。

No.3 回答者： nolyall 回答日時： 2023/04/19 18:32

男女共有トイレは現在もあるので何とも思わないです

No.2 回答者： tobirisu 回答日時： 2023/04/19 18:21

妥当です。

No.1 回答者： 熊のプー〇ン大統領 回答日時： 2023/04/19 18:21

当たり前だと思います。

むしろ何故共用かと。。