日本でいうコンサーバティブとリベラルとアメリカでいうコンサーバティブとリベラルに違いはありますか?この二つは考え方の右と左と考えていいのですか? 日本の政党でいうと、自民党や公明党がコンサバティブ、民主党や共産党や社民党がリベラルの政党だと考えていいのでしょうか?

A 回答 (2件)

右左の概念については、下記のURLの私の解答をご覧ください。



厳密には用語の分類の出自に違いはありますが、コンサーバティブ(保守)=右、リベラル(革新)=左 ととらえて問題ないでしょう。ただし、左というと、どうしても社会主義のイメージが日本では強いのではないでしょうか。リベラルという評価は、保守的なものに対抗するというニュアンスが日本ではあり、自民でも民主でもそういう評価を受ける人はいます。

各政党内部でも、とくに大衆政党と呼ばれる(自任する)自民と民主は、内部の思想的な幅がだいぶあり、ごりごりの右からやや左寄りなどいますから単純には割り切れないと思いますが、基本的に右より、コンサーバティブな政党でしょう。社会主義を標榜する共産党と社民党は、間違いなく革新(左)ということになるでしょう。公明の背景には宗教団体の全面的バックアップがありますので、強いて右左を問われるなら、右ですかねえ。

これらの用語は、「何と比較するか」で、意味が大きく変わってしまいます。そもそも人間一人一人違った考えを持っているものを、意識的に(時に恣意的に)二分割することになります。これは、他人との際を強調することには役立ちますが、論点以外の共通点や差異をとらえることには向かなくなってしまいます。注意が必要ですね。

そのうえで、日米比較に移ります。アメリカは、最近に限らず、われわれが思う以上に保守層の強い国です。どうも、「リベラル」という評価は、日本の古臭い物を壊すというイメージと違い、「自分の権利や主張をごり押しするやつ」とか「金食い虫」(福祉重視から)のような、むしろ軽蔑を示すような意味を持つことが多いようです。アメリカの社会が、さまざまな民族が集まり、宗教をよりどころにすることで維持されているという側面があります。ですから、われわれ日本人に比べて、よりプライベートな部分への干渉を彼らは嫌うようです。さまざまな権利を述べ立て、生活に干渉してくるようなリベラルに対して、ある種の忌避観があるということのようです。

参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1323791
    • good
    • 0
この回答へのお礼

とても詳しい説明をありがとうございました。めちゃめちゃ勉強になりました。日本とアメリカの違いがすごくわかりやすかったです。回答ありがとうございました。

お礼日時:2005/04/30 12:26

自民党はコンサバティブ、民主党がそれに比べれば幾分リベラルです。

また日本共産党は共産党です。左翼とかそういう問題ではありません。もうなんというか共産党なんです。序列が強く自民をはるかに凌駕する右向け右政党ですからリベラルなわけがありません。
公明党はカルト、社民党はコリアです。前者は自民と民主を秤にかけて自分の支持団体のために最も影響力のある位置にいられれば右も左も関係なく、後者は日本のために考えているわけではなくそういった理想がないためそういった区分は出来ません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

おもしろい分類の仕方ですね。とてもわかりやすいです。ありがとうございました。

お礼日時:2005/04/30 07:59

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q州立リベラルアーツ系大学について

私は、アメリカの短大から州立のリベラルアーツに編入したいと考えています。
そこで疑問がいくつかあるので是非ご存じの方にお聞きしたくて投稿しました。


・州立のリベラルアーツは私立との差はあるのでしょうか。あるとしたらどんな所でしょうか。(学費の違いは除く)
少人数制で教授に質問しやすく、勉強し易い。といろんなサイトに私立のリベラルアーツの良い事が記載されていました。州立でも同じことが言えますか。

・ジュニア・カレッジは、リベラルアーツの1・2年次に相当するとありましたが実際のところどうなのでしょうか。

参考資料http://www.geocities.jp/spinning_drive/Kind_of_Universities.htm


皆さんの情報をお待ちしています。

Aベストアンサー

アメリカの州立大学を卒業した者です。
州立のリベラルアーツと私立との差は、私立は独自のカリキュラムがあるので、その大学でしか開講していない科目を取らなければならないのに対して、州立だとそういった癖のある教科をとらなくてもいい点が異なります。トランスファーもしやすいと思います。

又、州立も私立も規模により少人数制かどうか異なります。
大きな州立大学だと、生徒30人に対して教授1名とか。
割合は、HPなんかで確認した方がいいですね。

参考まで。

Q民主党と自由党と保守党と社民党と共産党VS自民党の外交政策の違いとは?

 自民党の外交政策(とよべるかわからないですが)は、いろんなところで論じられるのでわかってきましたが,民主党や自由党などの自民党以外の外交政策というのは、自民党とはちがうものなのでしょうか?ちがうとしたら、どの点がちがうのでしょう?
 例えば,対中国・対韓国にたいする戦争責任の問いへの回答、集団的自衛権に関する対アメリカとの関係などはどうなっているのでしょうか?
 特に,党首の考え方を知りたいので,過去の発言に関するものでもいいのでおしえてください。

Aベストアンサー

外国の方々との生易しくない(!)ディスカッションの準備にに私のような素人の情報提供を参考にしていただくのは畏れ多くて逃げ出したい気分です。

補足頂いたなかでの御質問内容については信頼できる活字となった資料が手許にありませんので少なからず私の主観が含まれてしまいます。13toraさんの賢明な御判断による取捨選択を期待するばかりです。重ねて告白しなければなりませんが、各党の集団的自衛権の捉え方についてはあまり関心を持っておりませんでした。私が付け焼刃の見識不足である事を御承知置きください。

各党とも、集団的自衛権の行使が憲法解釈上認められない、という点では異論がないようです。御指摘の通り、自民、自由、民主の各党は国際問題において日本が果たすべき役割や期待は大きいと考えており、自国の防衛だけに専念していられる立場ではないという点では一致しているようです。しかしながら、与党側の公明党が否定的である為に小泉首相でさえ避けて通れぬものとは明言できない状況で、民主党などは党内で意見が割れており鳩山代表も立場上何も言及できないでいます。しかしながら、小沢党首や扇党首を含めて実務を意識しているこれらの人々は憲法を改正してでも国際社会での責任を果たす為に必要な事と考えているように思えます。国際問題に対して真剣に具体策を考える立場を採る人は国民受けする理想論などを語ってはいられない、という本音のように感じています。

同様に、戦争責任の問題については、外野でヤジ将軍のあいだは好き放題に発言できますが政権与党となって関連諸問題を意識した時にはかなりのトーンダウンが余儀無くされるのではないかと思っています。社会党連合政権の折にも村山首相はほとんど何も出来ませんでした。日韓共同宣言で過去の国策の誤りを認めたにも拘わらず日韓関係の問題が解消していないのは実務が伴わなかった為だと思っています。アメリカとの同盟関係が厳然として存在している中で対中国、対韓国の態度が意のままにならない事情もあるでしょう。そもそも事実上のアメリカとの軍事同盟そのものがかの国にとっての脅威なのでしょうから、対米関係と切り離して態度を決める事は不可能です。
自国のアイデンティティーを主張すべき、とする政党は、政権を握った時に対米関係で苦慮する事は明らかでしょう。その一点においては正当な主張であってもバランス感覚を欠いていては現実味がありません。戦争責任問題の解決は政党が変わる事よりも、時代のタイミングでなされるものだと思います。自民政権でも革新政権でも大差ないと思います。

最後に、外務省はお役所ですから、政府方針で決まった事を忠実に遂行して頂きたいものです。あまり自己主張してもらっては困ります。はは。

後半、完全に私見になってしまいました。ちょうど参議院選挙期間で新聞にはいろんな意見が載ってます。この回答もそんな様々な意見の一つとして御参考になれば幸いです。

長々と駄文で失礼しました。

外国の方々との生易しくない(!)ディスカッションの準備にに私のような素人の情報提供を参考にしていただくのは畏れ多くて逃げ出したい気分です。

補足頂いたなかでの御質問内容については信頼できる活字となった資料が手許にありませんので少なからず私の主観が含まれてしまいます。13toraさんの賢明な御判断による取捨選択を期待するばかりです。重ねて告白しなければなりませんが、各党の集団的自衛権の捉え方についてはあまり関心を持っておりませんでした。私が付け焼刃の見識不足である事を御承知置き...続きを読む

Qリベラルアーツって?

高校2年生です。

私はいま将来やってみたい事が
たくさんあり、上手く絞れずにいます。
なのでいま自分が興味のあることを
複数学べる大学へ行きたいのです。

ですが国内の大学では
自分の理想的な大学がなく、
そこで色々情報収集をしていると
アメリカなどのリベラルアーツ大学では
複数の学部を専攻できると聞き、
すごく魅力的だと思いました。

リベラルアーツでは本当に
複数の学部が専攻できるのでしょうか?
それとも学校によるのでしょうか?

実際にリベラルアーツ大学に進学
された方の意見もぜひ参考にしたいです。

〈補足〉
そしてもし州立4年制大学を目指すのなら
この時期からはどういった対策を
取るべきでしょうか??

Aベストアンサー

#5です。
「この回答へのお礼」を読みました。
私見でしかないですが、ご要望頂きましたので。。。

おそらく、あなたがご覧になった情報や留学サポートセンターの言われている事は、留学経験者や留学サポーターの経験に基づいた情報であれば、ある程度の信頼性はあるのでしょうと思います。
唯、経験から得られた情報は、言われた通り実行しても再現出来るかどうかは、実行してみなければ分かりません。
その情報源の経験者と自分も同じ条件で無ければ、同じような結果にはならないかも知れません。
ですから、自分の価値観や条件を考えながら、判断し、自分に有効と思われる情報を取捨選択して、自分独自の目標や計画を立てる参考にするしかないのではと思います。
これから、書く事もその程度の事でしかないですが。。。

息子達は、アメリカの大学へ留学した時には、4年制の州立大学へ行きました。
兄は、高校生の交換留学した後に、1年生からですが、弟は、日本の大学で1年終了後に、トランスファーで行きました。
考え方としては、日本から留学するのですから、時間と費用も掛かりますし、本人達も人並み以上の努力や苦労が必要ですから、高度の知識や理論を学んで来て貰いたいと親は思いましたし、本人達も、同じい思いだったと思います。

唯、州立大学は、州外出身者は、州内出身者より授業料が高いので、最近は、中には私立大学に近い程の所もあるようですね。
ですから、費用の面から考えて、コミュニティカレッジで2年間を過ごして、トランスファーで残りの2年を4年制大学で、と言う人もいるようです。

因みに、知人の息子は、留学サポートセンター(留学斡旋団体)で、1年間日本で英語の勉強をした後に、アメリカのコミュニティカレッジに入学し2年終了後に、4年制の州立大学へトランスファーしました。
彼は、親が英語や海外事情に疎いので、何かに付けてサポートが欲しかったようで、留学サポートセンター(留学斡旋団体)を利用して、コミュニティカレッジからのトランスファーで、3年次から、4年制の州立大学へ行きました。
コミュニティカレッジの時は、日本人留学生の仲間もいたので、楽しんでいたようですが、4年制の州立大学へ移ったら、授業のレベルが高くて、遊ぶ暇が無くなったと嘆いていたようですが。

で、4年制州立大学か、コミュニティカレッジかの選択に就いての考慮点ですが、あれやこれや考えると。。。
学業成績(GPA,SAT,TOEFL等)が良くて、経済的問題(学費や生活費等)がなければ、直接4年制の州立大学へ行くのが良いのではないかと思います。
英語に自信がない場合は、大学内のESL等で、多少時間が掛るかも知れませんが、補強すれば良いのでは。。。

また、学業成績や経済的問題を考慮する必要があるのなら、コミュニティカレッジ経由でも良いのではないでしょうか。
コミュニティカレッジ経由の時には、
・4年制州立大学とトランスファーの学生を受け入れる提携(契約)をしているコミュニティカレッジがある事。
・日本人学生仲間との交際は最低限に抑えて、良い成績を取れるように、勉強する事。
等々を考慮した方が良いでしょう。

また、州立大学でも、カリフォルニア大学バークレー校やカリフォルニア大学ロスアンジェルス校、ペンシルバニア州立大学のように、大学ランキングでも、トップクラスの大学から、もっと入学し易い大学もあるようです。

例えば、カリフォルニア州立大学には、UC: University of California System(Berkeley校等10校)と CSU: California State University System (Long Beach校等23校)があって、UCは研究重視で、CSUは学部教育、教員養成や職業訓練が主な教育目標と区分しているところもあり、ニューヨーク州立大学のように、研究大学(ストニーブルック校等4校)から4年制大学、単科大学やコミュニティカレッジ(60校)までを一つのシステムとしている所もあります。

ですから、あなたの希望や条件を考慮して、何校か選択し、更に、詳細を検討して、どの大学にするかを決めたら良いのではないかと思います。

#5です。
「この回答へのお礼」を読みました。
私見でしかないですが、ご要望頂きましたので。。。

おそらく、あなたがご覧になった情報や留学サポートセンターの言われている事は、留学経験者や留学サポーターの経験に基づいた情報であれば、ある程度の信頼性はあるのでしょうと思います。
唯、経験から得られた情報は、言われた通り実行しても再現出来るかどうかは、実行してみなければ分かりません。
その情報源の経験者と自分も同じ条件で無ければ、同じような結果にはならないかも知れません。
ですから、...続きを読む

Q与党、野党、衆議院、参議院、自民党、民主党、公明党、共産党、森派等、それぞれの関係やどういったものなのかを教えて下さい。

それぞれが、何を指すものなのかも曖昧な知識しかありません。

簡単でいいので教えて下さい。

簡単な相関図等を示したWEBページ等もございましたら是非教えて下さい。

Aベストアンサー

かなり偏見が入ってますが、分かりやすく書くとこんな感じですかね?

与党とは政権を持っている政党の事。今は自由民主党が政権を持っているので、与党=自民党です。

野党とは与党ではない政党の事。

衆議院と参議院は議員の選ばれ方や任期に違いがありますが、似たようなもんです。

自民党は税金上げたり金持ち優遇の制度を作ったりしようとしている政党。改革が大好きだけど、改革した後、どういう制度を作るのか?って事をあんまり考えてない気がする。

民主党は、まぁ、自民党よりはちょっとだけ税金上げる幅が小さかったり、自民党ほど金持ち優遇はしない政党。昔からあった政党が分裂したりして集まった寄せ集めで、いまいちポリシーが感じられない。

公明党は創価学会(宗教です)が政治に口出しするための政党。今は自民党の味方。宗教なだけに、何か不気味。

共産党は税金上げないで、金持ちに厳しく貧乏人に優しい制度を作りたい政党。でも地に足が付いていない理想主義とか非難されたり、昔とても過激な事をしたりしてたので、上に挙げた3つの政党と比べると凄く数が少なく、政権を取る気ゼロ。選挙の時も「確かな野党が必要です」とか言って、最初から与党になる事を諦めてる情けなさ・・・

森派は自民党の中にある派閥。総理大臣やった事のある森喜朗とその子分達。

すいません、私もよく分かってないですね(笑)

かなり偏見が入ってますが、分かりやすく書くとこんな感じですかね?

与党とは政権を持っている政党の事。今は自由民主党が政権を持っているので、与党=自民党です。

野党とは与党ではない政党の事。

衆議院と参議院は議員の選ばれ方や任期に違いがありますが、似たようなもんです。

自民党は税金上げたり金持ち優遇の制度を作ったりしようとしている政党。改革が大好きだけど、改革した後、どういう制度を作るのか?って事をあんまり考えてない気がする。

民主党は、まぁ、自民党よりはちょっと...続きを読む

Q【経済用語?】リベラルアーツってなんですか?

【経済用語?】リベラルアーツってなんですか?

Aベストアンサー

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%99%E3%83%A9%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%84

Q二大政党「民主党、自民党」を除く「新党日本、社会民主党、国民新党、公明

二大政党「民主党、自民党」を除く「新党日本、社会民主党、国民新党、公明党、日本共産党、みんなの党」はどのような理由で支持されているのですか?(できれば党別に教えてください)

Aベストアンサー

共産党はそのままの通り、社会主義体制を目指す政党であり、労働者を代表した政党ということですから、その体制に共感する人、労働者の保護をより求める人、また、憲法9条を守りたい人、自衛隊に反対している人などがいると思います。

それよりもややソフトなのが社会民主党でしょうか。女性が代表をしているということもあるので、女性のための政策(少子化対策、夫婦別姓、民法改正など)を実現してほしい人なども支持していそうです。

公明党は創価学会という支持母体がありますが、イデオロギー的には中道で、憲法改正などよりも生活関連の政策を訴える傾向にあるので、そういった政策に共感する人の支持もあるでしょう。

みんなの党は、渡辺代表が天下りの問題などの行政改革に取り組んだ人なので、そういった無駄遣いや行政のスリム化、脱官僚に共感するが、民主党には任せられないと考える人の支持が多いと思います。なので、最近支持率が上がっているのでしょう。

新党日本と国民新党は、個人政党の感が強いと自分は思っています。
政党としてよりは、その政党に所属している個々人がそれぞれ支持者を抱えているという感じです。

新党日本は田中康夫に共感する人たちが支持者。

国民新党は、郵政民営化の際に自民党を離党した人たちの集まりですから、それぞれが地元の後援者たちをそのまま引き連れているだけなので、政党としての支持はあまり少ないのではないかと思います。なので、先の衆院選でも議席をあまり獲得できませんでした。もちろん、郵政民営化に反対の人が支持しているとも考えられますが。

共産党はそのままの通り、社会主義体制を目指す政党であり、労働者を代表した政党ということですから、その体制に共感する人、労働者の保護をより求める人、また、憲法9条を守りたい人、自衛隊に反対している人などがいると思います。

それよりもややソフトなのが社会民主党でしょうか。女性が代表をしているということもあるので、女性のための政策(少子化対策、夫婦別姓、民法改正など)を実現してほしい人なども支持していそうです。

公明党は創価学会という支持母体がありますが、イデオロギー的には中...続きを読む

Qリベラルアーツ教育

東大のように1年次は全員が教養学部に入って学び、
2、3年次から自分の学びたい学部に入って学ぶという方式は
他の大学にもあるのでしょうか?

また、桜美林大学などにみられるリベラルアーツは上記と同じなんでしょうか?

僕としては東大のような方式は非常に魅力的だと思うのですが、
なぜ日本にはあまり浸透していないのでしょうか?

Aベストアンサー

なぜ日本にはあまり浸透していないのでしょうか?

逆、東大だけ残った。
東大だけが教養課程のスタッフが充実していたから。
※ 舛添要一さんとか蓮實 重彦さんとか西部邁なんかは、それぞれ法学部 文学部 経済学部の教授ではなく、教養学部の教授だった。

戦後 旧制高等学校 と 旧制大学 を合体して大学を作りましたが、旧制高等学校の部分が大学の教養課程、旧制大学の部分が大学の専門課程となります(大雑把に言って)。
東京工業大学に心理学の宮城音弥さんや文学の江藤淳さんがいたのはそういう背景があります。

教養課程の教授は、指導する学生がいないので、一ランク下に見られていました。

この30年くらいの大学制度の変革で、教養課程の廃止が行われましたが、東大は昔から教養課程以外に教養学部もあり、教養課程の先生も教養学部(その上の大学院)で学生を指導していたという背景もあり、制度を残したが、他の大学では、教養課程を改組する段階で、教養課程もどきの学部を作りました。
名古屋大学の情報文化部とか
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%83%85%E5%A0%B1%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AD%A6%E9%83%A8
で、もっと体力(教養課程の先生が少ない)ところは、改組=組織の消滅となっております。

北海道大学が、東大の近似方式にしたり、学部ごとにしたりさまよっている感じですね。

なぜ日本にはあまり浸透していないのでしょうか?

逆、東大だけ残った。
東大だけが教養課程のスタッフが充実していたから。
※ 舛添要一さんとか蓮實 重彦さんとか西部邁なんかは、それぞれ法学部 文学部 経済学部の教授ではなく、教養学部の教授だった。

戦後 旧制高等学校 と 旧制大学 を合体して大学を作りましたが、旧制高等学校の部分が大学の教養課程、旧制大学の部分が大学の専門課程となります(大雑把に言って)。
東京工業大学に心理学の宮城音弥さんや文学の江藤淳さんがいたのはそういう背...続きを読む

Q自民党や民主党などの政党の違いや性格を教えて下さい

これから政治を勉強したいと思っている学生です。自由民主党、民主党、公明党、社民党などなど、日本の政党は色々ありますが、各政党の違いが良くわかりません。各政党の違いを教えて下さい。どういう理念があり、どんなことを主張したいのかも教えて下さい。
恐縮ですが、中立的な意見をお願いします。

Aベストアンサー

 政党を主義主張で色分けすることは難しいです。
 たとえば、自民党のリベラルな人たち(YKKとかね)と民主党の鳩山・菅ラインなどは、主張は同じです。党は違いますが。
彼らYKKと自民党内の保守派(悪い意味ではない、コンサーバティブと言ったほうがいいかもしれない)との違いの方が大きいでしょう。
 また、民主党内にも元社会党左派がおります。彼らの考えは、社民党とほぼ同じです。なぜ民主党にいるのか分かりません。(もし政党を主義主張のみで選んでいるとすればですが。)
 公明党は、あまり主義主張はないのではないでしょうか。彼らは、強い基礎票があるのでキャスティングボートを握っています。特に連立政権を組むときには、よいパートナーをなるでしょう。しかし、支持母体にアレルギーを感じる人が多いことも事実です。
 社民党のスローガンはただ一つ。護憲です。日本国憲法をコーランのように崇め奉り、1文字たりとも変えてはならないというのが彼ら(土井さん)の主張です。私自身は、55年体制の遺物だと考えているのですが、前回の国政選挙で議席を増やしたことを忘れてはなりません。
共産党は、いわずもがなプロレタリア独裁を今でも綱領に抱える天然記念物です。

 政党を主義主張で色分けすることは難しいです。
 たとえば、自民党のリベラルな人たち(YKKとかね)と民主党の鳩山・菅ラインなどは、主張は同じです。党は違いますが。
彼らYKKと自民党内の保守派(悪い意味ではない、コンサーバティブと言ったほうがいいかもしれない)との違いの方が大きいでしょう。
 また、民主党内にも元社会党左派がおります。彼らの考えは、社民党とほぼ同じです。なぜ民主党にいるのか分かりません。(もし政党を主義主張のみで選んでいるとすればですが。)
 公明党は、あま...続きを読む

Q来年アメリカの田舎小規模リベラルアーツカレッジに正規留学しようと思って

来年アメリカの田舎小規模リベラルアーツカレッジに正規留学しようと思ってます。

短大卒なので2年次か3年次編入しようと思ってます。各大学の公式HPの編入についての書類では、『高校の成績証明書』も含まれてるところがあれば特に書いてない大学もありました…。
●書いてなければ本当に必要ないんでしょうか?それとも書いてなくても高校の成績送るのは当然なんてマナーがありますか?

■推薦状について
●同じく、出願書類に「推薦状」が書いてない大学は、本当に必要ないと判断して良いんでしょうか?それともたとえ必要ないと書いてあっても送るのが常識―なんてことはありますか?

大学ランキングで上位に位置づけられている大学は、ザっと見てもほとんど両方が必要書類になってます。でも合格率が60%以上の大学くらいから両方が必要ない大学が多いです。

Aベストアンサー

こんにちは。HPに高校の成績や推薦状がいると書いてなければ出願する際には必要ないと思います。
それから、同じ編入でもアメリカの短大からの編入と、留学生が海外の短大から編入する場合と、必要とされる提出物が異なることがあるので、HPで注意が必要です。

Q主義主張を変えずに一貫してやって来たというが、民主党よりエグい嘘つき政党 日本共産党

引用先:産経新聞 平成27年10月16日 政治面
共産党の志位和夫委員長は15日、日本外国特派員協会で
記者会見し、同党が呼び掛ける安全保障関連法廃止を
目指す野党の連立政権「国民連合政府」構想が現実した
場合、党綱領で掲げる日米安保条約破棄は求めない考えを
示した。・・・
志位委員長さん日米安保OK^^
野党連立実現なら「党是」棚上げ、無視(笑)
また、今回のこと以外でも、共産党の1丁目1番~3番地である、
「社会主義を支持する国民多数の合意と国会の過半数をもとに、
社会主義をめざす権力をつくる」も、天皇制廃止も、自衛隊解散も
政権を取った後に、改めて国民の理解を得た上で実施するとか!?しないとか!?

日本共産党は、いつから、こんな嘘つき政党に成り下がったの?
また、日本共産党の1丁目1番地である「科学的社会主義を党是とする」
に関して、マルクス主義を目指してたソビエト連邦が崩壊した事への
危機感もしくは、
科学的社会主義は、理想でしかない事をなぜ学ばないのだろうか?

Aベストアンサー

ソ連は崩壊、中国の経済は、一部市場主義など等、社会主義の定義がはっきりしなくなった。
でっ、一貫してやって来たのは主義主張のない反対主義です。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報