ハイジャック対策は万全だった？

締切済

質問者：noname#1159
質問日時：2001/09/13 13:25
回答数：5件

　こんにちは。

　今回のテロ事件で感じたのは、
「４機もの飛行機が、いとも簡単にハイジャックされてしまった」
という事です。

　まだハッキリした情報ではありませんが、
犯人は、たった３人だったという飛行機もあったようです。
機長がコックピットから離れてスチュワーデスを助けに行ってしまった、とか
ちょっと信じ難い報道もされています。

ハイジャック対策は万全だったのでしょうか？
人質を取られてしまったら、もうなす術はないのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (5件)

最新から表示
回答順に表示

No.5

回答者： noname#3110
回答日時：2001/09/13 22:08

まず、万全かどうかについて言えば万全ではないです

危機管理の基本ですが万全とはすなわち飛行機を飛ばさないこと（まあ、飛ばなくても爆破はできると思いますが）
では、今回のことを考えたときに過去のハイジャックを考えて危機管理のマニュアルとして、飛行機を落とそうとする人間に対するマニュアルはないと思います（事実知り合いに聞いたところそこの会社にはないらしいです）
通常ハイジャック犯としては要求をかなえるために人命を確保するわけですが、落ちてもいいからと考えられたら元もこもないと思います
機長の行動もそうですが、乗客から機内でも使用が禁止されてる電話から家族への電話がかけられてる事から推測すると通常では考えられない状態なのでしかたがないのかなって思います。
最後になるのですが、対策に関してはお客さんの利便性とセキュリティのハザマで考えた時に厳しくしすぎることができない部分もあると思います
まあ、アメリカの国内線はかなりアバウトであることは確かですがね

- 0
- 件

通報する

No.4

回答者： goo_0102
回答日時：2001/09/13 15:16

私も国内線の移動の検査は　おおざっぱかな？　と思っています。

たまたま　乾電池の目覚まし時計も持っていて、その事を疑われた事がありますが、対応の方も　おばあちゃん1人と云う事もあってか、納得しておりました。
人員は、簡素だと思います。

機器もやはりローカル線では　レベルが落ちているんでしょうか？

あと、まだ、入国はうるさいのですが、出て行く分には　あまり問い詰めない傾向にあると思います。

機長が　安易に出て行くのは．．．．　どうなんでしょう？
事情が掴めませんが、ハイジャックを想定していたなら軽率かも。

この回答への補足

（一括のお礼で、申し訳ありません）

　皆様、ありがとうございました。

　危機管理が進んでいると言われるアメリカの方が、
日本よりも厳しいチェックをしているのだと思っていたのですが、
どうも、そうではないのですね。ちょっと意外でした。
　人質を取られた後の対処が悪かったのかと思っていましたが
それ以前にも問題があるようですね。

補足日時：2001/09/13 18:01

通報する

- 0
- 件

通報する

No.3

回答者： tellmewhat
回答日時：2001/09/13 14:43

絶対に万全ではないと思います

私はアメリカ内を何度も旅したことがありますが、一度文房具の入った入れ物をリュックにいれて飛行機に持ち込んだことがあります。

その中に入っていたものは

カッターナイフ、はさみがありました。ちゃんとX線の荷物チェックをしていましたがなにも言われませんでした。スーツケースにはいらなかったからリュックにいれただけで悪巧みをするつもりは全くありませんでした。もし注意されたら１００円ショップで買ったものだから別にすててもいいとおもって持ち込みました。

ほかの場合はDallas fortworthから日本に帰るときに国際線を乗ったのですが日本に着くまでパスポートで身元確認をされませんでした。だから私の持っている飛行機の券でだれでものれたということなのです。アメリカの空港で働いている人は毎日同じことをしていて惰性になってきている人ももちろんいると思います。アメリカの従業員はどう考えても日本のそれよりも態度もわるいしやる気があるとも感じられません。

飛行機への武器の持ち込みは難しくないと思います。