重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

電子書籍の厳選無料作品が豊富!

北朝鮮、ロシア、中国に囲まれている日本ですが、
平和を維持するためには抑止力が必要だと思います。

侵略したら核で攻撃されるということは、
侵略者にとって最大の抑止力になるのではないでしょうか?
ミサイル防衛システムはそれほど有効だとは思いません。

日本も核による防衛システムを構築する時期に来ているのでは?

A 回答 (46件中1~10件)

要するに、パトリオットは有効ではないと言うのですね?


もし、有効でなければ、他の国もほしがったりしませんが。
それに、核を持つものは、核によって落とされる。
そんな感じしませんか?
アメリカみたいに、核をもっていても、他も全部強すぎなら
話は分かりますが、日本の自衛隊がどれほどの規模であるか、
どれほど強いのかは誰も分かりません。

核を持つことをゆるすのは、本当に核を落とされた人たちが
決める権利があるかもしれませんね。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

核兵器のほうが有効だと思います
ありがとうございました

お礼日時:2023/12/11 10:28

アメリカ合衆国は、関係は、ない、自分の国は、真っ先に我が、我が、我が、我が、我が、で守っていくのが、世界標準バイ、同盟関係あるよでもウクライナ侵略戦争では、真剣さがない!だからわが国は、我がで守っていくのが、世界標準バイ!国連も当てらん。

いろいろ、立憲共産党、参議院数珠チン禿げたろ、ハシシタ維新も駄目です!かる党連立解消して、すっきりした国民民主党並びに、日本保守党と組んでパンダハガーを、チャンコロ上げ、かね貰った、ハニートラップされた自民党政治屋を排除根絶やしする時機です!日本の内政外交安全保障セキリュテイ-は、真の自民党政治家に任せましょう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

そうですよね
ありがとうございました

お礼日時:2023/12/11 10:27

少なくともそうした議論はすべきでしょうね。

アメリカが許さないでしょうが
    • good
    • 4
この回答へのお礼

議論しておくべきと思います
アメリカも日本に負担を負って欲しいのでは?
ありがとうございました

お礼日時:2023/12/11 10:27

どうやら核不拡散条約の意味も全く知らないまま返信しておられる。

回答するに値しない。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

平和を考える上での新しい視点を提供しています
ありがとうございました

お礼日時:2023/12/10 10:28

既に回答はしました。

文章理解能力が非常に乏しい人が口出す事ではない。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうなんですね
ありがとうございました

お礼日時:2023/12/10 10:24

核兵器禁止条約と核不拡散条約の違いも理解しない人が口出す内容ではない。

政治家なら死刑にすべき。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

国防のためには核武装は必要だと思いますが、
核不拡散には私は賛成です
ありがとうございました

お礼日時:2023/12/10 10:21

〉核兵器禁止条約



核兵器禁止条約は他国、特にアメリカへの現実的配慮。

核不拡散条約は日本の姿勢。ここに違いがある。最低限崩せないラインがある。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私も核不拡散には賛成ですが、
国防のためには必要ではないでしょうか?

お礼日時:2023/12/10 10:20

〉日本は国家なので核所持可能



日本は核不拡散条約に批准しており、広島と長崎はその旗振り役と既に回答しております。文章理解能力の無い人が口出す事ではない。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

核兵器禁止条約には日本は署名していないみたいですね
ありがとうございました

お礼日時:2023/12/10 09:13

〉ただしイランとう



イランは国、私が指摘したのは国を持たない核使用に躊躇しないテロリスト。全く違う。誤魔化すしかない者は信用はない。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

日本も国家なので核武装は可能ではないでしょうか?
ありがとうございました

お礼日時:2023/12/10 09:03

No.36です。

コメントありがとうございました。やはり、日本がどれほどの数の核兵器を持てば抑止力になりうるのかは言及なさらないのですね。


アメリカと対等…というのがご質問者さんが念頭に置かれている抑止力の相手国ということですね。そもそもそのアメリカに敗戦した国のお話を回答に入れたのですが。それで「何千発を前提に…」という疑問があるんです。

核弾頭保有数で言えば、アメリカは5428発、ロシア5977発、中国350発、北朝鮮20発、インド160発、パキスタン165発、イスラエル90発、フランス290発、イギリス225発といった数字がストックホルム国際平和研究所の2022年1月時点で発表されてます。では、日本は何発あればいいのでしょうか?


ご質問者さんがコメントしてくださった国だと、国の元首は栄養過多で体も大きい状態になりますが、国民は細身の栄養失調になるような経済状態になり、海外メディアには見せかけだけ都合を合わせた状態の市街地を見せて情報統制も行っている…という状態に日本も合わせてなるのはどうかと思います。日本も現時点でそれほど自立した主権国家と言えるかどうかは疑問ですが、人口も先細りの日本が軍備増強に励むとすれば、今以上に悪化した国民生活になっていってしまうと思います。


正直、日本が抑止力を持ったといえるほどの核兵器を製造し、保持するために、どれほどの国民生活を犠牲にしなくてはならないかを考えると、現実離れしていると思います。【到底他の核兵器保有国に及ばない】が現実ではないかと。


日本国内での核兵器の議論については私自身は何とも言えないのですが、日本がバブル経済の勢いがあった1980年代の日本の勢いを例に挙げると、経済力が一番日本に適した抑止力なのではという意味で回答しました。当時の勢いにはいろいろ問題がありましたし、同じ状態にするのも問題と思いますが。


今で言うと、「次世代半導体」の生産に向けて、北海道で国も力を入れている企業ができましたね。そこに欧米の大手半導体企業からも投資が集まっています。その点に関しては、今の岸田政権の数少ない中での良い点だと思います。


圧倒的に武力ではかなわない相手国に対して、経済や金融の力で対抗するのが、国土も小さな日本が渡り合える「抑止力」になると思います。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

100発程度の保有でしょうか
日本は先細りで心配ですが経済力が抑止力になるということですね
ありがとうございました

お礼日時:2023/12/10 09:06
1  2  3  4  5 次の回答→

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!