ネットが遅くてイライラしてない!?

3大ウィルスソフトメーカーはどちらも世界一だと謳っておりますが、本当にどちらがいいのでしょうか?
現在XPを使っており、アップデートを常にしております。
ウィンドウズさんのほうでは、「単に、ウィルス駆除ができればどれでも結構です」
といういい方をされていたので。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

体験版を使ってみて自分にあった方を使ってみては、


N社は重たいって言う人がいますし
S社は安いだけと言う人もいますから
自分のパソコンとの相性もあるし使いかってもありますので、
    • good
    • 0
この回答へのお礼

御返信有難うございます。
そうですね、一番手っ取りはやくて確実な意見だと思います。
いや~、難しく考えすぎて意外と気づかなかった。
実に単純で確実な意見有難うございました。

お礼日時:2005/05/08 13:18

>普通にXPsp2に対応したバージョンとか書いてあるんですか?


店頭に並んでいた各社のは書いてありました。
今のソースネクストのウイルスセキュリティもそうです。
古いバージョンとSP2との相性、整合性の問題だと言われていますが実際にしたことはありませんので本当かどうか不明です。
メール、インターネットをするのでしたらウイルスソフトはできるだけ早くインストすべきだと思いますよ。
    • good
    • 0

お好きなモノを。

でも、できるだけ早く導入してください。

インストールで面倒があるといけないので、体験版がある場合、それを導入するのも良いでしょう。

>知り合いのプログラマーが
>「ウィルスはウィルスメーカー側が作っているんだよ」
>と聞きましたが、本当でしょうか?
都市伝説として常に言われてはいますが・・・(^.-)☆

正確に言うと、ウィルス対策ソフトのメーカーは常に、そういう連中の集まるサイトなどをウォッチしています。そこで、コンセプト状態のウィルスを捕まえ、予め対策を検討することが有ります。
また、ウィルス作者が「正気に戻って(^^;)」それまでの知識を元に対策ソフトメーカーに就職することもあります。
対策ソフトメーカーが、「このコンセプトでは甘い。カネをだすからもう少し強力にしろ」とは言いません。(・・・いや・・・言わないと思います・・・(^^;))

まぁ、これ、いずれも都市伝説ですので話半分(^^;)ということで\(^O^)/。
    • good
    • 0

今までのご回答通りだとおもいます。


OSがMEまでなら軽いマカフィーをお勧めします。
XP以降でしたら自分が気に入ったもので良いと思います。
XPsp2ならXPsp2に対応したバージョンを使うほうがよいです。極端にパフォーマンスが落ちたり、ネットやプリント不可になるときもあるようです。
私はXPsp2ですが、
ソースネクスト社のウイルスセキュリティーに乗り換えました。
とても軽くアップデートも楽です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答アリガトウございます。
普通にXPsp2に対応したバージョンとか書いてあるんですか?

お礼日時:2005/05/08 13:07

世界三大ソフトのノートン、バスター、マカフィーを客観的に比較すると



性能→ノートン>バスター>マカフィー →複数のウィルス検出比較でこの順位は変わりません。
軽さ→マカフィー>バスター>ノートン
人気度→バスター>マカフィー>ノートン →価格ドットコムくちコミ情報より

PC歴20年超で三製品とも使用歴があります。
各々、一長一短があるので、使い勝手は使用者の好みに左右されると思います。

PCのメモリが256MB以下だと重さの体感が目立ちます。
512MB以上あればその差は縮小傾向にあります。

昔はノートンに続くマカフィーでしたが、最近は他の2製品に水をあけられています。
また、製品の仕様や取り扱い難易度から、初心者はバスター、マカフィー、中級者以上はノートンを好む傾向にあります。
    • good
    • 0

 #2さんに賛成です。



 私も知人からよく相談を受けますが、最近のアンチウィルスは
処理が高度すぎるためか、対ウィルスに関するメリットより、
「あれができない」「動作が重い」
極端な場合は「起動しなくなった」などトラブル続出です。

 日頃からある程度ウィルスに対して気を配っていれば
ウィルスのリスクも小さく評価できるでしょう。
 マシンの性能や使用方法も考慮して、必要最低限のもの
でいいでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

御返信有難うございます。

お礼日時:2005/05/08 13:11

実はびっくりするかもしれませんが、こういう質問は


意外と多いのです。
難しいかもしれませんが、okwebの検索でアンチウィルス
で調べれば、多くがヒットすると思います。

今回、回答される、多くて10コよりも多いので、
検索結果から、判断するのが賢明かもしれません。
たまたま、回答がマカフィー好きで、マカフィーだ絶対!
という意見ばかりが集まるかもしれません。
これはとても偏った回答になりかねません。

それに、答える側としては、「またか!」という意識も
強く、例え答えを書かなくても、答える意欲を削いで
しまいます。
という事は、他のだれか(もしかしたらあなたの質問)
への回答を減らす結果になってしまいます。

 と言いたい事はさておいて、
私はシマンティックと、ウィルスバスター、とフリーの
しか知りませんが、低スペックなら、ウィルスバスター。
やや重いけど、使う人が中級者の人がいるのなら、
シマンティックがいいのではないでしょうか?

また、相手に中途半端な知識があると、ウィルスバスター
では、ユーザーで終了させる事ができるので、やめた方が
いいです。
意外と、重いからアンチウィルスソフトをはずして、
文句をいう人もいますし。
シマンティックは、逆に管理者でないと、終了させられ
ないので、安心出来ます。
中級者がいて、使う人が素人でも安心できると思います。

それでは、楽しいネット生活を~♪
    • good
    • 0
この回答へのお礼

御返信有難うございます。
SP2入れていますが、じつはマイクロソフトの人がSP2とノートンとは相性が悪いと言っていました。
普通はこういうことは言いませんよね。
個人的な発言をしてしまったのか、不明ですが。
経験でも、あるソフトでインストールできない不具合発見しました。

お礼日時:2005/05/08 13:16

3大ウィルスソフトメーカーとは、なにを指すのかわかりませんが、ひとつのソフトメーカーが独占する状況がはたしてよいものか。

マイクロソフトがOSを寡占するから、ウィルスがはびこっているのです。

どれも一長一短だとおもいます。

つねにウィルスのほうが進化しています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

御返信有難うございます。
ウィルスのほうが進化と聞いてピンときました。
知り合いのプログラマーが
「ウィルスはウィルスメーカー側が作っているんだよ」
と聞きましたが、本当でしょうか?

お礼日時:2005/05/08 13:21

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q有名な三大セキュリティソフトは、重大な欠陥を秘めているのですか?

有名な三大セキュリティソフトは、重大な欠陥を秘めているのですか?

以下の文章は、2ちゃんねるの書き込みです。
セキュリティソフトについて調べているのですが、この文章の、プロトコル、ネットワークドライバ、フック、もう、宇宙言語です。何を指すのか、ネットで調べてもさっぱりわかりません。
要するに、有名な三大セキュリティソフトは、なにかしらの欠陥を秘めているということなのでしょうか?
下の宇宙言語の部分、どなたか解説しては頂けないでしょうか?
よろしくお願い申し上げます。

ちなみに私は今、カスペルスキーを使用しています。あまり設定をいじらないようにしておりますが。

755 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2010/05/25(火) 00:10:35
トレンドとかアンインストールした後ネットにつながらなくなるよね。

これをカスペのせいにしてたらカスペがかわいそうだろ。
3大メーカーのソフト何てアンインストールしても必ずゴミを残して後続のソフトを邪魔するようにできてるんだからさ

757 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2010/05/25(火) 00:57:05
>>755
プロトコル丸々を飲み込んでるつーことは
ネットワークドライバをがっつりフックしてんのにコイツ何言ってんだ

有名な三大セキュリティソフトは、重大な欠陥を秘めているのですか?

以下の文章は、2ちゃんねるの書き込みです。
セキュリティソフトについて調べているのですが、この文章の、プロトコル、ネットワークドライバ、フック、もう、宇宙言語です。何を指すのか、ネットで調べてもさっぱりわかりません。
要するに、有名な三大セキュリティソフトは、なにかしらの欠陥を秘めているということなのでしょうか?
下の宇宙言語の部分、どなたか解説しては頂けないでしょうか?
よろしくお願い申し上げます。

ちなみに私...続きを読む

Aベストアンサー

セキュリティソフトは一部を除いてちゃんとしています。
問題はOSだと思います。
昔作られた仕組み(プログラム)を今も使っている部分もあるので、
セキュリティに対して弱い部分があります。
これを、セキュリティソフトが使っているので。
もちろん、改良、修正されていますが。

「フック」というのは、
指定したウィンドウ又は全てのウィンドウのメッセージ情報(キー入力など)を取る方法です。
これは、ゲームなどにも使われていますが、キーロガーなどにも使われる技術なので、
危険といえば危険です。
ちなみに、フックは簡単にできるのでプログラミング技術がある程度あれば出来ます。
セキュリティソフトに検出もされない場合が多いです(私の経験では)。

「プロトコル」というのは、
http://e-words.jp/w/E38397E383ADE38388E382B3E383AB.html
このサイトにも書いてあるように、通信をする際に使います。

「ネットワークドライバ」というのは、
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1020616210
ここに分かりやすく書いてあったのでこちらを見てください。

ソフトのファイルをアンインストール後も残しているのは、
再インストールをしやすくしたりするためなどの理由です。

ソフトによっては、設定を変えないとちゃんと保護出来ない場合があるので、
気をつけておいた方がいいです。
ただ、「カスペルスキー」を使っているのであればあまり問題ないと思います。

ほとんどの書き込みは、間違っていたり、その人が気に入らなかったというだけなので、
信じたりしない方がいいです。

セキュリティソフトは一部を除いてちゃんとしています。
問題はOSだと思います。
昔作られた仕組み(プログラム)を今も使っている部分もあるので、
セキュリティに対して弱い部分があります。
これを、セキュリティソフトが使っているので。
もちろん、改良、修正されていますが。

「フック」というのは、
指定したウィンドウ又は全てのウィンドウのメッセージ情報(キー入力など)を取る方法です。
これは、ゲームなどにも使われていますが、キーロガーなどにも使われる技術なので、
危険といえば危険です。
ちなみ...続きを読む


人気Q&Aランキング