新品レンズと中古レンズの差は？

Question

一眼レフの初心者です。
今持っているカメラが、ミノルタのα　sweetIIなのですが、NATURAで撮れるような写真が撮りたくて、明るいレンズを探しています。

用途は、赤ちゃんの撮影（室内で、フラッシュなしで）とコンサートホールでの記録用写真（本番中でなく、リハの時撮りますので、近づけます）が主です。

ヨドバシカメラでは、コニカミノルタのAF50mm 1.4NEWというレンズ（\31,000）を薦められました。たぶん、ほしいレンズの条件にあっているのだと思いますが、今日近所の中古カメラ屋さんで、同じ機種の旧型が\10,000で売っているのを発見しました。

小さなキズありとのことでしたが、カメラ屋さんは「撮影には問題ない」とおっしゃっていました。

そこで質問なのですが、

１）この中古レンズでも問題ないのでしょうか？
２）旧型は、新型と比べて外見が違うだけとのことですが、性能、撮った感じは問題ないのでしょうか？

値段だけ考えたら中古は大変魅力的ですが、経験のある皆さんのご意見をお伺いできましたら幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。

camera_oyaji · Accepted Answer

１）この中古レンズでも問題ないのでしょうか？

私の場合、中古レンズを購入する場合は以下のチェックを行います。
・自分のカメラでAFにてピントが合うこと
・レンズを明るい方に向け、後ろから覗き、カビ、ゴミが無いこと。
・レンズの中心部に目立つ傷がないこと。
自分で見分ける力がないなら、AF以外はお店を信用するしかないです。

２）旧型は、新型と比べて外見が違うだけとのことですが、性能、撮った感じは問題ないのでしょうか？

使用感や機能の差はメーカーやモデルによって異なります。
私が買ったニコン旧モデルの中古レンズはAF時にピントリングが回転するので、左手人差し指がこすれます。
ミノルタの旧モデルもAF時にピントリングが回転したと記憶しています。
気にするかどうかは個人差があると思います。
描写性能は１）に問題がなければ、大丈夫です。

skbler · Answer

値段的なことに関しては、現行新品が７万を切るところですが、８５ミリも開放側が１．４のモノがあります。旧型であっても、さすがに１万円というモノはありませんが、コンサートホールでの記録用写真にとお考えであれば、このくらいの中望遠画角の方が宜しいのではとオススメしたいところです。

１）損を覚悟で…。使えりゃ儲けモノ！としか言えません。私は、手持ちのボディで撮影し、写り具合を確認させてもらっています。店頭にわざわざ１２枚撮りのフィルムを置いてくれている店もあります…。

２）内面反射の抑制も考慮されています。フレアが発生しやすい様な環境で確認してみるのも良いかもしれません。

seiz · Answer

1.中古レンズでもレンズ・動作に問題なければ
　問題ないです。
　ちなみに小さな傷があるのは銅鏡ですかレンズです　か？レンズだとしたら前玉にあるのですか？
　それとも後玉ですか？そこのところで購入するか
　購入しないかを決められたらよいかと思います。

2.新旧の差は、あまり写りには関係ないと思います。
　レンズ構成が変わってるぐらいの新旧の差があれば変わるとわ思いますけど・・・
　
中古で程度の良いほしいレンズがあれば私は「買い」だと思います。
使い勝手が悪かったら売ればよいだけですし・・・

ちなみにハズレとは、たぶんですがレンズは固体固体に癖みたいなのがあり同じレンズでも写りが違うときがあります。微妙にピントが甘かったり・・・
それと50ｍｍを使わなくなることが多くなるという
意見ですが人それぞれで変わると思います。
私はズームだと欲張ってしまって構図が決まらなくなるときがあります。
単焦点はその距離しかないので構図がとりやすいです。
ズームを使いこなす人はかなり写真を撮ることが
上手な人だと思います。

個人的意見なのでご参考までに・・・

yggdrasill · Answer

NO.2です。

>カメラ屋さんがきちんとしているかどうか、はどうやって見分ければよいのでしょうか？

いろいろ質問してみてください。どんなことでも良いです。きちんとした店ならいやな顔をせずに答えてくれると思います。（例えば（２）の新型と旧型どこが違うのか、など）誠実な店なら写し方もアドバイスしてくれると思いますよ。

>50mmはなぜ使わなくなる事が多いのですか？

みなさんズームレンズに切り替えてしまうためです。少し前までは明るいレンズは単焦点レンズにしかないか、あっても高い物が多かったのですが、最近は明るいズームレンズの価格が下がってきたため50mmを持つ意味がなくなってきているためと思われます。またNO.5の方が書かれているように、お子さんが今は赤ちゃんでも、大きくなって学校の運動会や学芸会などどうしても中望遠かそれ以上の物でなくては撮影できなくなってくるためです。ただ、50mmもなれると楽しいですよ。

POWERVAULT · Answer

キズの影響がどう出るのかは知りませんが、カメラ持参するか店頭のカメラに装着してもらって覗いてみれば良いでしょうね。
今どのくらいのｆ値のを使ってるのかにもよりますが、暗い所を覗いてピント合わせたりしてみて即決する気になれば購入すれば良いのではないかと思いますよ。

私はキャノンで、傷有り５０ｍｍを１万円で買ってみた事がありますが影響は判りませんでした。
バイクに積んでいって気軽に撮るために壊れてもイイつもりで買いましたが、２８ｍｍ／ｆ１．８と一緒に結構便利に使った記憶があります。

harapekorin · Answer

＞50mmはなぜ使わなくなる事が多いのですか？

昔から50ミリレンズが人間の視野に近いからとの理由で標準レンズとされていますが、個人的には35ミリの方が自然に感じます。
また写真に慣れてくると28ミリの広角レンズが使い勝手がよくなります。
構図を決める時に50ミリだともっと広い範囲を写したいと思うことが多く、その際バックしながらフレーミングするのはやりにくいです。
28ミリとかで最初から広い範囲で確認して必要なら前進しながら構図を決める方が動作的に自然です。

私も50ミリは購入後しばらく使ったきりで現在は28ミリを常用しています。
もちろん撮影スタイルは個人ごとに違うのですから50ミリで慣れてから次のレンズを決めれば良いと思います。
ご質問者の撮影対象なら80～100ミリぐらいの中望遠がメインになるかもしれませんね

showark · Answer

傷はおそらくレンズの玉(つまりガラスですね)の傷だと思うのですが、中古で販売する場合撮影に支障がありそうなほどの傷であれば修理後販売するか、現状のままいわゆる「ジャンク品」として販売するはずです。

一眼レフの標準レンズは一部のメーカーを除き中古市場では新品価格に対して安い売価になっているようですが、その価格で写りに影響がない傷なら結構お買い得ではないかと思います。
ただ、後々のトラブルを避けるため返品等の条件は詰めておいたほうがいいです。

ちなみに新旧の違いですが、メーカーサイトによれば「フード取付の改善」「フォーカスリングの幅広化」が主体のようで光学系の変更はない模様です。

参考URL：http://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-lens/standard/index.html

norakini · Answer

中古レンズを覗かれて問題がないと判断されたのなら問題ないと言ってよいと思います。モデルチェンジによる性能向上はそれぞれのレンズによりますので私はわかりません。外見だけとのことですが、内部も何らかの手は加えられていると思います。それで映りが変わるかどうかはわかりません。

　ひとつ怖いのは新品でもハズレがあることです。中古であればそれなりに現物を確認できますが、新品だとそれも難しいかもしれません。

　中古品の現物を見て問題ないと判断されたのであればそれを購入されてはいかがでしょうか。価格差がありあすぎます。

yggdrasill · Answer

きちんとしたカメラ屋ならチェックをして店頭に出していますので、そういうカメラ屋なら機能上は問題はないと思います。（中古でも保証をつけているところもありますよ）また、旧型と新型の違いですが、新旧両方を使うこともないと思いますのでたとえ違いがあっても問題ないかと思います。ただ、私的には５０ミリのレンズはいずれ使わなくなる事が多いので（だから中古市場に出回る事がおおい）とりあえず中古のレンズを買って、お金を貯めてズームの明るいレンズを新品で買うというのがいいかな～と思います。いずれにしても中古レンズを見てみないと何ともいえませんが…

sinobu_wednesday · Answer

中古でものを買うときにはカメラのレンズに限らず言えることですが、商品の程度は一つ一つ異なります。
そのレンズが、購入されて後ほとんど使われることなく防湿庫の肥やしとなり、ついに中古屋に売られてしまい店頭に並んだものなのか、それともプロによって砂漠や極地といった厳しい環境で使い倒されてきて、故障寸前に中古屋に売却され店頭に並んだのかによって、良い買い物なのかどうかはがらっと変わってきます（いずれも極端な例で申し訳ありませんが）。

実際、小さな傷がある程度であれば、撮影にはほとんど問題ないでしょうし、私個人で言えば良い買い物ではないかなと思いますが、実際のところはものを見てみないと何とも…。中古品にはそういった博打的要素が常にありますから、あなたの眼を信じて、買うも良し、買わないも良し、だと思います。

新品レンズと中古レンズの差は？

１）この中古レンズでも問題ないのでしょうか？

値段的なことに関しては、現行新品が７万を切るところですが、８５ミリも開放側が１．４のモノがあります。

1.中古レンズでもレンズ・動作に問題なければ

NO.2です。

キズの影響がどう出るのかは知りませんが、カメラ持参するか店頭のカメラに装着してもらって覗いてみれば良いでしょうね。

＞50mmはなぜ使わなくなる事が多いのですか？

傷はおそらくレンズの玉(つまりガラスですね)の傷だと思うのですが、中古で販売する場合撮影に支障がありそうなほどの傷であれば修理後販売するか、現状のままいわゆる「ジャンク品」として販売するはずです。

中古レンズを覗かれて問題がないと判断されたのなら問題ないと言ってよいと思います。

きちんとしたカメラ屋ならチェックをして店頭に出していますので、そういうカメラ屋なら機能上は問題はないと思います。

中古でものを買うときにはカメラのレンズに限らず言えることですが、商品の程度は一つ一つ異なります。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　中古レンズを覗かれて問題がないと判断されたのなら問題ないと言ってよいと思います。