テロは許されませんが、今回の件はアメリカの政策、「世界の警察」の力に物を言わせねじ伏せていく強引なやりかたに反省すべき点はないのでしょうか?

なぜこうなった経緯や、アメリカの問題点をマスコミは取り上げないのですか?

結局報復で市街地を攻撃すればそれはテロとなんら変わりないのではないですか?

ついこの間自分達が同じ目にあったというのに「1000人程度の犠牲はやむをえない」とはどういう頭の構造をしてたら言えるのでしょう?。

その繰り返しで人類は戦争を行なってきたのではないですか?
『目には目を』は民主主義に反しませんか?
他に解決の方法は本当にありませんか?


日本をはじめなぜこぞってみんな疑問も抱かず報復に賛成するのか良く分らないです。誰か教えて下さい。みんな戦争大好き?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (20件中11~20件)

アメリカ在住の日本人弁護士の投書を新聞で読みましたが、アメリカ人の大方の心情は「報復(revenge)」ではなく、「処罰(punishment)」だそうですよ。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

都合の良い、言い方を探す人達ですね。
世界の『いじめっこ』ってとこでしょうか。

ありがとうございました。

お礼日時:2001/09/20 07:59

 こんにちは。



 今、アメリカのマスコミが、
「アメリカにも悪い所があった」とか「報復はすべきでない」
などと書けば、世論の大反発を受けるでしょうから、
内心そう思っていても、とても書けない、というのが現状でしょうね。

 何故、各国が報復に同調するのか、という点ですが
「黙って見ているだけではテロを認める事になってしまうので、
アメリカに同調せざるを得ない」
というのが、日本やヨーロッパの政府関係者の考えだと思います。

 平和的な解決が一番望ましいのですが、果たして話し合いだけで
本当に解決できるのか、という疑問も確かにあります。
しかし、やる前からその努力を放棄しているような気がします。
ラディン氏の身柄確保をパキスタンに命令してやらせている事からも解かるように
アメリカは、あまり自らの手を汚さないようにしている様に見えます。

 これでは、「世界の警察」というより「世界の番長」という感じがします。

これ以上、犠牲者が増えませんように...
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。
やはり話し合いで解決できるとは私も考えにくいです。

『番長の子分、日本』ももう少し自分の意見がはっきり言えるようになって欲しいものです。

本当にこれ以上、犠牲者が増えませんように..

お礼日時:2001/09/20 07:58

sayuさんがおっしゃる通り、マスコミは今回のテロに至った経緯についてあまり報道していませんね。

その中で数少ない情報から私が得た知識としては、

(1)湾岸戦争当時、サウジアラビアは米国軍の駐留を許したが、ラディン氏はこれに対して反感を抱き、テロを行う動機となったこと。
(2)イスラエルにおいて対パレスチナ強硬派が首相となってから、アメリカの政策がイスラエルよりになったこと。

などが経緯として挙げられています。

テロはルールに反しているから悪いとか、民間人を殺したら負けとかご意見がありますが、私は人殺しにそんな区別があるとは思えません。
ただ、今回報復しないとまた、調子に乗ってやられるという恐れがあるので、たたいておくという自衛的な意味もあるでしょう。それに、もともとの遠因がイスラエルの建国にあるとすれば、根が深すぎてとても話し合いでは短期間には解決できないでしょうし。

それより、今回は湾岸戦争の時とは違ってターゲットが分かりにくいので、タリバン相手のゲリラ戦に持ち込まれると、アメリカは苦戦するかもしれません。どうやら、これまでアメリカはアフガン関係の情報を収集するのを怠っており、アメリカ軍関係にタリバンの言葉を話せる人間は一人もいないそうです。ですから、パキスタンの情報部の協力をいかに得られるかが鍵になるとのことです。
ベトナム戦争の二の舞にならなければいいのですが。アメリカはゲリラ戦に弱いので。
話し合いで解決というのは理想的ではありますが、これは宗教と宗教の戦いであり、イスラエルが完全に消滅しない限り、最終的な解決はほぼ不可能だと思います。信者にとって大事なのは民主主義でも人命でもなく、自分の信じる神様なのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

本当に難しい問題ですね、たいへん分かりやすい御説明ありがとうございました。すごく勉強に鳴り頭の中が整理されたように感じました。

どうもありがとうございます。

お礼日時:2001/09/20 07:55

反省:言動やありかたを振り返ってみて、なんで言うことが聞けないのか御仕置き


を考えること。
民主主義:アメリカ人の特に中産階級以上の人々に幸福をもたらすこと。アメリカ
以外の国には子分として従せることを主義とする

なんて書かれていそうに思いますね。
犯罪行為に対して被害者の方は御気の毒ですが、あきらめ以外ありません
たとえ報復したところで一時気分は晴れるかもしれませんが、失った人は
帰ってきません。残された人は悲しみを乗り越え生きて行くしかないのです。
報復によって精神的にも物質的にも荒廃を生むことは害あって利なしです。
自己中心的人間思考はやめ地球的思考で問題解決できないものでしょうか
悲しいですね。

テロとか戦争といいますが、一部の人たち(グループ)の凶悪な犯罪行為だと
思いますし、支援していた人(国家権力者)たちも共犯的な部分もあるかもしれ
ませんが、国民全員が犯した犯罪・戦争であるなら報復攻撃も仕方ないとも思い
ますが、そうでないなら「世界の警察」とか言っている自国勝手なアメリカの
強引なやり方には本当にうんざりです。

うんざりなので報復勝手にやればとも思いますけど、犯罪関係者以外の1人でも
犠牲者がでればアメリカの負けだと言うことをちゃんと理解し責任を持った行動
を行うこと。日本も無条件に報復支援するのではなくアメリカの仕方を判断した
上で支援するべきことを決め、決めたことは素早く間違いなく行えるだけの実力
を見せて欲しいものです。

私は、
戦争は嫌い
娯楽国家アメリカは好きですけど、政治国家のアメリカは嫌いです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

日本ってホントはっきりしなくて番長に言いくるめられっぱなしって感じですね・・・しっかりして欲しい。

私もハリウッドムービーはオバカで好きです。
回答ありがとうございました。

お礼日時:2001/09/20 07:54

No4のoribeyakiです。


追加です。
私は直接的な報復行動に否定的です。
<理由>
1・過去の流れから見てもアメリカはやられてもしょうがない。
2・ここで直接的な行動にでればキリスト・ユダヤVSイスラムの
   泥沼の争いになる可能性が高い。
3・日米安保の関係上、日本も巻き込まれる可能性が高い。
4・私は巻き込まれたくない。

どう考えても、アメリカ自身がアラブ側の「自由」・「平和」をないがしろにした結果、今回のテロに会ったと理解していないような気がします。
互いの理解ができていない以上妥協はなく、やったやられたの話にしかならないでしょう。

私としては、ここでアメリカが踏みとどまってくれることを望みます。
それが、私の住む日本にとって一番よい選択になると思うからです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

どんな理由があってもテロは許させれべきではないと思いますし、戦争に関しても同じく思います。
戦争は殺人とは違うのでしょうか...?

私もアメリカが踏みとどまってくれることを望みます。
なぜ誰もそれを訴えないのかと思っていたら某ミュージシャンが言い始めましたね。ホッとしました。
ありがとうございました。

お礼日時:2001/09/20 07:53

日本人は、「自由」や「平和」、そしてその2つによって達成される「民主主義」を安易に考えすぎです。



日本ではこれら3つが自ら勝ち取ったものではなく、第2次世界大戦後“与えられた”ものなので、戦後の教育を受けてきた人には、これらが、本来、人類が「勝ち取ってきたもの」「多くの命を賭して守られてきたもの」という感覚がまったく欠如しています。

そしてまた、「自由」「民主主義」の世の中になる以前にも、「自分の生まれ育った社会」を時には命を懸けて守ることは、尊いこととされてきました。こういった戦いさえ否定しているのは、世界中で日本だけでしょう。

今回の欧米先進国の対応は、「自由」「平和」「民主主義」を脅かすものに対するごく普通の対応です。私には、むしろ、報復に反対する人たちの気持ちが理解できません。
「自由であれば」「平和であれば」それで事足りていると思うのは大間違いです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

『自由』は本来勝ち取るものではないと思います。

お礼日時:2001/09/20 07:54

特にアメリカは自国が戦場になってないから、


歯止めが効きにくいよね。

反例として、日本だったらあんなすぐには動けませんよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうなのかも知れません、回答ありがとうございました。

お礼日時:2001/09/20 07:48

世界の人間というよりも、特に冷戦以後のアメリカ人には、「アメリカ」と「それ以外」しか国は存在しないという頭の構造になっています。


ましてアラブやアジア、アフリカ諸国など国のひとつとしても数えられていません。
そんな訳のわからんところの人間など、多くのアメリカ人は知りません。ユタ州の田舎などへ行けば、日本も中国の一部だと思っている人たちが殆どです。ムスリムだって、そんな田舎のアメリカ人にとっては、悪魔の使いにしか写っていないはずです。

日本でも、田舎で自民党に強い為に、都市部のリベラル層がいくら頑張ってもダメってことがよくありましたよね。
アメリカもほぼ同じ状況ですし、実はアメリカ人の多くはかなり頭が悪いのです。英語以外をしゃべる人間が非常に少ないですし、数学や実際の識字率など、先進国ではかなり低いレベルです。

そんなお馬鹿な連中ですもの、やられたらやりかえすぐらいの短絡思考が精一杯なのです。「バカとはさみは使いよう」ですが、世界一の超大国が実はバカだったというのは、非常に始末の悪いはなしです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

人類はいつになったら戦争をやめるつもりなんでしょうね。
アメリカは永遠に『NO.1』なんですね(笑)

御回答ありがとうございました。

お礼日時:2001/09/20 07:47

テロと言う行為がルールに反するからです。


一部の人間が、自分の主張が聞き入れられないからと言う理由で攻撃をする。
世界のルールでは、国連などで双方の主義主張を討論し話合いで結論をつけることになっています。また、戦争を行う場合も国と国が戦うことを前提としています。
それに対しテロというのは、一部の個人、または、グループが一方的に自分達の主張を通したいために、暴力的手法を用いる事を言います。今回の場合、テロ活動を行っているのがラビン氏であって、それを擁護しているのがタリバン政権であることから戦争と云う形になるのです。
テロを行うものは、狂信的な行動を行うために話合いで解決することは難しいのです。今回のテロ活動をアメリカが許すとしても、同じ事を彼らはくり返します。今回の攻撃が彼らにとって、今までで最大の効果を挙げた事を考えれば、次の攻撃はもっと過激になります。テロとはそういうものです。ですから世界中の国は今回の攻撃に対し、アメリカが戦争することを容認するのです。
悪いことをしたら、それだけの罪を負わなくてはならないということで、目には目をとは違うのです。
テロリストにとって、被害を与えるのはアメリカである必要は無いのです。テロ支援国家である北朝鮮が、今回のテロを真似して日航機を乗っ取って新宿の高層ビルに突っ込んできても不思議ではないのです。
そのとき、あなたの家族が大勢犠牲となったとして、あなたは話合いで解決できると思いますか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

分かりやすい回答ありがとうございました。
たいへんためになりました。

>そのとき、あなたの家族が大勢犠牲となったとして、あなたは話合いで解決できると思います
か?
だからといって報復には賛成できません。

お礼日時:2001/09/20 07:45

世界中の人間の「頭の構造」が、そうなっているからです。



日本では戦争は絶対に悪だと思われていますが、他国ではそうじゃありません。やらないに越したことはないが、あくまで政治の一手段として戦争もあるという認識ですので、いざというときには軍事力に訴えます。

国民が「目には目を」を望み、支持するのであれば民主主義に反することはないでしょう。軍隊はその国の税金によって賄われているのですから、むしろ何もしない軍隊がいれば、何もしない事に対して「税金ドロボー」という声があがることでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私達は子供の頃から『どんな理由があっても戦争反対』という考えで育ってきたからピンとこないのですね。
でも私はその考え(戦争反対)をもっと強く他国に主張すべきだと思っています。

御回答ありがとうございました。

お礼日時:2001/09/20 07:43

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q刑法の『者』の読み方

大学の刑法の授業で、例えば「人を殺したる者は…、」という条文の『者』は、人ではなく行為を意味するものだから、「もの」ではなく「しゃ」と読む、と学者は言っていたのですが、
ほんとうにその読み方でいいのですか?
常識はずれで不自然な読み方だと思うのですが。

Aベストアンサー

法律上は規定なし。
法学上(講学上)通説や多数説、有力説か如何かは知らないが、社会科学に絶対的正解など存在しないので其の学者の支持する説はそうであると言う事です。

Qキチ害テロ と 反日テロ と 国際政治テロ   テロに対応できる憲法含む法改正は可能か?否か?

先日起きた19人を殺傷したキチ害テロを安倍総理は再犯防止を促したとの報道があったが、可能なんだろうか?そもそも靖国爆破の反日テロにしても、ISのような国際政治テロも未然に防ぐことは人員的にも予算的にも法律的・憲法的にも不可能なように思う。
ここで、クリア出来そうな問題点は、予算だが政治力で何とか出来そうに思うが、人員・法律・憲法が問題、人権派なる左巻きのクルクルパー(共産・民進・朝日・毎日・プロ市民)どもが、議論ズラシで100%反対するから無理!?…

国内の治安維持に自衛隊(人員)を使えない今の法規制(法律・憲法)
爆弾や小銃を持ってる相手に警察官が持ってる38口径で対応せよとは無理があるだろ。
しかも、警官が発砲したらしたで問題に取り上げる左巻きのクルクルパーども!
日本の左派リベラルは、日本人が殺されるのを待っているのか!?
また、靖国爆破の容疑者に懲役4年!?はぁ~!?トラップの第1弾が爆発し、第2弾目の釘入り殺害目的の爆弾が破裂しなかっただけで、十二分に殺害目的はあったはずだ!それも大人数!!
こんなに刑が軽ければ、また反日テロは起こるよきっと…

東京5輪が近づく中で、与党も野党も関係なく超党派であらゆるテロに対応策を考えて実行して頂きたいが、実現可能なんだろうか?
治安維持に尽力してもらう方々の生命を守る装備品の支給と重火器を持つ相手に対応できる自衛隊の投入は実現可能か?
国際テロと言っても過言でない北朝鮮による拉致を防げなかった今の憲法含む法規制だが今後、全てのテロに対応できる憲法含む法改正は可能か?否か?

先日起きた19人を殺傷したキチ害テロを安倍総理は再犯防止を促したとの報道があったが、可能なんだろうか?そもそも靖国爆破の反日テロにしても、ISのような国際政治テロも未然に防ぐことは人員的にも予算的にも法律的・憲法的にも不可能なように思う。
ここで、クリア出来そうな問題点は、予算だが政治力で何とか出来そうに思うが、人員・法律・憲法が問題、人権派なる左巻きのクルクルパー(共産・民進・朝日・毎日・プロ市民)どもが、議論ズラシで100%反対するから無理!?…

国内の治安維持に自衛隊(人員...続きを読む

Aベストアンサー

基地外活動家がいうには、
憲法に「戦争放棄」とさえ書いておけば戦争には巻き込まれないらしいので
「キチ害テロ放棄」「反日テロ放棄」「国際政治テロ放棄」
と憲法に書くだけで、あら不思議?すべて解決します

Q松川事件の容疑者(判決無罪)の浜崎二雄さんの読み方を雄教えてください

松川事件の容疑者(判決無罪)の浜崎二雄さんの読み方を雄教えてください

Aベストアンサー

#1です。詳細が揃いましたので、改めて回答します。

名前の読み方は、
『バマザキ フタオ』
さんでした。

出典は、

タイトル:松川15年・真実の勝利の為に
出版社:労働旬報社
出版年数:昭和39年8月
読み仮名記載ページ:44ページ

【補足】

1,現在、労働旬報社は「旬報社」に改称
2,上記の本は現在絶版ですが、復刻版として事件50年目に復刻。しかし流通してない為、現物がご希望の場合には松川事件研究の福島大学・伊部(イベ)教授までお問い合わせ下さい。

イベ先生の連絡先電話番号は、このサイトの性質上ここに記載出来ませんのでご理解下さい。

大変申し訳ありませんでした、頑張って下さい。

Qテロ犠牲者への外務大臣の献花

アルジェリアのテロの犠牲者が政府専用機で帰ってきました。外務大臣が出迎えて献花もしました。

過去のテロの犠牲者、たとえば、米国の同時多発テロの場合やエジプトのルクソールでの無差別殺傷テロなどでも多くの日本人が犠牲になりましたが、外務大臣が空港まで出迎えて献花するということはなかったような気がします。なかったとすれば、同じ民間人の犠牲者でなぜ扱いが違うのでしょうか。

Aベストアンサー

時の内閣総理大臣又は外務大臣の判断でしょう。
明確なルールがあるわけではないでしょうから。

Q「岸壁の母」の作曲者、平川浪竜の名前の読み方を教えて!

「岸壁の母」の作曲者、平川浪竜の名前の読み方を教えてください。

Aベストアンサー

さっき実家の祖母に電話して聞いたところ、「ひらかわ・なみりゅう」さんとのことです。
ちなみにこちらでも調べましたのでご参考に。1928年10月10日の神奈川県生まれの方だそうです。

Qアルカイダ報復テロの標的は「福島原発」…緊急警告

【ビンラディン死亡】アルカイダ報復テロの標的は「福島原発」…危機管理専門家が緊急警告

★警告! アルカイダ報復テロ、福島第1原発標的

国際テロ組織「アルカイダ」の指導者、ウサマ・ビンラディン容疑者=推定(54)=が2日、
米海軍特殊部隊に殺害されたことで、世界中で報復テロの危険が高まっている。
米国はすでに警戒レベルを引き上げているが、日本や欧州諸国などの同盟国も決して
他人事ではない。なかでも、東日本大震災後の「トモダチ作戦」で米国との絆が再認識された
日本は、格好の標的となりそうだ。危機管理の専門家からは、恐るべき警告も飛び出している。

「大震災前に比べて、日本国内で報復テロが起きる可能性はすこぶる高くなった。
最大のターゲットは東京電力福島第1原発だ」

こう語るのは軍事アナリストの小川和久氏。『危機と戦う-テロ・災害・戦争にどう立ち向かうか』
(新潮社)などの著書があり、歴代政権に危機管理やテロ対策などをアドバイスしてきたスペシャリストだ。

衝撃的な警告内容は後述するとして、ビンラディン容疑者の殺害後、報復テロとみられる攻撃は
各地で相次いでいる。

イラクの首都バグダッド南西部のイスラム教シーア派地区で3日、車爆弾が爆発し、若者ら少なくとも
16人が死亡、37人が負傷。アフガニスタンの首都カブール北方のパルワン州にある韓国軍基地にも
4日、ロケット弾攻撃があり、2発が基地内に着弾した。

米国の約10年にわたる「テロとの戦い」で、アルカイダ本体は弱体化しているが、分節化やフランチャイズ化、
極小化が進み、「アラビア半島のアルカイダ」や、アフリカの「イスラム・マグレブ諸国のアルカイダ組織」などが
独自のテロ攻撃を続けている。

現に、「アラビア半島のアルカイダ」の指導者は4日、AFP通信の電話取材に対し、「ウサマ・ビンラディン師の
死に対して報復する。敵にこれを証明してみせる」とし、「ジハード(聖戦)を続ける準備を進めている」と述べた。

元公安調査庁第2部長で、国際テロ事情に詳しい菅沼光弘氏は「アルカイダ系組織は現在、それぞれの思惑で
行動している。すでに日本の警察が厳重警備を敷いているが、国内の米軍基地や米大使館、関連施設などが
狙われる可能性はある」と分析する。

こうしたなか、冒頭の警告は無視できない。小川氏は続ける。

「テロリストの立場になって考えれば、その行動は推測できる。彼らは以前から『日本は米国の同盟国』と
知っているが、極東の島国で距離的に遠いうえ、『米国と日本は(イスラム教徒などへの姿勢が)違う』として
狙わなかった。しかし、東日本大震災で第1原発が破壊されたことで、考えは変わったと見るべきだ」

「水素爆発で建屋が吹き飛んだことなどで、第1原発は世界中の注目を浴びている。その第1原発で、
訓練を受けたテロリストがプラスチック爆弾などを使って核汚染テロを実行すれば、最も効果的に
世界中をパニックに陥れることができる。攻撃対象の筆頭になってもおかしくない」

日本には現在、17カ所の原子力発電所に54基の原子炉がある。9・11テロ以来、日本の原発でも、
陸上では機動隊が特殊車両と自動小銃などで武装。海上では、機関砲を備えた巡視船が警備している。
ただ、小川氏は「先進国の複数の対テロ専門家らから、何度も『日本の警備体制のレベルは低すぎる』と
忠告され、私はそのたびに歴代政権に『警備体制を見直すべき』と提言してきた」という。

一方、日本国内でのアルカイダの活動については、2003年12月にドイツで逮捕された傘下組織幹部が
02-03年にかけて4回にわたって偽造旅券で来日し、新潟市のマンションに潜伏していたことが分かっている。

菅直人首相は連休中の4日、第1原発事故を受け、福島県双葉町の住民約1200人が集団避難している
埼玉県加須市の旧県立騎西高校を訪れ、「年明けに住民の帰宅の可否を判断する」との方針を表明したが、
アルカイダの報復テロにまで思いは至っているのか。

小川氏は「日本だけで対応しようとは考えないほうがいい。米軍やオーストラリア軍と協力して防御すべきだ」と語る。

無策宰相の下、“危機の連鎖”が起きないことを祈るばかりだ。

http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20110506/frn1105061555001-n1.htm

前から思ってたけどやっぱ原発ってテロの標的なのかな特に福島の原発は?
今は原発の警戒警備防衛はどうなってるのかな自衛隊がミサイルや戦車配置して防衛してるのかな?
自衛隊も10万人災害派遣されて防衛が手薄だけどこれから原発への攻撃を防ぐには一体どうしたらいいと思う?

【ビンラディン死亡】アルカイダ報復テロの標的は「福島原発」…危機管理専門家が緊急警告

★警告! アルカイダ報復テロ、福島第1原発標的

国際テロ組織「アルカイダ」の指導者、ウサマ・ビンラディン容疑者=推定(54)=が2日、
米海軍特殊部隊に殺害されたことで、世界中で報復テロの危険が高まっている。
米国はすでに警戒レベルを引き上げているが、日本や欧州諸国などの同盟国も決して
他人事ではない。なかでも、東日本大震災後の「トモダチ作戦」で米国との絆が再認識された
...続きを読む

Aベストアンサー

自衛隊が20キロ圏内で警戒しているから、安心だとは考えない方がいいです。
おそらく、敵は海からきます。
(また、ヘリで空から乗り込むという可能性も、否定はできません)

まあ、福島第一原発から放射能がダダ漏れの時期に、福島近海で漁をする人はあまりいないでしょうが、確実にいないという情報もありません。

そして、北朝鮮の工作船のように漁船に偽装しているならまだ発見しやすいのですが、本物の漁船を乗っ取られるともう外からはわかりません。

日本にはまだまだ警戒意識が薄いので、あれよあれよという間に接岸されて、原発に乗り込まれる可能性は私はけっこうあると思っています。

ちなみに一旦中に入れば、作業員が大勢いるので人質には困りません。
あとは、爆破されるのを指をくわえて待つだけ。

と、こういう事態にならないために、海上保安庁の方々にはご面倒ですが警備をよろしくお願いします。


なお、別回答にも書きましたが、危ないのは福島だけではありません。
むしろ、アルカイダに少し優れた情報分析担当者がいれば、むしろ浜岡を狙うと思います。
福島が警戒厳しいのは少し調べればわかるでしょうから、むしろ警戒が手薄で、しかも首都圏という日本の心臓部に確実にダメージを与えるために、浜岡を攻撃するでしょう。

自衛隊が20キロ圏内で警戒しているから、安心だとは考えない方がいいです。
おそらく、敵は海からきます。
(また、ヘリで空から乗り込むという可能性も、否定はできません)

まあ、福島第一原発から放射能がダダ漏れの時期に、福島近海で漁をする人はあまりいないでしょうが、確実にいないという情報もありません。

そして、北朝鮮の工作船のように漁船に偽装しているならまだ発見しやすいのですが、本物の漁船を乗っ取られるともう外からはわかりません。

日本にはまだまだ警戒意識が薄いので、あれよあれよ...続きを読む

Q「支払者」読み方についてご教授ください。

お世話になります。日本語の学生の純です。

下記言葉どう読みますか。
「支払者」しはらいしゃですかしはらいものですか。
もし両方の読み方正しいなら、どの場合どう読めば良いか教えていただけますか。

よろしくお願いします。
学生 純

Aベストアンサー

こんばんは。

「しはらいしゃ」です。

「者」を「もの」と読む言葉はたくさんあります。
A「しゃ」と読むのが正しい言葉
B「もの」と読みのが正しい言葉

Bのパターンは、その人を見下げている場合が多いです。
(「働き者」(はたらきもの)のように、良い意味で使う場合もありますが。)

ご参考に。

Q【パリ同時多発テロ事件】パリ同時多発テロ事件の主犯格の3人が逃亡中でなぜ主犯格なのに自爆テロで英雄に

【パリ同時多発テロ事件】パリ同時多発テロ事件の主犯格の3人が逃亡中でなぜ主犯格なのに自爆テロで英雄にならなかったんですか?

もしかして自分の逃亡経路確保のために8人のジハード志願者が滞在している場所を通報したのでは?

通報した人物こそが主犯格で、警察がアパートにテロリストがいると通報を受けて集まっているときに逃げるルートを確保した気がします。

で、なにも聞かされてない8人は女性がパニクって自爆スイッチを押して全員が吹っ飛んだ。

そこに主犯格がいなかったし、そこにテロリストが潜伏してるなんて分かるのはテロリストの仲間だけですよね。

しかも、そこに主犯格がいるなんて一般市民が通報しますか?

主犯格自身が自分が逃げるために、自分がいると仲間を売って逃げた。

違いますか?

Aベストアンサー

> 違いますか?

フランス当局の発表によれば・・全く違いますね。

「目撃情報のほか、電話の盗聴や銀行口座の金の動きなどから、アジト(サンドニのアパート)を割り出した」そうだし。

首謀者の死亡も確認されたでしょ?

Q被保険者の読み方

被保険者の読み方は、「ひほけんじゃ」ですか?「ひほけんしゃ」ですか?
また、介護保険での被保険者証は、「ひほけんじゃしょう」ですか?「ひほけんしゃしょう」ですか?

Aベストアンサー

追記から

介護も国保も後期高齢者医療保険も
全て「保険者」です。
読みは「ほけんしゃ」です。

Qテロ等準備共謀罪ですが、よくわからない? よく海外で自爆テロと言いますが、誰にも言わずテロを起こした

テロ等準備共謀罪ですが、よくわからない?
よく海外で自爆テロと言いますが、誰にも言わずテロを起こした人間には、適用外なのでしょうか?

Aベストアンサー

その人は別の罪状で有罪ですので共謀罪を適用する必要性そのものがありません。


人気Q&Aランキング