日本中に太陽光や風力発電の鉄クズを作って何をしたいのか？

再エネ賦課金制度を作って、無理やり、我々からお金をかき集めて、何がしたいのでしょうか？

クソむかつきませんか？

質問者からの補足コメント

• 

  太陽光や風力、、、、雨の日、曇りの日、風のない日に発電しない・・
  
  あんたな、、それ、、クズちゅうねん。
  
  酒飲んで、働かん奴と変わらんねん。

    補足日時：2024/07/01 21:01

• 

  電話回線なら、太陽光や風力のような発電するかしないか、わからないようなものを使うでしょうか？
  
  発電効率の概念にも、発電するかしないか、の信頼性の概念を取り入れるのが、当たり前だと思います。
  
  そうなると、太陽光や風力発電の鉄クズであることが、客観的に立証されます。でも、この信頼性？？？当たり前の概念？？？だと思うけど、、、

    補足日時：2024/07/01 22:37

• 

  ・日本中に太陽光や風力発電の鉄クズを作りまくって
  
  ・電力不足になって
  
  ・国民に節電しろよ！！
  
  って、おかしくないですか？
  
  ・思考が腐っている！！

    補足日時：2024/07/04 16:27

• 

  ・節電は美徳だ！！！
  
  って、いう奴は、思考停止＆家畜！！！

    補足日時：2024/07/04 16:30

• 

  テレビで、節電の仕方とか、見たら
  
  「お前、好きなだけ、節電しとけや！！！」
  
  「お前、思考停止＆家畜かえ？？？」
  
  って、感じるのは、おかしいでしょうか？

    補足日時：2024/07/04 16:36

• 

  ちゃんとした襟元を正した政治家もいます。
  
  でも、なんか、９０％金にまみれて政治をやっている奴もいる感じがします。

    補足日時：2024/07/04 17:46

• 

  多分、与党も、SDGsから献金を受けて金まみれなはず。
  
  マスコミも、そう。
  
  野党もそう。
  
  結局、国民は節電。クズの家畜。

    補足日時：2024/07/04 17:52

• 

  おかしいことは、おかしい・・間違っていることは間違っている・・とはっきり言わないと、日本が沈没しないですか？
  
  
  沈没しても、「節電は美徳だ」「美徳が日本より大事だ」と、、アホは言う気がしますが・・・・「沈没して節電して喜んどけ。（ピンぼけが。。）」

    補足日時：2024/07/04 19:00

No.1 ベストアンサー 回答者： isoworld 回答日時： 2024/07/01 21:22

太陽光発電は雨の日、曇りの日は役に立たないが、晴れの日は燃料費がかからず二酸化炭素も出さず、いま世界中で関心を集めている気候変動に考慮した取組にみに寄与しますから。

風力発電は風のない日は役に立たないけれど、雨の日も曇りの日も働いてくれて、二酸化炭素を出さず気候変動に考慮した発電方式になりますからねぇ。

あとは原発の再稼働を待つばかりです。

この回答へのお礼

太陽光発電も風力発電も、クズです。

真冬の一番発電してほしいときに、働いてこそ、意味があるのです。

人間に例えるなら、「皆が一番しんどいときは、休みますねん。」、、そんな社員が役に立ちますか？

You're fired!「おまえはクビだ！｣が妥当でしょう！！

というか、、当たり前だし、解るでしょう！！！

お礼日時：2024/07/01 21:45

No.12 回答者： Charlie0024 回答日時： 2024/07/04 18:57

> 正解は、原発しかない・・・です。

前も話しましたが、結論ありきですよね。
データが否定されたのに結論は変わらなかったのですから。
そういうことを繰り返していても意味はないのでは？

この回答へのお礼

＞データが否定されたのに結論は変わらなかったのですから。

データが否定された？

何のデータ？
何を否定された？


皆、人間ですよ。
完全に、〇〇はダメだと否定するなり肯定する実力があるなら、天才ですし、知りたいです。

なんぼのもんじゃ・・・て言いたいです。所詮、人間。

お礼日時：2024/07/04 19:41

No.11 回答者： ヨアヒム 回答日時： 2024/07/04 16:44

お礼をありがとうございます。

ところで、関西電力、四国電力、九州電力の原子力発電所は稼働しています。
これらの電力会社はPWRという東電などとは異なるタイプの原子炉です。
当時の政府が一つのタイプにオールインするのではなく、二つのタイプの原子炉を採用したのは中々のリスクヘッジと思います。

この回答へのお礼

相対的に、ＢＷＲは、ＰＷＲに比べてボロイ気がします。（作業環境が悪い→空調設備が悪い、汚染濃度が高い）

しかし、特別、福島第一は、ボロ中のボロなので、事故った印象があります。

仮に地震が発生しても、福島第一以外のＢＷＲは、何ともないはずです。勿論、優秀なＰＷＲは、論外です。

お礼日時：2024/07/04 16:59

No.10 回答者： ヨアヒム 回答日時： 2024/07/02 16:18

原発讃美のツリですよね。

BWRが3.11以降に1基も再稼働していないのは世論とかが理由ではありませんよ。
原子力規制庁の中の原子力規制委員会がGOを出さない(=出せない)から何です。
つまり、まだ専門家が「十分に安全」だと思ってないからです。

この回答へのお礼

>つまり、まだ専門家が「十分に安全」だと思ってないからです。

専門家もいろいろです。

遠慮なく、率直な私の意見を述べさせていただきます。

地震の専門家？？？地震の専門家って、私は”口だけで、詐欺師に近い職業だ”と感じています。
（地震のメカニズムなんて、ほとんど解ってないのに、偉そうに、断言できるのは、信用できない人間の証だと感じます。地震の専門家＝真の科学者ではない、、と言っても過言ではない。）
そんな輩が、ダメって言っても、どうやねん？って感じます。
そんな輩の意見よりも、経済を優先すべきだ！！！！


うるさい詐欺師に近い職業のクレーマーによって、日本が大損害を被っている・・・とも解釈できます。

お礼日時：2024/07/04 16:01

No.9 回答者： Charlie0024 回答日時： 2024/07/02 16:17

> これ以外、道はないです。

それが、自分の得意分野でしか話をしていない、
ということではありませんか？

運用面で言えば効率は良いでしょう。
でも、廃炉や放射性廃棄物の管理等のコストも含めて
どうなのでしょうか。
また、お金では評価できない放射性物質の安全性については？

ってこんなことを書いているけど、自分自身は原発推進派では
ありますけどね。
ただ、原発再稼働しても、近い将来リプレースを考えなければ
ならないのでしょ？そういったことも含めて、納得いく答えを
出すのが先なのでは？

この回答へのお礼

＞そういったことも含めて、納得いく答えを出すのが先なのでは？

正解は、原発しかない・・・です。

2011年の震災以降、再エネを推進してきて、どんどん太陽光、風力発電設備を、日本中に建設してきて、今、日本は電力不足の状況です。

この結論として、

・太陽光、風力発電設備の再エネは役に立たない

・原子力しかない

・原子力も課題はあるが、技術でカバーするしかない

ということが明白になったのです。

つまり、原子力を推進する以外、道はないです。

お礼日時：2024/07/04 16:08

No.8 回答者： Charlie0024 回答日時： 2024/07/02 15:52

> 素直に酒飲みのクズだと感じませんか？

では、稼働ができていない原子力発電所はニートですか？
やる気になったら能力はあるのかもしれないけど、
なんらかの理由で実益を生んでいないばかりか、
管理のために金を食っているのですから。

それなら、効率は悪くてもまだ実益を生んでいる方が
マシではありませんか？

この回答へのお礼

＞では、稼働ができていない原子力発電所はニートですか？

現在、円安で１ドル　161.25円です。

これは、日本はダメだと世界で判断されているからです。

原子力発電所というパワーをフル回転させて、日本は優秀じゃ、、復活する！！！

これ以外、道はないです。

電気代を下げる＝経済の基盤を固める＝すべてを好循環させます。

当たり前のことがわからんのです。汗。

お礼日時：2024/07/02 16:11

No.7 回答者： Charlie0024 回答日時： 2024/07/02 15:12

> 発電所の場合、運転員が、いらん子であり出来の悪い子である

> 太陽光や風力発電で発生した電力量を確認の上、調整している
> はずです。

そうですよ。
で、その効率というものを追求したら原子力の方が良いことは
分かるのだけど、原子力は事故が起きた時のリスクや
廃炉の問題等、違うものさしの問題点があるのでしょ？
同じものさしなら効率で評価すればよいけど、違うものさしでは
比較ができない、最終的には思い込みや感情論になる。

その場合に、自分の得意分野だけを押し付けるのは問題ではないの？

この回答へのお礼

私は、原子力よりも、電気・電子の方が好きです。

その際、通信の繋がるか？、繋がらないか？の信頼性の考え方からすると、太陽光や風力、、、、雨の日、曇りの日、風のない日に発電しない・・素直に酒飲みのクズだと感じませんか？


https://www.amazon.co.jp/%E5%93%B2%E5%8F%B8%E3%8 …

お礼日時：2024/07/02 15:39

No.6 回答者： Charlie0024 回答日時： 2024/07/01 22:54

> 一番でも、２番でも、そんなことは問題ではないのです。

それは、あなたが言ってはダメでしょ。
"真冬の一番発電してほしいとき"という、一番重要なときに
働かない、という理屈だったのに、それが一番ではなかった、
データを間違って解釈していた、なのに結論は変わらない。
なら、データの意味はないよね。

> 電話回線でも、信頼性という指標があります。
> いつでも確実に繋がるという点が大事です。

で、今、停電が頻発しているの？

この回答へのお礼

>で、今、停電が頻発しているの？

電話の場合、交換機が自動で相手に繋いでくれます。

発電所の場合、運転員が、いらん子であり出来の悪い子である太陽光や風力発電で発生した電力量を確認の上、調整しているはずです。

その際、発電量に加え、電圧とか周波数とか、いちいち・・いらん心配しながら制御しているはずです。

出来の悪い子である太陽光や風力発電は、きっぱり首にした方が、安定した電力供給ができるはずです。

出来の悪いいらん子である太陽光や風力発電でも、素人の政治家や役人から、押し付けられたら、電力会社は、嫌でも面倒見る必要がある、、、というのが実情な気がします。多分・・・

出来の悪いいらん子＝（通信用語でいう）「信頼性が低い」と評価して、さっさと首にするのが妥当だと思います。

お礼日時：2024/07/02 14:42

No.5 回答者： tabaru 回答日時： 2024/07/01 22:53

こういうのは福島原発事故の被害を受けていない凡人の妄想ですね。

完全に原発推進の拝金者の広報に洗脳されてますね。
太陽光発電も設置できない貧乏人には理解できません。

この回答へのお礼

金持ちで、理系のインテリの中にも、（判断を誤って）再エネを推進する人がいます。

いくら優秀で賢くても、知識が偏ったら、「人間、間違った判断をするのだな」と感じます。

それに比べて、ホリエモンさんとか、ひろゆきさんは、（原発を推進する）判断力、ちゃんと現実を見通す能力は、素晴らしいと感じます。

お礼日時：2024/07/02 14:52

No.4 回答者： Charlie0024 回答日時： 2024/07/01 21:55

まあ、そうは言っても、真夏に太陽光発電がガンガンに発電して

くれるわけではなく、気温が上がりすぎると発電効率は
落ちるけどね。

この回答へのお礼

発電効率の評価には、通信などで使われている信頼性を反映させるべきです。


太陽光や風力発電が鉄クズであることが、数字として、クズであることが、客観的に評価されます。


でも、SDGsとかいうゼニの力で、なかなか、そうはなりません。１＋１＝２にはならない世界です。曲がったゼニのパワーで。。。


現在、太陽光や風力発電の鉄くずが、金のように輝いてます。泣。

お礼日時：2024/07/01 22:21