核武装国は侵攻されない

「核は空極の防御兵器」と言えば、多くの者が納得しているようです。なぜなら、核を持てば侵略されない。核武装国は今まで武力侵攻された経験が無い上、先の時代も核さえ保有し続ければ戦争を仕掛ける国は存在しないと決めつけるらしい。
つまり、戦争は起きないとの見識で、核は「究極の防御兵器」と置き換えているようです。
確かにその通り、核武装国は侵略されてませんので「防御兵器」とする認識は否定出来ません。

ならば、仮定の話をします。
もし、日本が核武装したら外敵による侵攻が起こらないので、現在装備の自衛隊のままでは、人員も含め無駄や不要な装備を多く保有し過ぎて、減らしても良いのでは？と疑問が生まれる。
例えば、戦闘機の場合、スクランブル発進に必要な機数と予備機だけあれば良い。と言う具合に、人員も10万人以上も必要無いだろうし、人員減らしても侵略されないのだから問題無いのでは？人員不足も解消されます。
しかし、逆に強化したほうが良さそうな分野があります。その分野とは、情報収集やサイバー関連、宇宙関連などハイテクな分野です。自衛官含む防衛省職員だけの人材では心細いので、可能であれば能力ある民間人を゙起用し官民統合による部隊が良いです。自衛隊縮小するのだから人件費は問題無いと思います。
現在、陸自において、殆どの駐屯地の糧食分野では、調理下準備、調理、配食など隊員食堂に携わる業務は、誰かしら1人の自衛官や技官（背広組）など官側に監督を置けば、民間企業による委託業務が出来ます。まさに官民一体化の業務です。早いところでは、15年以上の前から始まってます。

話を核武装に戻して、北朝鮮が卒中、ミサイルを打ち上げてますが、全く気にすることなく他人事で流すことが出来ます。
また、中国も尖閣諸島付近において、挑発行為を繰り返すだけで決して手は出さないと分かっているので気を休めながら、無駄な行為を繰り返す中国艦船に「大変だね、お疲れ様」と労いの言葉を口にする者がおるかも知れません。

「核は究極の防御兵器」と
言われるように、侵攻してくる外敵は存在せず、まず、侵略させる事は有り得ない。
核武装国の国民は、常に安全安心安堵の三拍子揃いで快活快眠の上、 戦争は他人事のように最も遠い存在と言う事でしょうか？

質問者からの補足コメント

• 補足の件ですが、日本の核武装には大賛成なのですが、安易で安ぽい考えで日本の核武装を唱える者に対しては反対します。
  その代表が『核は究極の防御兵器』と唱える奴です。
  民間人の視点では、侵略もテロも同じ感覚の恐怖に怯えながら犠牲となる。
  侵略防げてもテロ攻撃防止にならないなら、核は究極の防御兵器とは決して言えない。いえ、言えるはずがない。
  これが私の姿勢です。　
  だから、皆さんはどうなのかな？聞いて見た訳です。
  皆さん、各々の視点からは自らの考えでコメントされていて良かったと思います。

  No.12の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/03 21:04

• 回答者に異常者がいましたので、締め切ります。

    補足日時：2024/07/05 11:47

No.1 回答者： sagida 回答日時： 2024/07/02 18:11

これまで

核保有の中国とロシア、インドと中国、インドとパキスタンの国境は戦闘がありました。

核保有の欧米もイスラエルもテロ攻撃を受けました。

また、日本が核保有すれば、核不拡散条約が崩壊して多くの国が核保有する事になり、テロリストに核爆弾がわたり使われる可能性があります。

その意味では日本の核保有はありえないです。広島や長崎の活動を踏みにじるものです。

この回答へのお礼

侵攻とは、侵略を目的とした武力攻撃と認識してます。
中印やインドパキスタン、フォークランド紛争、欧米国内におけるテロ、イスラエル国内のハマスによるテロ、何れも侵攻や侵略が目的ですか？
中印の軍人同士の殴り合い、喧嘩ですが、インド側に死亡者が出ましたよね。ニュースで知りました。　
なぜ、抑制したのでしょうか？
結局は、全面戦争において、互いの核を意識するからでは無いでしょうか？
中印両軍兵士は事態悪化を防いだ事は軍人の役目です。軍人の模範であり立派だったと言う事です。
世界の海上では、日本では報道されないだけで、韓国と北、中国と韓国、もアメリカとメキシコなどは小競り合いやってますよ。
在韓米軍の縮小されたら、韓国の核武装が濃厚になると思います。

そもそも国連5大国以外で核武装する国は、自国より先に核武装国を敵と仮想し，核武装したと思うのです。
「核武装国は侵攻されない」は既に崩れてしまっている話だと思います。
北の核武装はアメリカを意識し、パキスタンはインドを意識し、インドは中国を意識し、核武装してます。
いざ！となれば、核武装国同士の争いは起こり得る事です。

しかし、

「また、日本が核保有すれば、核不拡散条約が崩壊して多くの国が核保有する事になり、テロリストに核爆弾がわたり使われる可能性があります。

その意味では日本の核保有はありえないです。広島や長崎の活動を踏みにじるものです。」
↑
同感、仰る通りです。
日本が核武装したら、日本に対する信用が無くなり、信用が無くなると裏切りとなって、敵視する国々も多くなるかと思います。
日本が模範となるイメージが無くなるわけですから、事は重大です。
ある意味、日本の核武装は国民を苦しめる事態を招くかも知れません。
これを日本人は肝に置いておくべきです。
場合によって、日本国内で外国勢力によるテロ行為が起こり得るだろうと予想出来ます。
侵攻もテロ攻撃も犠牲の多くは民間人です。民間人にとって、侵攻もテロも危険かつ恐怖に怯えるのは全く同じです。

有難うございます。

お礼日時：2024/07/02 20:07

No.2 回答者： larme001 回答日時： 2024/07/02 18:24

そもそも、一般人のいう「核武装」と国際政治や国防上の意味での「核武装」は全く意味が違います。

核武装するというならば別に日本国内に核兵器があろうがなかろうが同じことで、現状でも日米同盟で日本が攻撃された時点で核による報復の選択肢がある以上日本だって広義では「核武装」されてます。実行的には地理的に国内にあろうが米国基地にあろうがICBMによって30分いないに地球上のどの国でも攻撃可能なので場所は関係ないんですよ。問題は、誰がその核兵器のボタンを押せるかって話。

仮に日本が核武装したとしても、結局のところ日本政府の判断だけでボタンを押せないなら結局一緒です。日本が独自に核武装すれば？って話ならまあ別次元のことですが、核兵器を持ったところで侵略してきたらすぐに核兵器で攻撃、なんて決断ができるわけでもないのだから無駄に扱いに困るだけ。日米同盟がある限り、日本だけの意思決定で核兵器を配備できるとも思えないし、結局のところ、核兵器を物理的に日本位置いとくかどうかという議論（日本の核武装化云々）ってのは仮想敵国に対しての実行力というよりも、むしろ現行の日米同盟の安心材料として同盟国（つまり日本や日本国民）を安心させる材料でしかない。ってのが国際防衛の専門家が考えてること。

そもそも国防という意味で言えば日本の自衛隊は防御に特化してるのでかなり強いですよ。日本は地理的にも陸続きの国もないから海という地理的な関係を考えると直接的に攻める相手もそれなりに準備が必要だし防衛に特化するには比較的やりやすい。北朝鮮がミサイル打ってるのは別に日本なんて相手にしてなくて、あくまで米国に対する威嚇だからね。日本に落ちてくるわけでもないものに対していちいち感情的になってどうこうしたってリスクだけ増えるのだから相手にしてないというに過ぎない。ただ、北のミサイルが万が一日本に向かってきた場合、それはイージス艦とか色々考えてるから。

この回答へのお礼

一般人が核兵器について、語ることは意味の無い事ですか？
日本の政界内でも核兵器保有についての議論やってますか？
やはり、国民の感情、特に広島や長崎に遠慮してやっていないように思います。
核兵器保有についての議論は。やはり、国民を無視出来ない上に、国民は大いに関係あるかと思います。

ボタンを押すの件、日本を敵視する国にとって、ボタンを押す押さないの意思決定など関係ありません。
「敵の日本は核武装国だ！」の1点だけを意識している。

私は日本が核武装している仮定の話で質問しているに.現在の自衛隊の話を持ち出しちんぷんかんぷんなコメントされても困ります。
と言うか、質問以外のコメントは失礼だと思いませんか？

有難うございます。

お礼日時：2024/07/02 18:57

No.3 回答者： jimusho10 回答日時： 2024/07/02 18:42

核武装国は侵略されないと言うより、核武装しない国は侵略されやすいと考えられます。

それは歴史が証明しています。
今のウクライナ然り、リビアのカダフィ大佐然り、核を手放した途端に侵略されました。
よく言われる例えですが、数人で喧嘩になりそうな時、相手は全部拳銃を持っているのに、あなたは盾しか持っていません。
あなたは喧嘩に飛び込めますか？　巻き込まされそうになったらどうしますか？
核さえ持てば安心というわけではないですが、周辺国はみんな持っているのが現実です。
少なくともウクライナは核を手放さなければ、侵略されなかっただろうと言われているのは確かです。

この回答へのお礼

仰る意味が分かりません。
「核を手放した途端に侵略されました。」
核武装国である時は侵略されなかった訳ですから、「核武装国は侵略されない」とする主張は、少なくともあなたのコメント範囲内では決して誤りもズレも生じてませんよね。

有難うございます。

お礼日時：2024/07/02 19:46

No.4 回答者： のっぺり 回答日時： 2024/07/02 18:43

> 核武装国は侵攻されない

全く根拠がない嘘ですね。ちょっとした小学校高学年程度の知識があれば、そんなの噴飯物の虚偽だということを知ってますよ。
イギリスはアルゼンチンに攻められました。
アメリカもあっちこっちで軍が攻撃されていますし、本土も凄まじいテロ攻撃を受けています。
インドと中国、インドとパキスタンも頻繁に軍事衝突しています。お互いにエスカレートしないよう。火器は使わず素手でやっています。
イスラエルが大規模攻撃を受けたことは記憶に新しいことです。
虚偽を前提とした妄想に浸るのは時間の無駄です。

この回答へのお礼

侵攻とは、侵略を目的とした武力攻撃と認識してます。
中印やインドパキスタン、フォークランド紛争、欧米国内におけるテロ、イスラエル国内のハマスによるテロ、何れも侵攻が目的ですか？
中印の軍人同士の殴り合い、喧嘩ですが、インド側に死亡者が出ましたよね。ニュースで知りました。　
なぜ、抑制したのでしょうか？
結局は、全面戦争において、互いの核を意識するからでは無いでしょうか？
中印両軍兵士は事態悪化を防いだ事は軍人の役目です。軍人の模範であり立派だったと言う事です。
世界の海上では、日本では報道されないだけで、韓国と北、中国と韓国、もアメリカとメキシコなどは小競り合いやってますよ。
在韓米軍の縮小されたら、韓国の核武装が濃厚になると思います。

そもそも国連5大国以外で核武装する国は、自国より先に核武装国を敵と仮想し，核武装したと思うのです。
「核武装国は侵攻されない」は既に崩れてしまっている話だと思います。
北の核武装はアメリカを意識し、パキスタンはインドを意識し、インドは中国を意識し、核武装してます。
いざ！となれば、核武装国同士の争いは起こり得る事です。

有難うございます。

お礼日時：2024/07/02 19:38

No.5 ベストアンサー 回答者： northshore2 回答日時： 2024/07/02 18:45

近い将来、その持っている核兵器で国土を崩壊されるでしょう！

この回答へのお礼

大いにあり得る話、無視できません。

有難うございます。

お礼日時：2024/07/02 18:58

No.6 回答者： satoshino 回答日時： 2024/07/02 19:12

では、なぜウクライナはロシアに降伏しないのでしょうか？

ウクライナは核が怖く無いのですか？

ロシアは核を保有しており、常に核で威嚇をしている
あなたの論理であれば、核は防衛だけではなく
核を保有していれば世界征服も可能との論理になります

ウクライナはロシアに反撃してしているが
１０倍返の核は怖くないの？

アメリカは、９.１１の報復としてイラクやアフガニスタンと戦争をした
９.１１には核の抑止力はないの？

この回答へのお礼

そもそも、ウクライナは核保有国でした。
核を手放す代わりに米国とロシアはウクライナの安保を保証すると約束した。
核を手放した後にロシアが侵攻したのです。
米国は派兵以外の軍事支援をやってますので、核を手放した時の約束は一応果たしてると思います。
ウクライナにとって、ロシアは裏切り者です。
現在の自衛隊は、中国や北の核に怯えますか？
相手国の核有無に関係なく自衛隊は任務を遂行するだけです。
専守防衛による自衛隊（防衛出動発令後）の任務とは、侵攻する外敵を殲滅するか日本領域外に追い払うだけです。日本領域外に追い払った敵に対し追撃は出来ません。また、敵の都市部や首都などの攻略も出来ません。
つまり、日本の降伏（武装解除）はあり得るが、外敵の降伏（武装解除）は通常ならば有り得ません。
自衛隊は敵国をKO勝ちにする事は不可能だからです。
つまり、日本は武力で終戦させることが出来ないので全て和平交渉、卓上や机上の上での話しかありません。
ウクライナの二の舞いです。

核保有国同士は小さな小競り合いは卒中してますが、全面戦争（核戦争）にならないように上手くやっている訳です。互いに核兵器を意識しているからです。その意味具合で、ウクライナでは米国の派兵をしないのです。
米国とロシアが全面戦争になればどうなるか想像出来ますか？
テロは侵攻や侵略が目的ではありませんし、テロ組織は国家ではなく団体のような組織なので核兵器は全く無力であり、抑止力にはなりません。
また、イラクやアフガンには関係の無い部族が入り混じってます。
無闇に核攻撃は出来ません。
核はテロ組織には効きません。
テロ攻撃の報復による軍事行動をテロ戦争と呼称することもありますので戦争を抑止する能力に核兵器は万全では無いのは確かです。
核武装国同士の小競り合い（小さな武力対立）は現に起きています。
「核は究極の防御兵器」とする主張が成り立たなくなっているのが現実です。

有難うございます。

お礼日時：2024/07/02 21:28

No.7 回答者： sagida 回答日時： 2024/07/02 20:25

問題は、核武装が徐々に広がればテロリストに核がわたる可能性があり、彼らは守る国がない者もいふので躊躇なく核爆弾を使う可能性があります。

だから、日本は核を持つべきでないです。

やるべきは国連への軍事一極集中です。経済は各地でやればいいが軍事はまとめていくしかないです。江戸時代の日本が比較的バランスを取ったように国連税を作るような動きが必要だと思います。

この回答へのお礼

仰る事はよく分かります。
私も日本が核武装をしたら、核武装の拡散が起こり得る可能性がかなり高いのではないか？
また、その面において、日本は模範となる国です。お手本となる日本が核武装したら、日本を模範としていた国は裏切られた事になります。国家でなくともテロ組織が日本を敵視し、日本国内で外国勢力によるテロが起こるのではないか？と予想します。
結局、侵攻は防げてもテロの犠牲の多くは民間人、テロが頻発すれば、民間人は侵攻と変わらぬ恐怖が襲い掛かってきます。
「核は究極の防御兵器」は、怪しい新興宗教の宣伝と同じです。

いち早く国連を解体するか戦争当事国になった大国には拒否権無効又は与えないような安保理事会を目指すべきです。
或いは、国連総会でも法的強制力を持たせるとかを考えないと、関係の無い大量の民間人が殺されます。

現在の国連は全く機能してませんので安保に関する新しい取組は難しいと思います。
要するに、安保常任理事国の五大国が不利になるような思案は実現出来ません。

有難うございます。

お礼日時：2024/07/02 22:07

No.8 回答者： sagida 回答日時： 2024/07/02 20:29

訂正します。

テロリストは守る国がない者もいるので躊躇なく核爆弾を使う可能性がある。だから、核保有を広めてはいけない。だから、日本は核不拡散条約に批准していると思います。

この回答へのお礼

有難うございます。

お礼日時：2024/07/02 22:09

No.9 回答者： sagida 回答日時： 2024/07/03 03:44

今、ロシアがウクライナで核爆弾を使わないのは世界世論があるからだと思います。

その世論を作ってきたのは世界中の反核団体と広島長崎の被爆者のおかげだと思います。もし、日本が核爆弾を持てばなし崩しになり、核爆弾を使うことに躊躇いは大幅に減ると思います。

この回答へのお礼

東京裁判の諸判決を受託を゙条件に日本は講和条約を締結しました。
つまり、日本は広島や長崎の原爆投したアメリカの正当性を認めた事です。
広島や長崎より、国の独立を優先した訳です。当たり前の事を言ってるのですが、日本の姿勢は、つまり、戦争に原爆（核兵器）使用をやむを得ない状況なら有り得る（仕方ない）とする姿勢なのです。
広島や長崎が主張する声は現在も小さい声しか聞こえません。
何故か？日本政府すら海外のあちこちで広島や長崎が主張する事を助長していません。
やっているのは広島や長崎がやる開催行事の年に１回だけです。
マスコミを通じて国際的に内閣総理大臣のコメントを流してますが、内容は殆ど国内国民向けです。海外に向けの内容ではありません。自分の声が海外に流されていることを意識していないのです。
広島や長崎の地元だけ、頑張っても政府自体は助長することなく、あまりにも消極的なら駄目です。
日本とアメリカは軍事同盟国です。
アメリカの核の下で日本は守られながら米ソ冷戦時代を無事に乗り切り、しばらく間があって、現在は米中冷戦時代に入っています。現在も日本はアメリカの核に守られています。
裏を返せば、日本政府は核兵器による平和利用を身を持って体験している訳です。
核兵器を完全に拒否する姿勢が本物なら、アメリカとの軍事同盟を破棄するでしょう。また、日本国内の在日米軍を追い出す政策を打ち出し実行すると思います。
しかし、現実は出来ません。
日本はアメリカの核兵器を手離したくありません。
日本は在日米軍が滞在しているので、侵略を防いでいるのです。
日本を敵視する国は、アメリカ軍を意識しアメリカの核兵器が日本に手を出す事を躊躇っていると思います。
だから、世界唯一の被爆国の割には、日本政府の反核姿勢は消極的です。

有難うございます。

お礼日時：2024/07/03 16:01

No.10 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/07/03 06:19

基本は御指摘の通りだと

思います。
核武装国家は、テロはあっても
侵略戦争されることはない。


しかし、戦争は人間がやるものです。

核武装国家は侵略されない
と言っても、それが絶対という
保証などありません。

朝鮮戦争にしても、米韓の軍事専門家や
政治家は、口を揃えて
北の侵略はあり得ない
と合唱していました。

だから不意を突かれた米韓軍は、あっと言う間に
釜山まで追い込まれてしまったのです。
あのとき、マッカーサーの仁川作戦が
成功しなかったら、今の韓国はありませんでした。




核武装国の国民は、常に安全安心安堵の三拍子揃いで
快活快眠の上、
　↑
テロがあります。



戦争は他人事のように最も遠い存在と言う事でしょうか？
　↑
侵略されなくても、侵略することは
あります。

この回答へのお礼

侵略するも侵略されるも「〜戦争」です。テロも「テロ戦争」と言いますけれど、「核は究極の防御兵器」との考えは、戦争形態が多面化した現在では通用せず、「究極」てはなく、「単なる」にして「防御兵器の一つ」と、「核は単なる防御兵器の一つ」と改めたほうが良い。

「核武装国家は侵略されない
と言っても、それが絶対という
保証などありません。」
↑
あなたも100％信用せずに何かしら不安を感じて、「絶対ではない」と認めてます。
ならば、「核は究極の防御兵器」を否定すべきです。

有難うございます。

お礼日時：2024/07/03 11:19