山形・秋田豪雨では川が氾濫しましたが、川の氾濫を防ぐには、川幅を広げるしかないですよね？

おそらく、川幅を現在の２倍に広げる必要があるでしょう。そこで問題に成るのが、立ち退き問題です。この立ち退き問題は、川幅を広げる時だけではなく、道路拡張とか、その他の公共工事でも発生します。更に、民間のビル建設などでも発生します。

必要な土地は、地主から買い取らなければなりませんが、相場の２倍の値段で買い取る言うても、地主が売る事を拒否した場合、どうすれば良いでしょうか？

私が良い考えを思いつきました。土地を買いたい者は、２倍の税金を十年間払うと税務署にに申告できるとすれば良いです。その申告を受けた税務署は、地主に、「あなたの土地に２倍の値段を付けて税金を払うと言う者が居るから、あなたは、土地を売るか、もし売らないなら、今までの２倍の税金を払わなければ成らない」と言います。そしたら、地主は２倍の税金を払いたくないので、土地を売りますよね？

もし売らなかったら、土地を買いたい者は、３倍の税金を払うと税務署に申告すれば良いです。そしたら、地主は今までの３倍の税金を払わねば成らなく成るので、税金を払うのがバカバカしく成って、土地を売りますよね？

質問者からの補足コメント

• 

  ＞人が住んでいるところに、2倍の税金を払うからここの土地が欲しいって言って立ち退きを促せるのでしょ？
  
  
  それこそが、私の提案する、この法律の目的です。そもそも土地は有限な物なのですから、土地所有者は、その有限な土地を有効に利用する責任が有ります。土地を遊ばせていては国家的損失です。
  
  従って、不動産税は高い方が良いのです。不動産税が高ければ土地を有効に利用しない者は税金を払えなくなって土地を売らなくては成らなくなるからです。
  
  今の日本には有効に利用されていない土地が沢山有ります。これらの土地を買って有効に利用したい者も居るでしょう。しかし，それが出来ないのは地主が売ろうとしないからです。

  No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 13:45

• 

  それには、税金が必要ですよね？
  どこから税金を取りますか？
  
  私が提案しているように、不動産税を上げるしかないですよね？

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 13:49

• 

  土地を買った者は、十年間、２倍の税金を払わなければならないのですよ？
  
  それだけの利益が出るように、土地を有効利用しなければ成りません。
  
  日本では、強制執行は、ほとんど行われていません。

  No.5の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 13:54

• 

  中国共産党ではないのですから、強制執行は最後にするべきでしょう。まず、私が提案する方法を取ってから、それでも解決できなければ、強制執行も有り得ると言う事です。

  No.6の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 16:50

• いずれにせよ、川幅の拡張には莫大な費用が必要ですから、今までの予算では足りなく成ります。増税が必要です。

  No.7の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 17:06

• ＞中国共産党よりあくどいね。
  
  
  違いますよ。中国共産党は地主から土地を奪い取る時、人民裁判にかけて、一方的に有罪にして、地主一家を皆殺しにして、土地を奪い取るのです。
  
  土地改革研究家「土地改革には別の目的があった」【百年紅禍】|新唐人| ニュース| 中国情報|
  

  No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 19:30

• 

  土地を時価の２倍の値段でも売らない場合ですよ。私だったら、２倍の値段で買ってくれるなら、喜んで売りますよ。その金で、もっと安い土地を買えば、おつりが貰えますから。

  No.11の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 19:58

• 

  大雨、豪雨は今年だけではないです。来年も同じように氾濫するでしょう。何もしなければ、そう成ります。それでも良いのですか？

  No.10の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 20:09

• 

  現在の法律では、立ち退かなくても罰則は有りません。だから、何時までも立ち退かずに、居座る者が出て来るのです。
  
  私の提案なら、その場合、２倍の税金を払う必要が有るので、立ち退くインセンティブが働くのです。

  No.12の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 22:25

• 

  私の提案ではダメだと言われるなら、対案を出すべきではないですか？
  
  異常気象は日本だけではなく世界的なものです。百年に一度の豪雨が毎年降る時代に成ったのです。

  No.13の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 22:32

No.47 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2024/08/01 22:06

> 全く無いとは言っていない。

#6で言っていたことをまた繰り返すの？

相変わらず堂々巡り好きみたいだね。

この回答へのお礼

日本共産党は、中国共産党が攻め込んでくる事を望んでいるに違いない。何しろ「同志」だから。

お礼日時：2024/08/01 23:43

No.46 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2024/08/01 15:53

> 強制執行は現実にはやらないのです。

やった事例が1個でもあればそれはウソを言っている
ということですよね。
堂々とウソをつきますね。

この回答へのお礼

全く無いとは言っていない。例えば中国では珍しくない。中国に比べれば、ほとんどやらない。日本共産党が政権を取ればやるんだろうけど、あなたは日本共産党に投票するのか？

お礼日時：2024/08/01 21:32

No.45 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2024/08/01 05:57

> ですよね。

とか、推測で言うのは止めてください。

本質で返すことができなくなりましたか？
あなたの案は、公共事業に対して立ち退きをしない人に対して
強制執行という方法が既に認められているのに、
新たな案を提案しました。つまり、今、認められている強制執行という
方法に問題があるから新たな方法を提案したのですよね。
なのに、その背景についてエビデンスを持たずに推測で話をするのですか？
そこって非常に重要なことで、強制執行に何も問題がなければ
新たな案を提案する必要はないのだから。

ちなみに、でしょうには、です、の未然形に推量のう、がついたものですが、
ですよね、のよね、には推量の意味はないのですが。

というか、こんな言葉尻を指摘することがあなたのやりたいことですか？

この回答へのお礼

現実を見て言うてください。現実を見なければ空理空論です。強制執行は現実にはやらないのです。野党だって同じでしょう。それとも野党は、自民党は、けしからん、強制執行を、もっと、どんどんやれと言うてますか？

出来もせん事を、偉そうに言うのは止めて貰えませんか？

ですから、私は、強制執行ができないなら、税金を上げて、地主を追い出すしかないだろうと言うてます。他に方法が有りますか？

お礼日時：2024/08/01 15:23

No.44 回答者： さしび 回答日時： 2024/07/31 21:39

太陽光バネルは、関係ないと言えますか？逆質問して済みません。

川幅拡大は、莫大な費用がかかります。それよりは、中国西地域のウイグル族を安く使い、太陽光バネルを、ふてくされ雛壇居眠り河野ロゴ太郎の一族郎党絡みで輸入して森林破壊して作ったせいでないか。深く研究なさってヨカ方法を決めてキンシャイ！

この回答へのお礼

日本人は、自分の尻に火が付かなければ、何もしませんよ。福島第一原発事故が良い例です。大津波の危険性は、何度も指摘されていましたのにね。

来年、再び川が氾濫するか見て見ましょう。そしたら、日本人も尻に火が付いている事に気づくかもしれません。

お礼日時：2024/07/31 22:40

No.43 回答者： kamiyamasora 回答日時： 2024/07/31 20:28

君のような人を暴税社会主義者というべきか。

やがて民主主義を捨てて
半社会主義に発展しそうな雰囲気ね。
山の木を切った者にも
責任があると思う。

この回答へのお礼

日本人は、自分の尻に火が付かなければ、何もしませんよ。福島第一原発事故が良い例です。大津波の危険性は、何度も指摘されていましたのにね。

来年、再び川が氾濫するか見て見ましょう。そしたら、日本人も尻に火が付いている事に気づくかもしれません。

お礼日時：2024/07/31 22:40

No.42 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2024/07/31 18:02

> それでは国民の理解が得られないと自民党は考えているのでしょう。

"でしょう"って…
それってあなたの推測ですよね。

この回答へのお礼

＞ですよね。


ですよね。とか、推測で言うのは止めてください。

お礼日時：2024/07/31 22:34

No.41 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2024/07/31 15:53

> 今の法律では川の氾濫を止められませんよ。

強制執行して工事をすればよいだけではありませんか。
法整備もできていますよ。

この回答へのお礼

それでは国民の理解が得られないと自民党は考えているのでしょう。野党だって、そんな事は言うてない。

お礼日時：2024/07/31 17:52

No.40 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2024/07/31 14:19

> 細かい事は、政治家や官僚に任せれば良いです。

> その為に国民は、彼らを高い金を出して雇っているのです。

いつぞや言ったような気がするけど、返せなくなったらいつもの
”やってみれば分かる”でしょうかね。
周囲の人に”是非やるべきだ”と思わせることができない人の
捨て台詞にしか見えませんが。

この回答へのお礼

今の法律では川の氾濫を止められませんよ。だから法律を変えなければ成らないのです。

お礼日時：2024/07/31 15:52

No.39 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2024/07/31 14:09

> 私は基本的な考えを言っているだけで、個別の細かい話は

> していないです。

つまり、普通の人が考えつくような普通のことも
それに対する対応を考えることができない、ということですね。

この回答へのお礼

細かい事は、政治家や官僚に任せれば良いです。その為に国民は、彼らを高い金を出して雇っているのです。

お礼日時：2024/07/31 14:14

No.38 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2024/07/31 14:00

> 川幅を広げる事で、洪水が防げれば、地主は利益を受けますよ。

大規模の土地の一部を売ることだけを考えていない？
持っている土地全部の立ち退きを要求されることは考えないの？

この回答へのお礼

私は基本的な考えを言っているだけで、個別の細かい話はしていないです。

お礼日時：2024/07/31 14:06