どう思う？

山形・秋田豪雨では川が氾濫しましたが、川の氾濫を防ぐには、川幅を広げるしかないですよね？

解決済

質問者：五体投地
質問日時：2024/07/28 16:05
回答数：56件

おそらく、川幅を現在の２倍に広げる必要があるでしょう。そこで問題に成るのが、立ち退き問題です。この立ち退き問題は、川幅を広げる時だけではなく、道路拡張とか、その他の公共工事でも発生します。更に、民間のビル建設などでも発生します。

必要な土地は、地主から買い取らなければなりませんが、相場の２倍の値段で買い取る言うても、地主が売る事を拒否した場合、どうすれば良いでしょうか？

私が良い考えを思いつきました。土地を買いたい者は、２倍の税金を十年間払うと税務署にに申告できるとすれば良いです。その申告を受けた税務署は、地主に、「あなたの土地に２倍の値段を付けて税金を払うと言う者が居るから、あなたは、土地を売るか、もし売らないなら、今までの２倍の税金を払わなければ成らない」と言います。そしたら、地主は２倍の税金を払いたくないので、土地を売りますよね？

もし売らなかったら、土地を買いたい者は、３倍の税金を払うと税務署に申告すれば良いです。そしたら、地主は今までの３倍の税金を払わねば成らなく成るので、税金を払うのがバカバカしく成って、土地を売りますよね？

＞人が住んでいるところに、2倍の税金を払うからここの土地が欲しいって言って立ち退きを促せるのでしょ？

それこそが、私の提案する、この法律の目的です。そもそも土地は有限な物なのですから、土地所有者は、その有限な土地を有効に利用する責任が有ります。土地を遊ばせていては国家的損失です。

従って、不動産税は高い方が良いのです。不動産税が高ければ土地を有効に利用しない者は税金を払えなくなって土地を売らなくては成らなくなるからです。

今の日本には有効に利用されていない土地が沢山有ります。これらの土地を買って有効に利用したい者も居るでしょう。しかし，それが出来ないのは地主が売ろうとしないからです。

No.4の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/07/29 13:45
通報する
それには、税金が必要ですよね？
どこから税金を取りますか？

私が提案しているように、不動産税を上げるしかないですよね？

No.1の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/07/29 13:49
通報する
土地を買った者は、十年間、２倍の税金を払わなければならないのですよ？

それだけの利益が出るように、土地を有効利用しなければ成りません。

日本では、強制執行は、ほとんど行われていません。

No.5の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/07/29 13:54
通報する
中国共産党ではないのですから、強制執行は最後にするべきでしょう。まず、私が提案する方法を取ってから、それでも解決できなければ、強制執行も有り得ると言う事です。

No.6の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/07/29 16:50
通報する
いずれにせよ、川幅の拡張には莫大な費用が必要ですから、今までの予算では足りなく成ります。増税が必要です。

No.7の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/07/29 17:06
通報する
＞中国共産党よりあくどいね。

違いますよ。中国共産党は地主から土地を奪い取る時、人民裁判にかけて、一方的に有罪にして、地主一家を皆殺しにして、土地を奪い取るのです。

土地改革研究家「土地改革には別の目的があった」【百年紅禍】|新唐人| ニュース| 中国情報|

No.8の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/07/29 19:30
通報する
土地を時価の２倍の値段でも売らない場合ですよ。私だったら、２倍の値段で買ってくれるなら、喜んで売りますよ。その金で、もっと安い土地を買えば、おつりが貰えますから。

No.11の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/07/29 19:58
通報する
大雨、豪雨は今年だけではないです。来年も同じように氾濫するでしょう。何もしなければ、そう成ります。それでも良いのですか？

No.10の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/07/29 20:09
通報する
現在の法律では、立ち退かなくても罰則は有りません。だから、何時までも立ち退かずに、居座る者が出て来るのです。

私の提案なら、その場合、２倍の税金を払う必要が有るので、立ち退くインセンティブが働くのです。

No.12の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/07/29 22:25
通報する
私の提案ではダメだと言われるなら、対案を出すべきではないですか？

異常気象は日本だけではなく世界的なものです。百年に一度の豪雨が毎年降る時代に成ったのです。

No.13の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/07/29 22:32
通報する

山形・秋田豪雨では川が氾濫しましたが、川の氾濫を防ぐには、川幅を広げるしかないですよね？

不動産税って日本ではないですよ。

詳しいことは知らないけど、予算が組まれてないだけで考慮漏れという話だったと思うので、他の使いすぎているところから持ってきたらいいだけなのかもしれません。

> 私が提案しているように、不動産税を上げるしかないですよね？

川にたまった土砂が水位を上昇させるので、掃除し続けないといけないけどその予算がないと問題提起されてました。

東京なら、逃げれないからって大きいボックスを地下に作ったけど、結局は土地が低いからですよね？川幅広げても浅かったら意味ないんですけ

川幅を広げるだけが対策ではありません。

無策？ あの…引っ越して、ダム作って、それでもいっぱいなら立ち退けのほうが自民党政策ですが… もしかして、釣り質問ですか？(⁠｡⁠

> あなたのような、「無為無策の策」よりはマシ」です。

ついでに。

> 実際にやって見ない事には、分からないものだと気付くように成るのです。

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

無策？　あの…引っ越して、ダム作って、それでもいっぱいなら立ち退けのほうが自民党政策ですが…　もしかして、釣り質問ですか？(⁠｡⁠