山形・秋田豪雨では川が氾濫しましたが、川の氾濫を防ぐには、川幅を広げるしかないですよね？

おそらく、川幅を現在の２倍に広げる必要があるでしょう。そこで問題に成るのが、立ち退き問題です。この立ち退き問題は、川幅を広げる時だけではなく、道路拡張とか、その他の公共工事でも発生します。更に、民間のビル建設などでも発生します。

必要な土地は、地主から買い取らなければなりませんが、相場の２倍の値段で買い取る言うても、地主が売る事を拒否した場合、どうすれば良いでしょうか？

私が良い考えを思いつきました。土地を買いたい者は、２倍の税金を十年間払うと税務署にに申告できるとすれば良いです。その申告を受けた税務署は、地主に、「あなたの土地に２倍の値段を付けて税金を払うと言う者が居るから、あなたは、土地を売るか、もし売らないなら、今までの２倍の税金を払わなければ成らない」と言います。そしたら、地主は２倍の税金を払いたくないので、土地を売りますよね？

もし売らなかったら、土地を買いたい者は、３倍の税金を払うと税務署に申告すれば良いです。そしたら、地主は今までの３倍の税金を払わねば成らなく成るので、税金を払うのがバカバカしく成って、土地を売りますよね？

質問者からの補足コメント

• 

  ＞人が住んでいるところに、2倍の税金を払うからここの土地が欲しいって言って立ち退きを促せるのでしょ？
  
  
  それこそが、私の提案する、この法律の目的です。そもそも土地は有限な物なのですから、土地所有者は、その有限な土地を有効に利用する責任が有ります。土地を遊ばせていては国家的損失です。
  
  従って、不動産税は高い方が良いのです。不動産税が高ければ土地を有効に利用しない者は税金を払えなくなって土地を売らなくては成らなくなるからです。
  
  今の日本には有効に利用されていない土地が沢山有ります。これらの土地を買って有効に利用したい者も居るでしょう。しかし，それが出来ないのは地主が売ろうとしないからです。

  No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 13:45

• 

  それには、税金が必要ですよね？
  どこから税金を取りますか？
  
  私が提案しているように、不動産税を上げるしかないですよね？

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 13:49

• 

  土地を買った者は、十年間、２倍の税金を払わなければならないのですよ？
  
  それだけの利益が出るように、土地を有効利用しなければ成りません。
  
  日本では、強制執行は、ほとんど行われていません。

  No.5の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 13:54

• 

  中国共産党ではないのですから、強制執行は最後にするべきでしょう。まず、私が提案する方法を取ってから、それでも解決できなければ、強制執行も有り得ると言う事です。

  No.6の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 16:50

• いずれにせよ、川幅の拡張には莫大な費用が必要ですから、今までの予算では足りなく成ります。増税が必要です。

  No.7の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 17:06

• ＞中国共産党よりあくどいね。
  
  
  違いますよ。中国共産党は地主から土地を奪い取る時、人民裁判にかけて、一方的に有罪にして、地主一家を皆殺しにして、土地を奪い取るのです。
  
  土地改革研究家「土地改革には別の目的があった」【百年紅禍】|新唐人| ニュース| 中国情報|
  

  No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 19:30

• 

  土地を時価の２倍の値段でも売らない場合ですよ。私だったら、２倍の値段で買ってくれるなら、喜んで売りますよ。その金で、もっと安い土地を買えば、おつりが貰えますから。

  No.11の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 19:58

• 

  大雨、豪雨は今年だけではないです。来年も同じように氾濫するでしょう。何もしなければ、そう成ります。それでも良いのですか？

  No.10の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 20:09

• 

  現在の法律では、立ち退かなくても罰則は有りません。だから、何時までも立ち退かずに、居座る者が出て来るのです。
  
  私の提案なら、その場合、２倍の税金を払う必要が有るので、立ち退くインセンティブが働くのです。

  No.12の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 22:25

• 

  私の提案ではダメだと言われるなら、対案を出すべきではないですか？
  
  異常気象は日本だけではなく世界的なものです。百年に一度の豪雨が毎年降る時代に成ったのです。

  No.13の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 22:32

No.17 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2024/07/29 23:22

> それは、あなたの想像ですよね？

立ち退きの段取り。

https://toyonaka-shihoshoshi.com/%E5%85%AC%E5%85 …

で、あなたの方法って、
・法律を作るのに時間がかかる。
・立ち退きをさせるのに10年間税率が上がってもへこたれなければ
　10年待つことになる。
・で、最終的には強制執行。
そんなにゆっくりやることなの？
洪水の被害を防ぐために早くやらなければならないことなんでしょ？

ちなみに金で動かない人がなんで税金を倍にするくらいの
はした金で心を変えると思ったの？

この回答へのお礼

＞ちなみに金で動かない人がなんで税金を倍にするくらいの、はした金で心を変えると思ったの？


私くらい人生経験を積むと、実際にやって見ない事には、分からないものだと気付くように成るのです。

お礼日時：2024/07/29 23:39

No.16 回答者： ぐたぐた 回答日時： 2024/07/29 22:54

対案？

それは…

自然のままに身を任せること

です。

秋田県にかほ市象潟の九十九島
は、地震による隆起で陸続きになったんですよ。
これだって、見方によっては水害という思い込みも可能

この回答へのお礼

＞自然のままに身を任せること


無為無策ですか。自民党の政策ですね。

お礼日時：2024/07/29 23:40

No.15 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2024/07/29 22:52

> あなたは、強制執行の一本槍しか頭に思い浮かばないのですか？

強制執行という方法があるのなら、立ち退くことに問題は
生じません。もちろん、それよりも良い方法があるのなら
それをするべきと思います。

ただ、強制執行に至る段取りを考えると、
いきなり強制執行ではなく立ち退きに対する補償の交渉があります。
そして、交渉がうまくいかなければ最終的に強制執行を行うことが
できます。その場合、立ち退きに対する補償は出ても、交渉時よりも
少なくなります。
そういうシナリオが分かっているのになぜ立ち退かないのでしょう。
それは、求めているのが金銭ではないからでしょ？
求めているのが金銭なら、交渉の段階で立ち退いたほうが得だから。

なのに、あなたが提案している案は税金という金銭がターゲット
なのですよね。
立ち退かない人がターゲットにしているのはそこじゃないよ。
こういうのって、下手の考え休むに似たりっていうのですよ。

この回答へのお礼

それは、あなたの想像ですよね？

想像ではダメですから、私は実際に、私の提案でやってみるべきだと言うてます。

お礼日時：2024/07/29 23:10

No.14 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2024/07/29 22:30

> 現在の法律では、立ち退かなくても罰則は有りません。

強制執行はどこに行った？

この回答へのお礼

あなたは、強制執行の一本槍しか頭に思い浮かばないのですか？

そういうのを、「馬鹿の一つ覚え」と言うのです。いきなり強制執行ではなく、その前にやる事が有るだろうと言っています。それが私の提案です。

お礼日時：2024/07/29 22:35

No.13 回答者： ぐたぐた 回答日時： 2024/07/29 21:55

補足なんですけど、やっても同じようにそれ以上なことが来てるのをご存知ないのですか？

ダムが容積以上になったため、崩壊を防止するために緊急放流をするぐらいになったのです。

秋田の昨年の豪雨では、川が氾濫したばかりではなく、下水道の水を川に流していたため、川の水位以上に下水道管が低くなったため、逆流し、さらに容積いっぱいになったため、低い土地は浸水したのです。
川幅を広げたぐらいで解決になりません。
あの最上川ですら酒田市側の下流が広いのに、国道47号がある、戸沢村付近は土砂崩れで国道が通行止めです。
ちゃんと見ておっしゃってますか？

広くしたからという考えでやった結末ですよ。あそこは北側が水位が深くて、南側が水位が浅いんです。

簡単に言ったら、『子供用プールに水を入れて、一人で持て』って言われたら、できるんですよね？

この回答へのお礼

私の提案ではダメだと言われるなら、対案を出すべきではないですか？

異常気象は日本だけではなく世界的なものです。百年に一度の豪雨が毎年降る時代に成ったのです。

お礼日時：2024/07/29 22:27

No.12 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2024/07/29 20:16

> 土地を時価の２倍の値段でも売らない場合ですよ。

> 私だったら、２倍の値段で買ってくれるなら、喜んで売りますよ。
> その金で、もっと安い土地を買えば、おつりが貰えますから。

それって今のやり方なんだけど。
公共事業で土地の立ち退きを求められたときに、それ相応の
保証がある。もちろん、保証に対していやだと言う権利は
あるのだけど、手続きを踏んだ公共事業においては最終的に
強制執行がある。
だから、普通の人はある程度の段階で妥協するってことを
さっきから言い続けているのだけど。

で、結局、最終的な立ち退かせ方が強制執行なのか、
ねちねちと税金を上げるという手を使うか、という違いにしか
見えないのだけど。
で、ねちねちと税金を上げた場合に妥協する理由って
金でしょ？でも、もともと保障という金で妥協しなかったから
立ち退かなかったことを考えると、金以外の信念の部分で
譲れないんじゃないの？
そして、税金でも立ち退かなかったらそのあとは
強制執行なんでしょ？
ねちねちと税金でいたぶる理由は無意味じゃない？

そして、それって、国に逆らったら税金を上げるよ、
という法律を認めることになるのだけど、
それがあなたの望む日本なの？

この回答へのお礼

現在の法律では、立ち退かなくても罰則は有りません。だから、何時までも立ち退かずに、居座る者が出て来るのです。

私の提案なら、その場合、２倍の税金を払う必要が有るので、立ち退くインセンティブが働くのです。

お礼日時：2024/07/29 22:24

No.11 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2024/07/29 19:53

> 中国共産党は地主から土地を奪い取る時、人民裁判にかけて、

> 一方的に有罪にして、地主一家を皆殺しにして、
> 土地を奪い取るのです。

あなたのやり方は、国のやりたいことに対してそれに逆らう人が
いたら、税金を重くして国に従うようにするってことでしょ？
大して変わらないじゃん。

この回答へのお礼

土地を時価の２倍の値段でも売らない場合ですよ。私だったら、２倍の値段で買ってくれるなら、喜んで売りますよ。その金で、もっと安い土地を買えば、おつりが貰えますから。

お礼日時：2024/07/29 19:58

No.10 回答者： ぐたぐた 回答日時： 2024/07/29 19:34

中国共産党と言う事が同じですね。

その考えが中国共産党ですよ。
だって、なり手がいないんですから、あなたも参加したらどうですか？
そういう自助・公助が必要なんですよ。

この回答へのお礼

大雨、豪雨は今年だけではないです。来年も同じように氾濫するでしょう。何もしなければ、そう成ります。それでも良いのですか？

お礼日時：2024/07/29 20:09

No.9 回答者： ぐたぐた 回答日時： 2024/07/29 18:53

いずれにせよ、川幅の拡張には莫大な費用が必要ですから、今までの予算では足りなく成ります。

増税が必要です。

であれば、あなたがいっぱい国に収めてください。

この回答へのお礼

中国共産党と言う事が同じですね。

お礼日時：2024/07/29 19:31

No.8 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2024/07/29 17:51

> 中国共産党ではないのですから、強制執行は最後にするべきでしょう。

あの、国がかかる手続きでは普通に行われているのですが…

さらに言えば、その提案する方法って、どいてもらいたい土地を
持っている人には税率を変えるってことでしょ？
それって中国共産党よりあくどいね。

この回答へのお礼

＞中国共産党よりあくどいね。


違いますよ。中国共産党は地主から土地を奪い取る時、人民裁判にかけて、一方的に有罪にして、地主一家を皆殺しにして、土地を奪い取るのです。

土地改革研究家「土地改革には別の目的があった」【百年紅禍】|新唐人| ニュース| 中国情報|
https://www.youtube.com/watch?v=W3OiIGh_doo

お礼日時：2024/07/29 19:24