【お題】絵本のタイトル

どう思う？

山形・秋田豪雨では川が氾濫しましたが、川の氾濫を防ぐには、川幅を広げるしかないですよね？

解決済

  • 質問者：五体投地
  • 質問日時：
  • 回答数：56件

おそらく、川幅を現在の２倍に広げる必要があるでしょう。そこで問題に成るのが、立ち退き問題です。この立ち退き問題は、川幅を広げる時だけではなく、道路拡張とか、その他の公共工事でも発生します。更に、民間のビル建設などでも発生します。

必要な土地は、地主から買い取らなければなりませんが、相場の２倍の値段で買い取る言うても、地主が売る事を拒否した場合、どうすれば良いでしょうか？

私が良い考えを思いつきました。土地を買いたい者は、２倍の税金を十年間払うと税務署にに申告できるとすれば良いです。その申告を受けた税務署は、地主に、「あなたの土地に２倍の値段を付けて税金を払うと言う者が居るから、あなたは、土地を売るか、もし売らないなら、今までの２倍の税金を払わなければ成らない」と言います。そしたら、地主は２倍の税金を払いたくないので、土地を売りますよね？

もし売らなかったら、土地を買いたい者は、３倍の税金を払うと税務署に申告すれば良いです。そしたら、地主は今までの３倍の税金を払わねば成らなく成るので、税金を払うのがバカバカしく成って、土地を売りますよね？

質問者からの補足コメント

  • HAPPY

    ＞人が住んでいるところに、2倍の税金を払うからここの土地が欲しいって言って立ち退きを促せるのでしょ？


    それこそが、私の提案する、この法律の目的です。そもそも土地は有限な物なのですから、土地所有者は、その有限な土地を有効に利用する責任が有ります。土地を遊ばせていては国家的損失です。

    従って、不動産税は高い方が良いのです。不動産税が高ければ土地を有効に利用しない者は税金を払えなくなって土地を売らなくては成らなくなるからです。

    今の日本には有効に利用されていない土地が沢山有ります。これらの土地を買って有効に利用したい者も居るでしょう。しかし，それが出来ないのは地主が売ろうとしないからです。

    No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 13:45
    通報する

  • HAPPY

    それには、税金が必要ですよね？
    どこから税金を取りますか？

    私が提案しているように、不動産税を上げるしかないですよね？

    No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 13:49
    通報する

  • HAPPY

    土地を買った者は、十年間、２倍の税金を払わなければならないのですよ？

    それだけの利益が出るように、土地を有効利用しなければ成りません。

    日本では、強制執行は、ほとんど行われていません。

    No.5の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 13:54
    通報する

  • どう思う？

    中国共産党ではないのですから、強制執行は最後にするべきでしょう。まず、私が提案する方法を取ってから、それでも解決できなければ、強制執行も有り得ると言う事です。

    No.6の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 16:50
    通報する

  • いずれにせよ、川幅の拡張には莫大な費用が必要ですから、今までの予算では足りなく成ります。増税が必要です。

    No.7の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 17:06
    通報する

  • ＞中国共産党よりあくどいね。


    違いますよ。中国共産党は地主から土地を奪い取る時、人民裁判にかけて、一方的に有罪にして、地主一家を皆殺しにして、土地を奪い取るのです。

    土地改革研究家「土地改革には別の目的があった」【百年紅禍】|新唐人| ニュース| 中国情報|

    No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 19:30
    通報する

  • HAPPY

    土地を時価の２倍の値段でも売らない場合ですよ。私だったら、２倍の値段で買ってくれるなら、喜んで売りますよ。その金で、もっと安い土地を買えば、おつりが貰えますから。

    No.11の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 19:58
    通報する

  • へこむわー

    大雨、豪雨は今年だけではないです。来年も同じように氾濫するでしょう。何もしなければ、そう成ります。それでも良いのですか？

    No.10の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 20:09
    通報する

  • HAPPY

    現在の法律では、立ち退かなくても罰則は有りません。だから、何時までも立ち退かずに、居座る者が出て来るのです。

    私の提案なら、その場合、２倍の税金を払う必要が有るので、立ち退くインセンティブが働くのです。

    No.12の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 22:25
    通報する

  • ムッ

    私の提案ではダメだと言われるなら、対案を出すべきではないですか？

    異常気象は日本だけではなく世界的なものです。百年に一度の豪雨が毎年降る時代に成ったのです。

    No.13の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 22:32
    通報する
通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

A 回答 (56件中51～56件)

参考程度に

No.7

それには、税金が必要ですよね？


どこから税金を取りますか？

私が提案しているように、不動産税を上げるしかないですよね？

これは、河川担当の国や自治体や予算を作ってますので。
例えば、橋梁でも修繕になるのであれば、道路管理者の予算と国の補助金で賄うケースもあります。
その際に、その移動費も予算つけされてるので、心配いりません。ただ、全額ではないのがほとんどです。
この回答への補足あり
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

いずれにせよ、川幅の拡張には莫大な費用が必要ですから、今までの予算では足りなく成ります。増税が必要です。

通報する
お礼日時：2024/07/29 17:06

No.6

> 日本では、強制執行は、ほとんど行われていません。



”ほとんど”でしょ、全くではなくて。
だから、必要だったらそうすれば良いだけ、と言っているのだけど。

特に、正当な手続きを踏んで、いずれ強制執行になるって
わかっていたら、ゴネたって損になるのは分かっているから
強制執行にならないどこかで妥協するだけでしょ？
それでも妥協できずに強制執行をされるってことは、
金では動かない信念があるから。

そういう現状を踏まえて、強制執行はほとんど行われていません、
と言われても…
この回答への補足あり
    • good
    • 1
    • 件
通報する
この回答へのお礼

中国共産党ではないのですから、強制執行は最後にするべきでしょう。まず、私が提案する方法を取ってから、それでも解決できなければ、強制執行も有り得ると言う事です。

通報する
お礼日時：2024/07/29 16:49

No.5

そうすると、#4の下の方で書いた、金持ちが買い占めることも


可能ってことかな？
それと、国が本当に必要なら、手続きを踏んで強制執行すれば
良いだけでは？
この回答への補足あり
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

土地を買った者は、十年間、２倍の税金を払わなければならないのですよ？

それだけの利益が出るように、土地を有効利用しなければ成りません。

日本では、強制執行は、ほとんど行われていません。

通報する
お礼日時：2024/07/29 13:54

No.3

  • 回答者： Umidojyou
  • 回答日時：

川底になる土地を、２倍の税金を払ってまで買う馬鹿はいません。


立ち退いた者の補償の土地を得るのに、その先の地主の土地に重課税して奪うと、元の地主の生活する土地がなくなります。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

＞地主の土地に重課税して奪う


違いますよ。２倍の値段で買う言うても、売らない場合です。普通は２倍の値段で売れるなら売りますよ。しかし、売らない場合は税金も２倍にすると言う事です。

通報する
お礼日時：2024/07/28 20:49

No.2

  • 回答者： tukachann
  • 回答日時：

大阪在住ですが、大阪府は内陸部まで低湿地帯で、結構、過去に洪水被害あってその対策に工夫を凝らしてます。



例えば、
○増水したときには、より洪水の心配の少ない淀川へ水を流す
https://www.pref.osaka.lg.jp/o130300/hirado/shis …

○広い運動公園を臨時の貯水池に利用する。
https://www.pref.osaka.lg.jp/o130300/hirado/shis …

○増水した水を逃がすための巨大地下排水路
https://www.ktv.jp/news/feature/210817/

他にも、地形を利用した様々な工夫がされてます。
川幅を広げるという考え方だけではなく、運動公園は水没したって被害は少ないよね。周囲が堤防で囲まれてるし、洪水になりそうなときにはここを貯水池にしちゃえなんて利用できる地形は全国にあるんじゃないですか。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

それには、税金が必要ですよね？
どこから税金を取りますか？

私が提案しているように、不動産税を上げるしかないですよね？

通報する
お礼日時：2024/07/29 13:50

参考程度に

No.1

広げるのもそうですが、護岸を形成して、余計な土を取り除くのも必要です。


浅ければ、氾濫率が高まっていきますので
この回答への補足あり
    • good
    • 1
    • 件
通報する
この回答へのお礼

それには、税金が必要ですよね？
どこから税金を取りますか？

私が提案しているように、不動産税を上げるしかないですよね？

通報する
お礼日時：2024/07/29 13:49
←前の回答 1  2  3  4  5  6

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

ページトップページトップ

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

おすすめ情報