兵庫県の騒動をどう思いますか？

Question

元県民局長の勇気ある告発は大いに評価すべきとは思います
ただその後の行動がどうにも納得できません
報道では「抗議するため」とありますが
自らの死と県知事を天秤にかけるは違うと思います
たかが県知事を失職させるために大事の命を、、、
ご家族の悲痛な悲しみを思わなかったのでしょうか、、、

生きて自らの口で百条委員会で証言するほうが効果的だったはずです

元局長を非難する意思は毛頭ありません
有能な方であったことは論を待ちません
だからこそ残念でなりません

みなさんは元局長の行動をどう思いますか？
(知事を非難するだけの回答は無用です)

wellow · Accepted Answer

＞報道では「抗議するため」とありますが
＞自らの死と県知事を天秤にかけるは違うと思います

仰るとおり。告発したのに、自死で相手への罰が大きくなると考えるのなら、自分の生命はそれぐらい軽いのだと、私ならばそう扱う。自分で自分の命を軽いと思っている程度なら、それは何にも影響は与えない。

＞生きて自らの口で百条委員会で証言するほうが効果的だったはずです

自分で「死人に口無し」にしてしまいましたからね。
残された証言とやらも、相手に否定されればそれでお終い。それに対する反論もできない。

＞みなさんは元局長の行動をどう思いますか？

意味が分かりません。韓国人の火病死みたいなものかな、うん、全然意味が分からない。

seiji91 · Answer

「犯罪捜査でないので断れば済むはず」・・使う・使わないの判断基準に主観が入るので公平ではないという事らしいです。
確かに、よくある黒塗りの文書・・・嫌ですね。
それに、自殺を選択するようなプレイバシー情報って気になりますし、
内容に依っては　世論は変わってしまうかも。
それこそ、家族には知られたくない事なのかもと下衆の勘繰りしてしまいます。

seiji91 · Answer

告発文書を作成したパソコンのデータ、プライバシーに関わる関わらないに限らず公表するように要求されてから亡くなられてるので・・・

かわごえ · Answer

＞何に耐えきれ
重圧。よくあるケース。
ただしこれはわたくしの憶測です。
どう思うかを問われたので答えたまで。

以上、やりとりがあほなので以降返答いたしません。

tanzou2 · Answer

生きて自らの口で百条委員会で証言
するほうが効果的だったはずです
　↑
自殺の本質を判っていません。

正常な状態で自殺などしません。

追い詰められるなどして
精神に異常をきたし、その結果
自殺に到る。

ということが、心理学者の調査で
明らかになっています。

（放送大学　行動心理学）

かわごえ · Answer

どう思うかを問われたのでどう思うかを答えたまで。

＞知事の味方からの圧力があったとは
ご自身の思う思わないの議論討論ならどっかよそでやってください。

かわごえ · Answer

＞百条委員会が設置されて望む方
はい。耐えきれませんでしたね。
百条委員会とてどうなんでしょうね
告発した後に味方がどんだけ出来たか知りませんけど
ほんとに望んだ方向か知りませんけど
とある学園長に就任予定だったとか知りませんけど
家族への風当たりがどうだったかなんて知りませんけど

わたくしの考えは「耐えきれなかった」です。

それ私がお答え致します。 · Answer

単なる団体票や組織票で

当選しただけの４年間ナルシストに指図され

挙句の果てには苦言を言うも闇に葬ろうとされ

そら６０年も頑張って来た局長は恨んだでしょうね

かわごえ · Answer

＞生きて自らの口で
告発したけど逆恨み。
耐えきれずに自殺。
目的を達成するだけの力がなかったんですよ。
外野は好きに言えますよね。
後からネタも上がってますけど
マスコミは面白く報道するものなので全てを鵜呑みには出来ません。

sunchild12 · Answer

私、ここ最近のなんでもかんでも「〇〇ハラスメント！！」と大騒ぎする風潮がそもそも納得できないタイプです。

今回の件、どの様な事があったのかすべてを詳しく知ってるわけではありませんが、ハラスメントの部分ってどんな事があったのでしょうか。

送迎の車を手前で停められて歩かされた知事が職員を恫喝した、ってのがハラスメントとして告発され、
それ以外は、地方に出向いた時に特産品をおねだり。。。ってのが大きな問題になってますけど。
で、それに対して公の場で「嘘八百」と言ってしまった。

で、告発した職員６０歳でしょ？
その昔、ハラスメントなんて言葉のなかった時代に仕事してきたいい歳をした大人が・・・と思ってしまうんですよ。

特産品をおねだり、ってのも、良いか悪いかって言えば、当然良いわけはないわけですけど、裏金を何千万も懐に入れてるのに開き直ってのうのうと仕事をしている国会議員の厚顔無恥に比べればかわいいものですよ。
まぁ、その点では斎藤知事、脇が甘いのは確かですが。

少々話はそれますが、同じく兵庫県の明石市元知事、泉房穂氏もパワハラが問題で市長を辞職しました。

道路拡張の計画が市議会で通っているのに、何年たっても用地買収を実行できないボンクラ職員に対して
「何年同じことやってんねん！立ち退かないなら火をつけて来い！」と恫喝したのが問題になって自ら辞職。

税金で飯を食わせてもらってる市職員がチンタラチンタラ仕事をして、何年たっても結果を出せない・・・これの方がよほど問題だと思います。
辞任後、市民に民意を問う再選挙で見事当選したのは痛快でしたね。

確かに荒っぽいところはありましたが、彼の実行力のおかげで、明石市の人口増加率は全国トップ（でしたっけ？）になりました。
実際に子育てのしやすい非常に住みやすい街になったからです。
市民に指示された、これが結論です。

要は、枝葉の事ばかり気にして、本来すべきである仕事ができない、結果を出せない人がいいのか、
あるいは、少々荒っぽい部分はあるが、しっかり結果を出せる人がいいのか、って話です。

これ、県知事や市長に限った話ではなく、仕事をするにあたって一番大事な部分だと私は思うのです。

まぁ、今回の一件を除いて、斎藤知事が十分な結果を出してきたか・・・と言うと、そうとも言い切れない部分はありますけど、パワハラにしてもおねだりにしても、県民とすればどっちでもいい話です。
そんなことはどっちでも良いから、住みやすい県にしてくれればそれがベスト。

と、言ってもここまで話が大きくなり、周りの側近も尻込みしている状況から言うと、四面楚歌であるのは確かですし、なにより初動を間違えたのは大きな失敗です

兵庫県の騒動をどう思いますか？

＞報道では「抗議するため」とありますが

「犯罪捜査でないので断れば済むはず」・・使う・使わないの判断基準に主観が入るので公平ではないという事らしいです。

告発文書を作成したパソコンのデータ、プライバシーに関わる関わらないに限らず公表するように要求されてから亡くなられてるので・・・

＞何に耐えきれ

生きて自らの口で百条委員会で証言

どう思うかを問われたのでどう思うかを答えたまで。

＞百条委員会が設置されて望む方

単なる団体票や組織票で

＞生きて自らの口で

私、ここ最近のなんでもかんでも「〇〇ハラスメント！！」と大騒ぎする風潮がそもそも納得できないタイプです。

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング