単純な疑問なのですが、新ＮＩＳＡは長期運用のための制度だと聞きますが、売買時の利益に税金がかからない

Question

単純な疑問なのですが、新ＮＩＳＡは長期運用のための制度だと聞きますが、売買時の利益に税金がかからないなら、
たとえば同じ銘柄をＮＩＳＡ口座と特定口座でそれぞれ持っていたら、株価が上がればどちらを売るかといえば（よっぽど配当金が良いとかでない限り）ＮＩＳＡの方を売りたくなると思うのですが。
勘違いしてますでしょうか？

fusiminohikaru · Accepted Answer

・様々な状況、条件、また個々の運用目標、方針があるのでなんとも言えません。

・特定口座保有分はその買いコストによって直近でその株価が値上がりしていたとしても、税金がかかるかどうか、税額がいくらになるかは異なります。ＮＩＳＡ保有分と平均すれば利益が出ている状態だとしても、特定口座の方は高いところで買っていて売却すれば損失が出る状態ということもあります。となれば特定口座分を売却して、損失を確定してしまおうという場合もあるでしょう。

・特定口座分で課税される分があったとしても、銘柄の判断として将来的に大きな上昇が期待できると考えれば、特定口座分での売却を選択し目先の細かい非課税ではなく、将来の大きな利益に期待としてＮＩＳＡ分を残すという選択もありえます。

等々、税額がどの程度になるかならないか、その銘柄の見方がどうなのかなどによってて様々なケースがあり、必ずしもＮＩＳＡ口座の方を売りたくなるとは限りません。

ohkinu2001 · Answer

新NISAは長期運用を推進することを想定している制度なのは確かです。

同じ商品をNISAと特定口座で保有していた場合、どちらを売却すべきかは悩ましい問題です。

株価が上がった場合、NISAの方を売却したくなるのはわかりますが、売却後さらに上がれば特定の方を売った方が得だったとなります。理屈上はトータルで利益が高い方をNISAにするのが良いのですが、それがわかるのは結果論と言うことになります。

むささび堂 · Answer

NISAと特定口座の違いは譲渡益や配当に課税されるかどうかです。
配当金受取りを比例配分方式にしておけば配当金も課税されません。
どちらを売る方がいいかは、特定口座内で他に損切りしたものがあれば特定口座側で売却して損益通算したほうがいい場合もありますね。

pe-ke-pe-ke · Answer

短期売買できる成長投資枠が年間で２４０万しかありませんから、非課税の枠を短期売買で埋める人は少ないと思いますよ。売買を繰り返せばすぐに枠が無くなります。
NISAの枠は長期で配当を非課税にして短期売買は特定口座という人が多いんじゃないでしょうか。
もちろん、枠を使い切らない範囲の小さな投資となればそのような気持ちになる方も多いと思います。

ふぁうんてん · Answer

してません。その通り、利確の税金は、なくなるけど、
配当金には、課税される。どっちがいいか、という
選択になるんです。

単純な疑問なのですが、新ＮＩＳＡは長期運用のための制度だと聞きますが、売買時の利益に税金がかからない

・様々な状況、条件、また個々の運用目標、方針があるのでなんとも言えません。

新NISAは長期運用を推進することを想定している制度なのは確かです。

NISAと特定口座の違いは譲渡益や配当に課税されるかどうかです。

短期売買できる成長投資枠が年間で２４０万しかありませんから、非課税の枠を短期売買で埋める人は少ないと思いますよ。

してません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング