河野さんの、原子力潜水艦の日本配備案は、良いですか？

Question

tanzou2 · Accepted Answer

良いんじゃないですか。

原潜を、日本海に三隻沈めておけば
日本海からの
海上侵略は阻止できる、と言われて
います。

通常の潜水艦でも可能かもしれませんが
原子力技術が醸成される
というメリットがあります。

それは核保有につながります。

２１世紀、最高の知性といわれ、ソ連崩壊、
リーマンショック、ユーロ危機、
トランプ当選、英国EU離脱、「アラブの春」
などを的中させたエマニエルトッドは、
日本が核武装すれば日中間の平和は
永久的になる、と指摘しています。

米国追随から脱するためにも
必要でしょう。

今のママでは、日本から自主独立の
気概が失われてしまいます。

merciusako · Answer

日米合同演習。
潜水艦探知訓練。

米軍　：原子力潜水艦。
自衛隊：通常潜水艦。

米軍、自衛隊の潜水艦を発見できず。
自衛隊、米軍の潜水艦をアッサリ発見。

自衛隊員の優秀さもさることながら、原子力潜水艦より通常潜水艦の方が優れている、との結論に至った。

山田の案山子 · Answer

原子力潜水艦は製造するにも維持管理や練度を維持するにも巨額の費用が必要です、原潜を保有するとなると消費税１０％でも足りないのではないかと思う其れでも必要なのかな？？。

Umidojyou · Answer

日本には、原潜を作れる技術を持つ企業はありません。三菱重工、石川島播磨重工、川崎重工でも無理です。
だとしたら、アメリカから購入することになります。
アメリカに対して、この自民党総裁選で媚びを売ることは、裏で何かの良い力が働くのでしょうか？

kantansi · Answer

海自の潜水艦は日本近海を守るのが主務。　地球の裏側まで行ったり、半年―1年も世界中の海で潜水したまま行動する必要もない。　日本に原潜が必要なはずがない。　やっぱり河野は頭がおかしい。

田舎の爺様 · Answer

核弾頭16発搭載
所詮机上の空論
笑い話なら実に面白い
蛇足
国内建造1隻
米原潜は約３８００億運用費用も含めると
総額約１６兆円

northshore2 · Answer

防衛面、経済面からも善いですね！
原潜と言わず、原子力空母まで配備すべきです。
配備と言うより、自国製造できるようになるべきです。

日本は冠たる経済大国で技術立国すが、唯一無い産業があります。
それが兵器産業です。

勿論、戦争自体は反対ですが、攻められたら攻めた側を完膚なきまで叩きのめせる攻撃力を保持しておくべきです。
宥和政策では戦争を避けられないのは歴史が証明しています。

空母打撃軍を日本近海に５つ（太平洋、日本海、南北方面、そして予備）は配備しておくべきでしょう。
当然、その艦隊の守りとして原子力潜水艦が必要になります。
そして、それらの兵器を同盟国には輸出できるように憲法改正すべきです。

makocyan1 · Answer

費用対効果を考えたらあんまり意味ないんじゃないですかね。自衛隊が太平洋やインド洋までパトロールするってんなら別ですけれど。装備品ってその組織が何をするかで選択するものです。とりあえず潜水艦による長期間・長距離の作戦行動は考えに入ってないはずですよ。

Epsilon03 · Answer

自衛隊に配備すると言う考えなら必用有りません。
それでなくても日本の潜水艦の性能は世界トップクラスですし。

のっぺり · Answer

原潜でなにするの？
弾道ミサイル潜水艦？攻撃型潜水艦？
日本は、原子力船むつの大失敗という負の歴史があるから国民のアレルギーは強いよ。

良いんじゃないですか。