べルの不等式の破れにより、実存・局所性・自由意志という３仮説のうち、どの仮説をやむをえず捨てよう、と

べルの不等式が、実験によって破られたことが実証されているそうですね。
この破れにより、われわれの日常的な感覚では何ら疑問の無い、次の３仮説のうちどれかを捨てる必要がある、と推論されているそうです。

① 物理的性質が実在する。
② 物事の影響は局所的。
③ 観測者は自由意志を持つ。

皆様は、どの仮説をやむをえず捨てよう、と決意されますか？

No.2 ベストアンサー 回答者： eatern27 回答日時： 2024/09/08 19:38

どれを棄却するかなんていう「決意」をする意味はないので、そのような「決意」をしている人はいないのでは。

一般的には①を前提としない理論(量子論)が採用されています。

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございます。
すでに＜①を前提としない理論(量子論)が採用＞なのですね。

お礼日時：2024/09/09 09:22

No.4 回答者： ロシアから来ましたハナタレンコフ 回答日時： 2024/09/20 02:03

めっちゃ難しいです。

どれも思い出と一緒で捨てきれない。
CHSH 不等式の量子論のやつかいな。
「あなたが見ていない時、月は存在しないとでも言うのか」　　　　　アインシュタイン

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。
＜捨てきれない＞ですね。
私は、理屈は分かったとしても、心情が許してくれません。

お礼日時：2024/09/20 12:09

No.3 回答者： tsumina 回答日時： 2024/09/13 19:10

うーん、少なくとも私が知っている話とはちょっと違いますね。

まず、局所実在性を考えます。

局所性とは、離れたところに情報は瞬時には伝わらないということ
実在性とは、値は観測する前からすでに決まっているということ

この２つが前提条件になります。
次に、

もつれた粒子を２つの方向に放射し、十分に離れてその状況を観測するモデルを数学的に作ります。

具体的には、

A、B２箇所の観測値はスピンを想定して１と－１の２値を取る
２つの要素の組み合わせの平均をとる
もし、局所実在性が成り立つとすれば、それが－２以上２以下になる

のがベルの不等式です。

実際にモデルと同じ設備を作り実験してみると、実績値から得られた２つの観測値の相関値が、ベルの不等式におさまらなかった。

結論：前提とした、局所・実在性が破れている

という話と理解しています。

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございます。
ベルの不等式の解明には、自由意志は対象外なのですね。

お礼日時：2024/09/14 11:11

No.1 回答者： ありものがたり 回答日時： 2024/09/08 13:33

ペル方程式が破れるってのは、

x^2 - 3y^2 = -1 とかの話かな？

この回答へのお礼

ー２＜＝<ｓ>＜＝２です。ただし、Ａ＝ＡＵ＋ＡＶ＋ＢＵ－ＢＶ

お礼日時：2024/09/08 14:27