ヨーロッパの形成と封建制の成立の崩壊が
西欧の資本主義の成立にどのように結びついてるか?昔のヨーロッパの荘園制での、従士制とか、農業社会とかがキーワードで!

A 回答 (1件)

西洋史の概説書、または西洋経済史をお読みになるのが一番です。

一般に「ヨーロッパ世界」が成立したのは中世、つまり荘園制=農奴制社会において、といわれています。また近代資本主義勃興に伴って、国民国家という考え方が形成され、ウエストファリア(ヴェストファーレン)条約によって現在のヨーロッパ諸国家の枠組みができあがりました。
お勧めは増田四郎『ヨーロッパとは何か』(岩波新書)です。
通常ヨーロッパ人とはアリーア人種でキリスト教徒ともう一つ(すみません、思い出せません。)の三つの条件を満たさなければならないと言われています。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q【刑法】教唆犯の成立要件について・・?

1.教唆犯の成立要件について
教唆犯の成立を検討する場合、どのようにすれば良いのでしょうか?
以下のようなものと考えて良いのでしょうか?

教唆行為の存在→(×)→教唆犯不成立
↓○
正犯の犯罪実行→(×)→教唆犯不成立
(正犯者を基準に実行行為、結果、因果関係、構成要件的故意、違法性を検討)
↓○
教唆行為と正犯行為の因果関係、及び正犯行為と正犯結果の因果関係
(教唆犯を基準に検討)→(×)→未遂犯の教唆成立
↓○
教唆の故意→(×)→過失犯の教唆成立
↓○
教唆犯成立

2.教唆犯の成立を検討する際に、検討する罪名について
教唆犯の成立を検討する場合、その検討罪名は、正犯者について成立した犯罪と考えてよいのでしょうか?
この場合、正犯者の成立罪名(殺人既遂)>共犯者の成立罪名(殺人未遂)となることはあっても、その逆
つまり、正犯者の成立罪名(殺人未遂)<共犯者の成立罪名(殺人既遂)となることはないと考えてよいのでしょうか?

Aベストアンサー

1、について
そのような検討の仕方で問題ありません。

2、について
これは少し正確ではありません。
例えば、Aが傷害の教唆をしたのに行為者Bが殺人既遂犯となった場合、教唆者には、傷害致死罪の教唆犯が成立します。
しかし、「正犯者の成立罪名(殺人未遂)<共犯者の成立罪名(殺人既遂)となることはない」というのは正しいです。いわゆる共犯の従属性です。

Q日本の固定相場制が崩壊した理由

なぜ固定相場制が崩壊したのか、大まかで良いので教えてください。
またなぜ固定相場制を最初に導入したのか?などもよろしくお願いします。

Aベストアンサー

従来の金本位制が世界大恐慌と世界大戦の原因となったという共通認識から、戦後の世界通貨体制を構築するに当たって、圧倒的な経済力を持つアメリカのドルを基軸通貨とすることを基本として、1944年に国際復興開発銀行(IBRD)と国際通貨基金(IMF)が設立され、自由貿易や資本移動の促進を目的に金1オンス=35ドルと定め、常にドルと金は交換可能とされた(ブレトン・ウッズ体制)。ここにドルを国際通貨(基軸)とするIMF体制が確立された。しかしドルの大量流失に伴い、1973年に先進各国は変動相場制へと移行した。
○崩壊の原因
アメリカの貿易赤字の拡大によりドルが大量に黒字国に流出し、公定価格での金との兌換が不可能になった。ニクソンは71年に金との兌換を停止しするとともに、固定相場での変動幅を拡大させついに固定相場を一方的に放棄した。これにより貿易黒字国の通貨である円、マルクなどに対して大幅なドル安を実現させた。
理論的には、アメリカについては、固定相場は国際通貨であるドルを垂れ流すことへの規律が存在せず、制度の崩壊は時間の問題であった。一方、固定相場は相場の調整が例外的に可能であったが、これが短期資金による投機によって相場の大幅変動を引き起こすとみられた。経済理論では変動相場によて、国内のインフレと景気に経済政策を専念できるとするM.フリードマンのマネタリストの発言が圧倒していた。これを信じて、後に世界経済は手痛いしっぺ返しを受けることになる。通貨の乱高下と世界的金融恐慌が再発したのである。

従来の金本位制が世界大恐慌と世界大戦の原因となったという共通認識から、戦後の世界通貨体制を構築するに当たって、圧倒的な経済力を持つアメリカのドルを基軸通貨とすることを基本として、1944年に国際復興開発銀行(IBRD)と国際通貨基金(IMF)が設立され、自由貿易や資本移動の促進を目的に金1オンス=35ドルと定め、常にドルと金は交換可能とされた(ブレトン・ウッズ体制)。ここにドルを国際通貨(基軸)とするIMF体制が確立された。しかしドルの大量流失に伴い、1973年に先進各国は変動相場制へと移行し...続きを読む

Q数学帰納法でn=1, 2 の成立を示す場合の考え方

数学的帰納法では通常
(1) n=1の成立を示し,
(2) n=kの成立を仮定しそれを用いてn=k+1のときの成立を示す

となっていますが,
(1) n=1,2 の成立を示し
(2) n=k k+1 の成立を仮定し……
となる問題もときどき見かけます。

後者で証明する場合には問題にどのような特徴があるのでしょか?

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

ほとんど自明だと思いますが。

n=kの成立を仮定しそれを用いてn=k+1のときの成立を示すのは難しいあるいは無理だが、n=k k+1 の成立を仮定しn=k+2のときの成立を示すのは易しい。

Q農業人口と農業就労人口の違い

調べ物をしていてとある国の農業に関する統計データを見ていました。
農林水産省のページでしたが、総人口と農業人口と総就労人口と農業就労人口の項目がありました。
総人口はその国の人口と分かります。

しかし、総就労人口の意味、農業人口と農業就労人口の違いが良く分かりません。
総就労人口は職についている人の数かと思いましたが、そうすると総人口の半分ほどの値の総就労人口は失業率50パーセントになってしまう?

どなたか教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

総就労人口が総人口の半分くらいというのは当然でしょ。
乳幼児、児童、生徒、学生、専業主婦、高齢者、ニート、失業者等を全部含めたら残りの半分くらいになります。

また農業人口は農家の人口であり農業に従事している人だけでなく農家の子ども等の扶養家族も含まれる。
農業就労人口は年間に主に農業に従事している人(サラリーマンで休日だけ農業に従事している人は含まれない)

Q法律成立はいつ?(1~3の三択です)

法律成立はいつ?(1~3の三択です)


1.法律の成立までの流れで国会で法案が可決して(ここまでは分かります)

2.それから首相が副署して天皇陛下が御名御璽して

3.官報に印刷されて交付施行される。

法律が国会で可決して成立とニュースの報道で言う成立って1~3のいつのことを指しているのでしょうか?

国会で可決したら、その日のうちに首相がサインして天皇陛下がサインして官報に印刷されて翌日には法律が成立したといえるのでしょうか?

3は施行であって、法律成立は1か2だと思っています。

1,2,3どれが法律成立日に当たるのでしょうか?

Aベストアンサー

法律の成立時期は、国会が可決したときです。

憲法59条 一項
「法律案は、この憲法に特別の定のある場合を除いては、両議院で可決したとき法律となる」

首相や天皇の署名がないと成立しない、としたのでは
国会の立法権を侵害することになり、この59条に違反します。

だから、仮に署名がなされないでも、法律は成立
していることになります。

首相の署名は執行責任を明らかにするためで、
天皇の署名は、法律を権威づけるためです。
成立とは関係ありません。

尚、公布は天皇が行います。
(憲法7条 1号)
公布は奏上の日から30日以内に行い、官報によって
なされるを相当とし、一般の希望者が閲覧しようと
すれば出来た最初の時点が公布の時となる、というのが
最高裁判例です。

そして、その法律に特別の規定がなければ公布後20日を経て
施行されることになります(法令1条)。

Qバブル崩壊で中国経済崩壊という話について

よくバブル崩壊で中国崩壊と言われていますが、ここでいう「中国経済崩壊」というのは具体的に中国の国力や軍事力は落ちるのでしょうか?
それとも「単に株価が下がって上がるだけ」「中国国内で誰かが得して誰かが損するだけ」で中国の国力や軍事力には影響はないのでしょうか?

Aベストアンサー

中国国内における共産党による統制がそろそろ限界にきているようです。
すでに内外の多くの識者が軍閥間の内戦を想定しています。

中国国内における政治指導者に対する、
格差社会に対する不満の爆発が引き金となる可能性が高く、
そのため共産党つまり北京政府は必死でその矛先を対外政策に転嫁しようとしている状況です。
政府に対する暴動やここへきての少数民族の激しい抵抗が、
増大しているような事態となっているわけです。

先の薄煕来の政治的失脚も政府・軍閥間の抗争により行われたもので、
これに対し瀋陽軍閥はこれに反発しています。
また北朝鮮と国境を接する瀋陽軍閥は先般国家反逆罪により粛清されたばかりの北朝鮮の、
ナンバー2であった張成沢とも太いパイプをもっていました。
中国国内の混乱が北朝鮮に対し政治体制に多大な不利益をもたらすことは明白であり、
この粛清が中国の国内事情となんらかの繋がりがあったと考えられています。

中国の崩壊は混乱の中、旧ソ連が辿ったような道を経て、
チベットおよびウイグル、モンゴルの独立を促し、
北京以南の地域と旧満州地域の分割統治体制となる可能性が高いようです。
これらを予見し党幹部や資産家らの膨大な資産が海外へと流れています。

中国国内における共産党による統制がそろそろ限界にきているようです。
すでに内外の多くの識者が軍閥間の内戦を想定しています。

中国国内における政治指導者に対する、
格差社会に対する不満の爆発が引き金となる可能性が高く、
そのため共産党つまり北京政府は必死でその矛先を対外政策に転嫁しようとしている状況です。
政府に対する暴動やここへきての少数民族の激しい抵抗が、
増大しているような事態となっているわけです。

先の薄煕来の政治的失脚も政府・軍閥間の抗争により行われたもので、
これに対...続きを読む

Q理事会不成立のときの議事録作成について

理事会不成立のときの議事録作成について
理事会が定員不足で不成立のとき(6人で成立、いつも5人)、不成立が多いため、議決を要しない事柄について、討議し、緊急の場合は、後日成立したときに決議するの事後承認として進めています。理事会の議事録として、不成立のときも 理事会不成立の旨を記載し、、他の討議内容について 記録し作っていますが、フロントマンが、理事会不成立のときは、書く必要がないと議事録原案の作成をしません。 理事会が不成立のときの、議事録の作成は必要ないのか または、どのようにしたらいいのか 教えていただけないでしょうか?
よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

質問者さんのマンションでは、以前はきっちりと理事会の管理されていたようですね。

議決を要しない事柄の討議は行っている訳ですから、その旨の記録。及び、議決の事後承認の予約を何らかの方法で記録しておかないといけないですよね。

質問者さんのマンションでは、議事録にそういった事を記載していた訳ですから、ノートを分けるとしても、勝手にルールを変えれませんよね。

いつ、誰と誰がどこでどんな話をしたという記録が無ければ、独裁で決定したと誤解されかねません。

招集はしているのですから、分冊したとしても議事録には、最低限不成立の一行と理由だけでも必要でしょう。<書いていないと、記録欠落になりますよね。

議事録の書き方は、緊急を要しない事柄でしょうから、一般的には、理事会議決が通るまでは、旧方式維持だと思います。

Q資本主義で失敗した国が存在しないことが資本主義の正しさの証明

社会主義や共産主義は失敗した国しか存在しないことがそれらの主義の誤りを証明し、資本主義は採用国すべてが順調なことがその正しさを証明している、それが現状だと思います。
が、理論的に資本主義の正しさが証明されたことはありますか?

Aベストアンサー

資本主義の特徴は、その柔軟性にあると私は思います。
たとえば、近代資本主義はアダム・スミス流の古典的自由放任主義で動いていましたが、20世紀に入ってアダム・スミスの理論では大恐慌が克服できないとなると、今度はケインズ理論が登場し、20世紀末になってケインズだけでは身動きがとれにくくなると、また新自由主義といったものが出てきたりします。

共産主義国家の計画経済の場合、マルクス主義という体系化された理論があって、それに基づいて人為的に構成された経済システムです。
そして、マルクス主義に対する疑念が共産主義国家では許されなかったので(苦笑)、経済システムがうまく機能しなくなっても、ベースとなる理論の批判ができず、結局は崩壊するしかありませんでした。

今の資本主義も、完全ではありません。矛盾や問題は散在しています。
しかし、柔軟性についてはまだ損なわれていませんので、成功するかどうかはわかりませんが、また新たな発展した考え方が芽生えてくる可能性は常に残されています。

結局のところ、資本主義の方が生命力が強い(笑)ということなのでしょうね。

資本主義の特徴は、その柔軟性にあると私は思います。
たとえば、近代資本主義はアダム・スミス流の古典的自由放任主義で動いていましたが、20世紀に入ってアダム・スミスの理論では大恐慌が克服できないとなると、今度はケインズ理論が登場し、20世紀末になってケインズだけでは身動きがとれにくくなると、また新自由主義といったものが出てきたりします。

共産主義国家の計画経済の場合、マルクス主義という体系化された理論があって、それに基づいて人為的に構成された経済システムです。
そして、マルク...続きを読む

Q脅迫罪、強要罪が成立する要件を教えてください。

脅迫罪、強要罪が成立する要件を教えてください。

私は「相手方から、口頭、あるいは文書などで、”具体的な文言、数値”が出てこないと成立しない」
と記憶しているのですが・・・・

脅迫罪
成立する場合 「ぶっ殺すぞ!」(具体的に危害を加えることを明らかにしたので成立)
不成立の場合 「若いもん、行かすぞ!」(これだけでは危害を加える意思としては不完全なので不成立)

強要罪
成立する場合「つべこべ言わずに100万円、払え!」(具体的金額を要求しているので成立)
不成立の場合「誠意を見せてほしい。とにかく誠意だ。誠意が何かって? それはそっちで考えな!」(具体的に金銭・金品を要求していることにならないので不成立)


ある人は
「被害者側が恐怖を感じれば、それだけで脅迫罪は成立する」
といいます。

これでは、被害者(?)の前でため息をついたり、キッと睨んだり、ひそひそ話をしているだけで
「その行為に非常に恐怖を感じる。私へ危害を加える意図を感じる。だから脅迫罪だ!」
となってしまうので、それは間違いだと思うのですが。

詳しい方、正解を教えてください。

脅迫罪、強要罪が成立する要件を教えてください。

私は「相手方から、口頭、あるいは文書などで、”具体的な文言、数値”が出てこないと成立しない」
と記憶しているのですが・・・・

脅迫罪
成立する場合 「ぶっ殺すぞ!」(具体的に危害を加えることを明らかにしたので成立)
不成立の場合 「若いもん、行かすぞ!」(これだけでは危害を加える意思としては不完全なので不成立)

強要罪
成立する場合「つべこべ言わずに100万円、払え!」(具体的金額を要求しているので成立)
不成立の場合「誠意を見せてほ...続きを読む

Aベストアンサー

(脅迫)
第二百二十二条 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、二年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者も、前項と同様とする。

(強要)
第二百二十三条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、三年以下の懲役に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3 前二項の罪の未遂は、罰する。

簡単に言えば
脅迫罪は、脅すことですが、その内容には「危害(害悪告知)」「名誉」「生命」に害を加えるということが必要となります。
1)殺すぞ
2)殴るぞ
3)言いふらして住めなくしてやる(会社に居れなくしてやる)等の文言
4)お前の財産を潰してやる(家を放火して燃やしてやる)等の文言
5)親族にも同じ事をしてやる等の文言
上記が、害悪告知となり「脅迫罪」を構成する内容となります。


強要罪
これは、する義務が無いのを承知で、自分に有利とするためにしないと、○○をするぞ(○○は害悪告知)と脅して強制的にさせること、又は、相手の権利を妨害したりすることで成立はします。

>被害者側が恐怖を感じれば、それだけで脅迫罪は成立する
上記は、間違いではありませんが、恐怖を感じるのではなく「害悪告知」があるかで変わります。
もし、何らかのトラブルで相手が「一見強面」と仮定して、それで恐怖を感じたら脅迫罪になりますか?
答えはNOです。

(脅迫)
第二百二十二条 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、二年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者も、前項と同様とする。

(強要)
第二百二十三条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、三年以下の懲役に処する。
2 親族の生命、身体、自由...続きを読む

Q農業団体とか反対のようですが

TPPに参加すべきでしょうか。農業ってGDPの1%ですから影響ないと思うんですが。

Aベストアンサー

GDPのわずか0,9%ですから、経済的影響は少ないと思います。
それなのに、政治家があれほど強固に反対しているのは
一にも二にも選挙のためです。
農民は不平等選挙のため、都会人の数倍の選挙権を
保障されています。
日本のことを思って反対している訳ではありません。

農業に対する影響ですが、私はそれも大きくないと
思っています。

農業生産額の3割を占める野菜の関税はすでにほとんどゼロです。
穀類の中でもトウモロコシの関税はゼロで、小麦は9割以上が輸入品です。
最大の影響を受けるのは関税率778%のコメですが、世界のコメのほとんどは
日本人が食べない長粒種で、日本と同じ短粒種の生産は世界市場の数%しか
ありません。

○米の生産コスト(2010)
日本  1ヘクタール未満  315円 kg
    5     未満  188円
   15     以上  160円
中国            163円
米国            144円

困るのは、趣味で農業をやっている一部の零細農家だけです。
趣味なのに何故困るのか、と言えば、補助金を失う
怖れがあるからです。
犠牲になるのは消費者です。
バカ高いコメをいつまで食べさせるつもりでしょうか。
農業に限って言えば、経済の足を引っ張っている寄生
農家を整理する良いチャンスだと思います。

だからといってTPPに参加すべきか、は問題です。
TPP問題は、農業以外にあるのでは、と私は
思っています。

GDPのわずか0,9%ですから、経済的影響は少ないと思います。
それなのに、政治家があれほど強固に反対しているのは
一にも二にも選挙のためです。
農民は不平等選挙のため、都会人の数倍の選挙権を
保障されています。
日本のことを思って反対している訳ではありません。

農業に対する影響ですが、私はそれも大きくないと
思っています。

農業生産額の3割を占める野菜の関税はすでにほとんどゼロです。
穀類の中でもトウモロコシの関税はゼロで、小麦は9割以上が輸入品です。
最大の影響を受けるのは関...続きを読む


人気Q&Aランキング